超过票据时效如何处理

收据权力的行使作广义解说， 既包含付款恳求权和追索权的行使，也包含恳求承兑、恳求作出回绝证明书等。
超越收据时效的持票人应当向谁恳求返还利益?
合法的持票人依法享有收据权力。收据权力包含恳求收据付款人付出票款的付款恳求权和在收据到期得不到付出时向其他收据债务人恳求付出收据金额、逾期利息及追索费用的追索权。依据我国现行《付出结算办法》的规则，持票人行使付款恳求权应当在规则的期限内提示付款。支票的持票人应自出票之日起10天内提示付款;银行汇票的持票人应自出票之日起1个月内提示付款;银行承兑汇票或其他远期商业汇票应自汇票到期之日起10天内提示付款;银行本票应自出票之日起2个月内提示付款。当持票人提示付款不获付出或提示承兑遭到回绝，或发作其他法定原因无法行使付款恳求权时，持票人能够向收据上的其他债务人追索。
持票人行使追索权也应在法定期限内行使。我国《收据法》第17条规则，汇票、本票持票人对出票人或承兑人的权力应自出票日或收据到期日起两年内行使;支票持票人对出票人的权力自出票之日起6个月内行使;持票人对前手的追索权时效为6个月;持票人对前手的再追索权时效为3个月。超越收据追索权期限的，收据权力归于消除。
持票人的收据权力消除后，在必定的期间内依然享有民事权力。我国《收据法》规则收据时效的意图是为了敦促持票人及时行使收据权力，促进经济流通，以便收据债务人提前脱卸职责。所以法令对收据时效进行规则是必要的。可是，持票人因超越收据时效而丢失收据权力，然后蒙受了经济丢失，而其丢失正是收据上的某些当事人取得的额定利益，这在法令上又是不公正的。为了处理这一对立，我国《收据法》第18规则：“持票人因超越收据权力时效或许因收据记载事项短缺而丢失收据权力的，仍享有民事权力，能够恳求出票人或许承兑人返还其与未付出的收据金额适当的利益”。持票人的这一民事权力一般称之为利益返还恳求权。
按《收据法》的上述规则，持票人的利益返还恳求权应以持票人收据上的权力曾有用存在过、其收据权力系因时效期满或记载事项短缺而消除、出票人或承兑人因持票人收据权力的消除而受有额定利益为条件。出票人或承兑人受有额定利益不能视同民法上的不当得利。由于不当得利是不当得利人所得利益既无法令依据，又无合同依据;而出票人或承兑人则是依据合同受有收据利益。因而，收据法规则持票人对出票人或承兑人的利益返还恳求权是根据公正观念而特别规则的一种民事权力。这种民事权力应当适用民法中关于民事权力诉讼时效的规则。