涉及侵犯商业秘密罪的若干问题

跟着我国企业维护知识产权认识的增强，知识产权纠纷案子日趋增多，呈快速上升趋势。人们开端广泛重视触及商业秘密的事例及有关法令法规。有些企业想维护商业秘密却不明白相关法令规定而未能采纳恰当的保密办法;有些企业误以为企业的“保密信息”也归于“商业秘密”。
商业秘密案子大多专业性很强，司法机关往往凭借司法判定对案子所触及的专门性问题做出判定。因为目前我国关于司法判定相关规定不甚完善，导致一个案子有多个判定结论，且多个判定结论相互冲突的现象一再发作，严重影响了司法判定的权威性。
日前，我国知识产权研讨会于“知识产权宣传周”期间在北京举行了“触及商业秘密的知识产权研讨会”。研讨会环绕商业秘密法令理论，以发作在武汉X公司和天津X公司之间的一同涉嫌侵略商业秘密罪的刑事案子为研讨资料，既从理论的高度探讨了商业秘密的法令理论问题，又探讨了实践中多发的遍及性问题。
案情简介
据介绍，发作在武汉X公司和天津X公司之间的涉嫌侵略商业秘密的根本案情是：该案系武汉X公司告天津X公司侵权，涉案事实为17套图纸，涉案图纸承载的技能信息是冷轧硅钢成套设备中的5种单体工业槽。
湖北某判定中心及湖北某管帐业务所为该案作出了数份司法判定。
第一份判定定见书的判定结论为：冷轧硅钢成套设备工程设计技能资料是武汉X公司的商业秘密。
第二份司法判定定见书的托付书未作更改，其判定结论更改为：被判定目标归于武汉X公司的专有技能。该技能不为大众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采纳了保密办法。
第三份司法判定定见书系从头托付判定，其判定结论为：托付人供给的武汉X公司冷轧硅钢成套设备工程技能资料不为大众所知悉。
证明武汉X公司的丢失的是湖北某管帐业务所作出的四份司法评价《判定定见书》。关于丢失数额第一份判定定见为：丢失额为2964万元。第二份判定定见为：丢失额为702万元至864万元。第三份判定定见为：丢失额为109万元至132万元。第四份判定定见为：丢失额为48万元至58万元。申述中，控方采用了上述第3、4份判定评价定见。
针对指控，被告人以为涉案设备简略，是几个简略的一般钢结构和不锈钢结构的工业槽，不存在商业秘密。从设备什物外观看，涉案图纸所反映的技能和制作的设备仅触及外观尺度，其涉案图纸所承载的技能信息是公知信息，主要根据为：一是冶金工业信息规范研讨院《科技检索陈述》检出同类文献资料108篇。二是北京国威知识产权司法判定中心《司法判定定见书》判定结论：涉案图纸AP-1、AT-3的技能信息已为大众知悉。三是国内揭露出书的教科书对涉案设备技能信息有很多的记载。《冷轧薄钢板酸洗工艺与设备》、《冷轧薄钢板出产》、《五颜六色涂层钢板出产工艺与配备技能》等教科书均介绍了涉案图纸技能。四是早在1974年的中日设备技能引入合同《1700毫米接连热轧带钢厂和硅钢厂的成套设备合同》就未将本案触及的部分列为技能秘密。本案触及的悉数技能归于国家前期引入、在全国范围内揭露学习运用的整套出产线中的一部分。五是涉案图纸在各个单位之间相互借阅、早已揭露。特别指出：控方所根据的“判定定见书”记载的判定目标并非涉案图纸，而是武汉X公司“冷轧硅钢成套设备工程设计技能资料”。