离婚后双方债务的约定对债权人有无约束力？

2013年11月，肖某(男)与闫某(女)挂号成婚。婚后因装饰房子，肖某借同学陈某现金2万元。之后，肖某、闫某因夫妻感情破裂，于2014年3月协议离婚。协议对婚姻关系存续期间的债权债款进行了切割，其间约好肖某借陈某现金2万元的债款由闫某担任归还。在肖某、闫某离婚后，陈某向肖某催要告贷，肖某拿出离婚协议，以应由闫某归还为由回绝归还;陈某向闫某催要，闫某以自己没有告贷为由，回绝还款。陈某遂将两人一并起诉至法院。
离婚后两边债款的约好对债权人有无束缚力
夫妻婚姻存续期间为满意夫妻一起生活需求所负的债款，以及对一起产业的办理、运用、收益和处置而发作的债款均归于一起债款，故而两边均有归还的职责，应当一起归还。夫妻两边离婚时，经过协议对外的债款由哪一方来归还，该约好自身并不违反法律规定，但此约好只在夫妻两边之间发作法律效能，对外关于债权人而言并无束缚力。
【案情】
2013年11月，肖某(男)与闫某(女)挂号成婚。婚后因装饰房子，肖某借同学陈某现金2万元。之后，肖某、闫某因夫妻感情破裂，于2014年3月协议离婚。协议对婚姻关系存续期间的债权债款进行了切割，其间约好肖某借陈某现金2万元的债款由闫某担任归还。在肖某、闫某离婚后，陈某向肖某催要告贷，肖某拿出离婚协议，以应由闫某归还为由回绝归还;陈某向闫某催要，闫某以自己没有告贷为由，回绝还款。陈某遂将两人一并起诉至法院。
【不合】
此案在审理中有两种观念：
榜首种观念以为，肖某与闫某是夫妻关系，该项告贷发作在夫妻关系存续期间，归于家庭一起债款，两边离婚后关于债权债款的约好，对外不能对立第三人。
第二种观念以为，闫某对肖某告贷一事并未参加，也未签字承认，该欠款尽管发作在婚姻关系存续期间，但两边离婚时签订了相关归还协议，应按照协议处理。
【分析】
笔者赞同榜首种观念。理由如下：
榜首、夫妻婚姻存续期间为满意夫妻一起生活需求所负的债款，以及对一起产业的办理、运用、收益和处置而发作的债款均归于一起债款，故而两边均有归还的职责，应当一起归还。夫妻两边离婚时，经过协议对外的债款由哪一方来归还，该约好自身并不违反法律规定，但此约好只在夫妻两边之间发作法律效能，对外关于债权人而言并无束缚力。所以，两边不能以离婚协议约好了债款由某一方归还，来对立债权人的还款要求。本案中，肖某与闫某在婚姻存续期间告贷2万元，用于装饰房子，该告贷属夫妻一起债款，尽管肖某与闫某离婚时约好肖某借陈某2万元债款由闫某担任归还，但这仅仅夫妻之间的内部约好，仅对约好的夫妻两边发作束缚效能，对外不能对立债权人陈某。
第二、两被告应对该债款承当连带清偿职责。在承当职责的方法上，夫妻一起归还的职责是连带的清偿职责，不管两边是否现已离婚，均得对一起债款以夫妻一起产业、自己一切的产业清偿。债权人有权向夫妻一方或两边要求清偿债款的部分或悉数，夫妻任何一方应根据债权人的要求悉数或部份承当债款，一方产业不足以清偿时，另一方负有清偿职责。从本案来看，假如夫妻一方是以个人名义告贷，该告贷是用于家庭一起生活开支，即便另一方不知情也应承当连带还款职责，假如并非用于家庭一起生活，则另一方无须承当还款职责。很显然，肖某告贷的行为，是发作在两被告婚姻关系存续期间，尽管告贷人是肖某，但该金钱是用于两人婚后家庭一起生活，且闫某不能证明该金钱是肖某的个人债款，故该欠款应当按夫妻一起债款处理，两被告应承当连带清偿职责。