驳回诉讼与维持原判的区别

驳回诉讼便是不契合申述的条件的，这个和维持原判点联系都没有，维持原判现已判过了，驳回诉讼和驳回申述却是有一些差异的，也是很多人搞不懂的问题。西青区律师经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有协助。
驳回诉讼与维持原判的差异
驳回申述是指人民法院立案后，发现不契合申述条件或许归于民事诉讼法第一百二十四条规则景象的，按照法定程序裁决予以驳回。
驳回申述与驳回诉讼恳求的差异:
驳回申述与驳回诉讼恳求尽管都是恳求方的诉讼建议没有得到法院的支撑，可是两者在实践运用中有着实质的差异。
1、适用法令不同。驳回申述适用程序法;而驳回诉讼恳求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回申述适用的诉讼主体是单一的，首要适用针对原告的申述;而驳回诉讼恳求适用的主体是多元的，既能够针对原告的诉讼恳求，也可针对被告的反诉恳求以及有独立恳求权的第三人的诉讼建议。
3、选用的裁判方式不同。驳回申述是对程序意义上诉权的承认，应当选用裁决方式;驳回诉讼恳求则是实体意义上的诉权的承认，有必要选用书面判定。
4、适用阶段不同。驳回申述通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼恳求是在人民法院按照程序法规则的诉讼程序审理结束阶段时适用。
5、适用的内容和意图不同。驳回申述是人民法院立案后经审查查明原告的申述不契合法令规则，法院依法驳回原告的申述权力;而驳回诉讼恳求是人民法院立案审理后，确定诉讼主体的诉讼恳求或建议证据不足或许超越诉讼时效又无间断、中止、延伸事由的以及其他依法不予维护的诉讼恳求或建议判定予以驳回。
6、法令结果不同。驳回申述的裁决发作法令效力后，原告再次申述的，如契合申述条件，人民法院应予以受理;驳回诉讼恳求的判定书收效后，诉讼主体不能就同一诉讼恳求和现实向人民法院从头提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提申述讼的，人民法院应依法裁决不予受理。
以上便是对你提出的问题的答复，驳回诉讼的详细介绍上文现已给出了，申述并不是申请了就一定会经过的，有的申述底子就不契合条件的，所以不能申述，在申述前这些功课应该有了解的才对自己有利。你能够咨询听讼网律师。