公司人格否定制度在我国审判实践中的引入问题

导言准则动态反映了商场条件下人的实践运营情况，完成了对传统公司法人准则的完善和开展。结合我国立法现状，从理论视点研讨将公司品格否定准则引进我国审判实践的可能性与必要性，并在审判实践中从法令技能视点动身研讨该准则的适用范围和适用标准，关于标准商场主体的运营活动，完成法令的社会功用，并进一步添补当时相关立法空白，完善我国正在构建中的社会主义商场经济次序具有严重的理论含义和现实含义。
一、 公司品格否定准则的含义及价值
1、 传统的公司法人准则公司法以法令的方式赋予公司独立的法人品格，根据该法人品格，公司独立于股东，成为以自己名义和产业参加民事活动、承当民事职责的独立主体。通说以为，公司法人品格在本质上相似与自然人品格，公司是法令所拟制的“人”1.根据公司的独立法人品格，传统公司法人准则建立了股东相等、职责有限两大核心理念。
公司的独立法人位置导致了公司运营权与所有权的别离。法令更倾向于把股东的利益作为一个全体来考虑，视股东为相等的主体，以为并无必要研讨各个股东在公司运营中所起作用的不同。在触及公司内部联络时，传统公司法人准则以为公司股东应当以出资额对公司相等承当职责。
一起，公司的独立法人位置相同导致了股东出资产业与公司产业的别离。爱尔文谢德法官称：“从法令的视点看，股东并非公司的所有者，公司与股份的总和是彻底不同的两回事。”2因为股东出资与公司产业的别离，股东在享有公司盈余获益权的一起仅以其出资对公司债务承当职责。
股东相等、职责有限作为传统公司法人准则的核心理念，依附于公司独立法人品格。假如将公司独立法人品格视为公司当然的、不朽的特点，该理念建立的内容就不应遭到置疑。
2、 刺破公司的面纱 - 公司品格否定准则对公司法人品格稳定性的置疑在现代经济活动中，公司的组织方式，运营方式都发作了深入的改变，公司的运营权与所有权进一步别离，形成了本钱的“二元性”特征;3一起，股东在公司中位置进一步发作分解，越来越多的股东自觉不自觉地被扫除于公司的运营决议计划进程之外。在这种情况下，一旦公司品格被乱用，公司即足以以其法人面纱从法令含义上间隔股东与公司债权人之间的联络，隐瞒股东在公司运营中的位置不同，或底子扼杀相关公司间彼此独立性已中止或从未发作的现实。其成果将导致对公共利益、债权人利益及股东合法权益的损害。
为此，判例法国家在司法实践中首先提出了公司品格否定准则。所谓公司品格否定， 又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司的面纱”。在美国的经典判例中，公司品格否定准则被详细描绘为“作为一般规矩，在没有相反的充沛的理由出现时，公司将被视为一个法令实体(即独立的法人);而当法令实体的概念被用于波折公共利益，使违法行为合法化，维护诈骗或为犯罪行为辩解时，法令将视公司为多数人的联合……”。4经过对近年英美两国相关判例的剖析，作者以为上述表述又有新的开展，概括地说，公司品格否定准则包含如下两个方面：一、在触及公司的外部联络时，如有上述景象，公司品格应予否定，公司被认作各个股东的联合体;二、在触及被否定法人品格的公司内部联络时，股东相等准则被相应否定，股东以个人产业根据其参加公司运营程度的不同承当不同的职责。
公司品格否定准则的理论价值在于它对公司品格稳定性的合理置疑，当存在公司品格被乱用而波折公共利益，或对公司品格的认可将导致显着的不公正时，公司的独立品格不再是当然的、不朽的东西，而应被否定。其实践价值在于它赋予了法院根据详细形式，对公司品格从头检查的权力。
3、 公司品格否定准则的法令定位公司品格否定准则所着重的，是对传统公司法人准则的相关缺点的合理置疑，而不是对传统公司法人准则的底子性否定。现实上，公司品格否定准则很难与公司法人准则混为一谈，两者的位阶相去甚远：公司法人准则是产品经济开展的必然成果，是商场经济存在的条件，应当遭到遍及的尊重;而公司品格否定准则仅仅根据结果的考虑而被提出和运用的，它以特别的理由为存在和适用的条件，因此仅是一种破例而非准则。