妻子有义务负责丈夫的私生子吗

【案情】
李明伟与贺凡秀系夫妻关系，1998年，李明伟外出打工期间与一黄姓女子发作婚外情生一子黄小宇，2004年起李明伟一向下落不明。2007年黄小宇因患病日子呈现困难而提起诉讼，法院判定李明伟应付出黄小宇抚育费，然后黄小宇请求法院强制实行，实行标的1.5万元。
法院在实行过程中未发现被实行人李明伟个人产业，但查明其妻贺凡秀在银行有薪酬存款数万元，遂裁决扣划了其间的1.5万元。贺凡秀以其对老公的私生子没有抚育责任为由，要求交还扣划金钱。
【分析】
司法实践中，案外人以为实行法院的实行行为侵犯了自己的合法权益时，就实行行为向实行法院提出不同定见或对实行标的建议权力，归于实行贰言。本案贺凡秀的实行贰言能否建立，存在两种定见。
一种定见以为，贺凡秀与李明伟系夫妻，按照婚姻法的规则，贺凡秀在婚姻关系存续期间所得薪酬，归李明伟、贺凡秀夫妻一起一切。李明伟不实行对非婚生子的抚育责任，法院在实行案子过程中，扣划夫妻一起产业完成判定内容，是合法的。应当驳回贺凡秀的实行贰言，将该1.5万元作为实行款发给请求实行人黄小宇。
另一种定见以为，贺凡秀在与李明伟婚姻关系存续期间，其薪酬依法虽为夫妻共有，但按照婚姻法在没有特别约好的情况下，一起产业仅用于清偿夫妻一起债款。李明伟对非婚生子的抚育责任归于个人债款，该债款依法不能用一起产业清偿。法院不宜扣划贺凡秀的薪酬存款，贺凡秀的实行贰言建立，应予交还。
笔者支撑第一种定见。理由是：
一、贺凡秀的薪酬存款归于夫妻一起产业
本案触及我国的婚姻产业准则。婚姻产业准则也称夫妻产业准则，其中心是处理夫妻婚前产业及婚后产业的一切权归属问题。根据我国婚姻法的规则，我国的婚姻产业制兼采法定产业制和约好产业制。原则上约好优于法定，在夫妻无约好或约好不明的情况下，依法律规则确认夫妻产业的归属。一起产业是法定产业制下夫妻产业的一种首要表现形式，一般应具有下列条件：(1)主体有必要是夫妻;(2)有必要是夫妻关系存续期间两边或一方所得产业;(3)个人特有产业和夫妻还有约好在外。我国婚姻法第17条采纳罗列的方法，清晰规则夫妻在婚姻关系存续期间所得的薪酬、奖金归夫妻一起一切。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。
从以上的理论和法律规则不难看出，本案实行贰言人贺凡秀的薪酬，是其在与李明伟夫妻关系存续期间所得，二人未对该薪酬约好归贺凡秀个人一切，且薪酬亦不在个人特有产业之列，因而，贺凡秀的薪酬属夫妻一起产业是勿庸置疑的。
二、李明伟所负债款归于法定一起债款
以夫妻一起产业清偿一起债款是不存在任何问题的，本案关键是看李明伟因抚育非婚生子所负债款是个人债款仍是夫妻一起债款。个人债款是指夫妻一方非为一起日子所需而担负的债款，规模包含：(1)一方婚前的债款;(2)个人产业所负债款;(3)个人不合理开支或分家期间所负的债款。比对之后不难发现，本案被实行人李明伟对非婚生子所负债款不归于以上领域。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干详细定见》第17条规则，夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养责任等所负债款，应认定为夫妻一起债款。尽管该条司法解释未清晰抚育责任的详细指向，但笔者以为非婚生子身份不影响黄小宇的被抚育权，根据是《婚姻法》第25条，即非婚生子享有与婚生子平等的权力，任何人不得加以损害和轻视。因而，本案被实行人李明伟不实行判定抚育责任，所构成之债款应当认定为其与贺凡秀夫妻一起债款。
因而，实行贰言人贺凡秀对老公的私生子尽管没有法定抚育责任，但法院所扣划的贺凡秀的薪酬存款，是李明伟与贺凡秀夫妻的一起产业，李明伟对非婚生子黄小宇所负债款系一起债款，以一起产业归还一起债款契合法律规则，法院扣划贺凡秀的薪酬存款是有法律根据的，贺凡秀的实行贰言不能建立。