律师不能代理被害人起诉的原因

作为律师我常常接到这样的电话。“我被咱们单位的领导强奸了，我想找律师告他。”“咱们村长胡作非为，鱼肉乡里，我想找律师告他。”“我为儿子上大学被骗子骗走10万元，我要找律师告这个骗子。”“某某局长贪污受贿，我想找律师告他。”“我儿子死因不明，我想找律师为他伸冤。”这些打电话的自称当事人，其实，在中他们应当称为被害人。被害人在刑事诉讼中是不能作为原告的，法院不受理他们的申述，律师也不能署理他们申述。法院给被告人科罪，需求的确、充沛的依据，法院错杀、错判，要承当职责。告状需求依据。搜集违法依据的活动叫刑事侦办，只要公安局、检察院才有侦办权，律师没有侦办权。给一个人科罪，需求十几份、几十份、上百份乃至上千份的依据。许多依据的获得需求专业侦办技能，被害人不可能靠自己的力气获得这些依据，律师也无法取到这些依据。专业的侦办人员获得的依据，还常常被辩解律师批驳。被害人自己获得的依据很难经过辩解律师是质证。国家司法机关在刑事诉讼中是有分工的，公安机关担任对一般违法的侦办，检察院担任对国家工作人员利用职权违法的侦办，担任检查、申述，法院接到申述后才干审判。公民的合法权益遭到违法行为的损害，应当向公安机关或许检察院报案，由侦办人员搜集依据，检察院以为依据的确、充沛了，检察院代表国家到法院申述。
律师不能署理被害人申述的原因如下：
1.律师没有侦办权，无法获得被告人有罪的依据。律师的查询权遭到必定的约束。如勘查违法现场，制造现场勘查笔录;搜寻违法嫌疑人的身体和居处，扣押违法嫌疑人的信件，监听违法嫌疑人的电话，对违法嫌疑人进行通缉、抓捕。这些权利只要公安局、检察院才有，律师做不到。即便做到了，法院也会以依据来历不合法为由不予采信。
2.通常情况下法院只受理检察院的申述，不受理当事人的申述。律师署理被害人申述，律师只能代表被害人，和被害人自己去法院告状是相同的，法院一般不会受理。有几种特殊情况，法院受理被害人的申述。什么情况下法院受理被害人申述，另文论说。
3.侦破一个刑事案件，需求必定的侦办本钱。侦破一个杀人案，本钱往往要到达几十万元。公安局、检察院都是由国家开支的，由公安局、检察院侦办、申述，不向被害人收取一分钱的费用。的工作费用都出自托付人，托付律师申述，托付人要支付很大本钱。
4.刑事专业律师的本分是为违法嫌疑人辩解。律师承受被害人托付在法庭上指控违法嫌疑人，影响律师的名誉。