学生劝架被划伤保险公司要不要理赔
来源：听讼网整理 2019-01-11 01:43
学生劝架被划伤稳妥公司拒赔 稳妥卡不"稳妥"?
大专生小张在一次劝架时被人捅伤大腿，落下了残疾。家长持着他的“学生稳妥卡”要求某财险公司补偿，却遭到回绝，理由是免责条款有规则：依法应有第三人补偿的费用，本公司不负给付稳妥金职责。昨日下午，武侯区人民法院开庭审理了此案。
劝架被划伤 稳妥公司拒赔
2007年9月22日晚，罪犯吴元(已判刑)在犀浦镇一咖啡屋游玩时，看见前女友和一名男人拥抱在一起。吴元用刀将男人右腿、脸部划伤。男人的同学小张上前劝止，也被对方用刀划伤大腿。经法医及司法鉴定中心鉴定，小张伤残等级为9级。他的医疗费用花了83835.92元。2008年9月9日，小张根据入学时购买的学生安全稳妥合同，要求某财险公司付出残疾稳妥金4千元及医疗稳妥金6万元，但对方出具《回绝给付稳妥金通知书》，声明对此事例免责。
稳妥卡不“稳妥” 家族申述
财险公司理赔员称，稳妥合同第4条“职责革除”14款规则：“被稳妥人开销的医疗、医药费用中依法应有第三人承当的部分，本公司不负给付稳妥金职责。”换句话说，小张的医疗费应该由吴元承当，财险公司没有职责。
拿着儿子的“学生稳妥卡”，张先生配偶愤慨地说，“买了稳妥得不到补偿，那买来干什么!”随后张先生将该财险公司告上了法院。
被告代理人：误解，该赔
“是应该赔的，但吴元有必要作为第3人出庭。”昨日下午开庭前，财险公司代理人张弛对记者说。张弛是被告公司法令事务科工作人员，他以为，两边之所以闹上法庭，是公司理赔员对稳妥条款法令知道不行形成的误解。他说，财险公司给付补偿后，会行使“代为追偿权”，要求吴元向财险公司做出补偿。
“你的要求底子与《稳妥法》相违反!”庭审中，原告代理律师陈飞吉批驳了被告代理人的要求。陈律师说，按《稳妥法》68条规则，财险公司即便做出了补偿，也没有“代为追偿权”，要求吴元作为第3人出庭的要求是不合法的。
庭审最终，被告代理人赞同补偿。原被告两边都表明，愿意在一周内就详细补偿金额做出调停。
焦点争论
免责条款与《稳妥法》相违反
为何财险公司出售给学生的安全稳妥上，会呈现与《稳妥法》68条相冲突的免责条款呢?被告代理人张弛就此解说，一切免责条款都是保监会明文规则的，财险公司无权私自改动。
假如相似小张这样的事例再呈现，被稳妥人能否顺畅拿到补偿呢?“这我不敢确保。”张弛称，每位理赔员对法令条款的知道都不相同，难免会呈现这样的误解。原告代理律师则以为，财险公司免责条款显着与法令条款相违反。
焦点法规
《稳妥法》68条：人身稳妥的被稳妥人因第三者行为发作逝世、伤残或疾病等稳妥事端，稳妥人向被稳妥人或受益人给付稳妥金后，不得享有向第三者追偿的权力，但被稳妥人或受益人有权向第三者恳求补偿。
大专生小张在一次劝架时被人捅伤大腿，落下了残疾。家长持着他的“学生稳妥卡”要求某财险公司补偿，却遭到回绝，理由是免责条款有规则：依法应有第三人补偿的费用，本公司不负给付稳妥金职责。昨日下午，武侯区人民法院开庭审理了此案。
劝架被划伤 稳妥公司拒赔
2007年9月22日晚，罪犯吴元(已判刑)在犀浦镇一咖啡屋游玩时，看见前女友和一名男人拥抱在一起。吴元用刀将男人右腿、脸部划伤。男人的同学小张上前劝止，也被对方用刀划伤大腿。经法医及司法鉴定中心鉴定，小张伤残等级为9级。他的医疗费用花了83835.92元。2008年9月9日，小张根据入学时购买的学生安全稳妥合同，要求某财险公司付出残疾稳妥金4千元及医疗稳妥金6万元，但对方出具《回绝给付稳妥金通知书》，声明对此事例免责。
稳妥卡不“稳妥” 家族申述
财险公司理赔员称，稳妥合同第4条“职责革除”14款规则：“被稳妥人开销的医疗、医药费用中依法应有第三人承当的部分，本公司不负给付稳妥金职责。”换句话说，小张的医疗费应该由吴元承当，财险公司没有职责。
拿着儿子的“学生稳妥卡”，张先生配偶愤慨地说，“买了稳妥得不到补偿，那买来干什么!”随后张先生将该财险公司告上了法院。
被告代理人：误解，该赔
“是应该赔的，但吴元有必要作为第3人出庭。”昨日下午开庭前，财险公司代理人张弛对记者说。张弛是被告公司法令事务科工作人员，他以为，两边之所以闹上法庭，是公司理赔员对稳妥条款法令知道不行形成的误解。他说，财险公司给付补偿后，会行使“代为追偿权”，要求吴元向财险公司做出补偿。
“你的要求底子与《稳妥法》相违反!”庭审中，原告代理律师陈飞吉批驳了被告代理人的要求。陈律师说，按《稳妥法》68条规则，财险公司即便做出了补偿，也没有“代为追偿权”，要求吴元作为第3人出庭的要求是不合法的。
庭审最终，被告代理人赞同补偿。原被告两边都表明，愿意在一周内就详细补偿金额做出调停。
焦点争论
免责条款与《稳妥法》相违反
为何财险公司出售给学生的安全稳妥上，会呈现与《稳妥法》68条相冲突的免责条款呢?被告代理人张弛就此解说，一切免责条款都是保监会明文规则的，财险公司无权私自改动。
假如相似小张这样的事例再呈现，被稳妥人能否顺畅拿到补偿呢?“这我不敢确保。”张弛称，每位理赔员对法令条款的知道都不相同，难免会呈现这样的误解。原告代理律师则以为，财险公司免责条款显着与法令条款相违反。
焦点法规
《稳妥法》68条：人身稳妥的被稳妥人因第三者行为发作逝世、伤残或疾病等稳妥事端，稳妥人向被稳妥人或受益人给付稳妥金后，不得享有向第三者追偿的权力，但被稳妥人或受益人有权向第三者恳求补偿。