动物伤人案件赔偿如何根据过错比例承担

案情：
2010年4月5日下午，原告王某到被告杭州动物园玩耍并在骑骆驼拍照处照相纪念，原告在摄影过程中从骆驼上摔落。经确诊，原告右股骨颈骨骨折、右尺桡骨双骨折、头面部外伤。被告为此付出原告近8万元医疗等费用。出院后，原告以开销的医疗费用现已超出8万元，超出部分被告应悉数付出为由与被告交涉，未果，原告诉至法院，要求被告补偿医疗费等算计30余万元。
裁判
法院经审理以为，被告在园内开设骆驼摄影项目进行收费运营，应对前来摄影游人的安全尽到合理规模的安全保证职责；原告作为彻底民事行为能力人，对骑骆驼的危害性应当有必定的预见性，她在事发时过于慌张，未充沛留意本身安全，也应承当相应职责。依据有关法令及本案具体情况，被告对事端发作承当75%的职责，原告承当25%职责。
分析：　
1.动物园是否尽到彻底的安全留意提示和办理职责？本案中，动物园的办理职责分为两种：一是事前的办理职责；二是事中的防备办理职责。包含在动物致害案子发作前，动物园有无在夺目方位放置相关留意布告，是否组织专门人员巡视，是否定时排查危险等。被告供给三组依据用以证明其已尽到事前办理职责，分别是：被告的门票和现场拍照相片一组，用以证明被告就安全旅游留意事项现已奉告游客；工作资格证书一本，用以证明被告的工作人员具有专业的资质；动物及动物产品运载工具消毒证明及出县境动物检疫合格证明各一份，用以证明骆驼身体状况良好，契合查验检疫规范。被告以为现已尽到职责,能够革除自己的职责。可是，动物园办理骆驼的人员在王某骑在骆驼上快下来的关键时刻没有尽到彻底的事中防备办理职责，导致骆驼回头时王某遭到惊吓摔倒在地。可见，动物园对游客的生命安全和身体安全尽到了必定的职责和职责，可是并没有尽到彻底的留意和防备职责，导致了本案子的危害成果发作。因而，对游客安全保证职责应该分事前和事中两个方面，而且需要对这个过程中每个环节予以确认，来确认侵权职责的归属。
2.从法令施行对社会的引导效果考虑案子的判定。在司法实践中，案子的审判成果关于社会有巨大的指引效果。若悉数由动物园承当职责，若动物园已尽到办理职责，却不能减轻其补偿职责，有失公平。近年来，不少动物致害案子是因为游客不听劝止，固执撩拨动物，向动物抛掷零食或石块，激起动物发怒而引起的损伤事情。若悉数由游客承当职责，则不利于催促动物园尽最大极限的留意职责以避免危害的发作，这不只无法保证游客的安全，就长远利益而言，也不利于动物园本身的开展。因而，在本案中，被告虽尽到提示职责但未尽到彻底办理职责，构成侵权职责，应承当首要职责；受害人原告亦有过错，承当非必须职责。故法院按原、被告1:3的职责份额判定承当职责合情合法亦合理。
（作者单位：浙江省杭州市西湖区人民法院）
相关法令知识：
人身危害补偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权遭到不法侵害，形成伤、残、逝世及其他危害，要求侵权人以产业补偿等办法进行救助和维护的侵权法令制度。