二审开庭后能提供新证据吗

在许多时分咱们进行案子审理的时分咱们或许会需求进行到二审的状况，但是在许多时分咱们在审理案子的时分时间都在搜索依据，那么在二审的时分咱们出示新的依据的话，是否会承受呢?下面就有听讼网小编来为咱们介绍一下相关常识把，期望可以协助到咱们!
二审开庭后能供给新依据吗
满意供给的法定条件则可以供给新依据。
是否归于新依据，关键在于是否是当事人新发现的?假如早就在手中，仅仅没有向法院提交，就不是新依据。假如明知依据在某一处，仅仅一向没有去收集，相同不是新依据。《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第四十一条规则：《民事诉讼法》规则的“新的依据”，是指以下景象：
(一)一审程序中的新的依据包含：当事人在一审举证期限届满后新发现的依据;当事人确因客观原因无法在举证期限内供给，经人民法院允许，在延伸的期限内仍无法供给的依据;
(二)二审程序中的新的依据包含：一审庭审完毕后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求人民法院调查取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。依据是法官断案的重要依据。到了再审阶段，法院对案子会愈加审慎，对依据的确定以及对案情的关联会持有十分稳重的情绪。究竟，改动原判定是一个对当事人具有影响十分大的结果。
一、【确定现实需求客观依据足够】单纯有依据，不能确定现实。有必要具有全面、客观、充沛的依据条件，多个依据可以构成反映客观实在性的依据链，方可以确定现实。假如依据不充沛、不全面，不能明晰和客观反映现实存在的实在可信性，或许依据链过于片面，不能盖总全貌、不能印证客观实在性，就不可以确定现实。
二、【依据的价值】作为依据，最重要的便是可以阐明问题，可以印证某一现实的存在性，与客观事情的发作有着必然联系。这其间包含直接依据和旁系依据。直接依据便是不需求其他旁证相关联，直接就可以阐明问题、证明现实。旁系依据则需求与相关其他依据并联、串联在一起运用，起到一种辅佐依据的效果。假如不能与现实自身相关联，则没有依据价值。三【《民诉法》规则的依据规模】第六十三条：依据包含：
(一)当事人的陈说;
(二)书证;
(三)依据;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)判定定见;
(八)勘验笔录。依据有必要查验现实，才干作为确定现实的依据。
法令
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第四十一条规则：《民事诉讼法》规则的“新的依据”，是指以下景象：
(一)一审程序中的新的依据包含：当事人在一审举证期限届满后新发现的依据;当事人确因客观原因无法在举证期限内供给，经人民法院允许，在延伸的期限内仍无法供给的依据。
(二)二审程序中的新的依据包含：一审庭审完毕后新发现的依据;当事人在一审举证期限届满前恳求人民法院调查取证未获允许，二审法院经审查以为应当允许并依当事人恳求调取的依据。
第四十二条 当事人在一审程序中供给新的依据的，应当在一审开庭前或许开庭审理时提出。
当事人在二审程序中供给新的依据的，应当在二审开庭前或许开庭审理时提出;二审不需求开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
第四十三条 当事人举证期限届满后供给的依据不是新的依据的，人民法院不予采用。
当事人经人民法院允许延期举证?但因客观原因未能在允许的期限内供给，且不审理该依据或许导致裁判显着不公的，其供给的依据可视为新的依据。
第四十四条 《民事诉讼法》规则的“新的依据”，是指原审庭审完毕后新发现的依据。
当事人在再审程序中供给新的依据的，应当在恳求再审时提出。
第四十五条 一方当事人提出新的依据的，人民法院应当告诉对方当事人在合理期限内提出定见或许举证。
第四十六条 因为当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案子在二审或许再审期间因提出新的依据被人民法院发回重审或许改判的，原审裁判不归于过错裁判案子。一方当事人恳求提出新的依据的另一方当事人担负由此添加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩展的直接丢失，人民法院应予支撑。
在处理案子的时分依据是咱们处理案子最重要的一种东西之一，那么所以在进行例举依据的时分必定要依据相关法令来，才干具有法令效力！以上便是听讼网小编为咱们在网上搜索到的相关二审开庭后是否可以举证的相关常识了，期望可以协助到咱们！假如您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。