借款合同纠纷怎样审理
来源:听讼网整理 2018-05-30 03:06
告贷合同纠纷案
1994年6月29日,中国银行广东省分行与广州某有限公司签定《权益抵押告贷合同》,约好广东省分行告贷3000万元给该公司,告贷期限一年,并约好裁定条款。合同实行期间,广东省分行指令部属分支机构三水支行与某厂签定《告贷合同》和《补充协议》,约好三水支行向健力宝发放贷款3000万元,指定其转给海天公司运用。广东省分行以该公司自A获得的第二笔告贷,提早收回了第一笔告贷。该公司又与广东省分行签定《告贷协议书》,确认了第二笔告贷的债款职责。历年来,该公司屡次签收广东省分行《催收告贷本息通知书》。
2000年11月,广东省分行以《权益抵押告贷合同》为根据,向广州裁定委员会恳求裁定;该公司以为,其告贷3000万元现已提早偿还,而其获得第二笔3000万元,是与A之间的另一民事法律关系;广州裁定委员会判定驳回广东省分行裁定恳求。广东省分行遂向多家律师事务所寻求律师署理本案诉讼,中标后由本所杨某、朱律师承受托付,向广州市中级人民法院提起诉讼。
广州市中级人民法院第一审判定确定,广东省分行与海天公司之间告贷合同合法建立,该公司应当偿还告贷本息;该公司提出上诉,广东省高级人民法院终审判定维持原判。
1994年6月29日,中国银行广东省分行与广州某有限公司签定《权益抵押告贷合同》,约好广东省分行告贷3000万元给该公司,告贷期限一年,并约好裁定条款。合同实行期间,广东省分行指令部属分支机构三水支行与某厂签定《告贷合同》和《补充协议》,约好三水支行向健力宝发放贷款3000万元,指定其转给海天公司运用。广东省分行以该公司自A获得的第二笔告贷,提早收回了第一笔告贷。该公司又与广东省分行签定《告贷协议书》,确认了第二笔告贷的债款职责。历年来,该公司屡次签收广东省分行《催收告贷本息通知书》。
2000年11月,广东省分行以《权益抵押告贷合同》为根据,向广州裁定委员会恳求裁定;该公司以为,其告贷3000万元现已提早偿还,而其获得第二笔3000万元,是与A之间的另一民事法律关系;广州裁定委员会判定驳回广东省分行裁定恳求。广东省分行遂向多家律师事务所寻求律师署理本案诉讼,中标后由本所杨某、朱律师承受托付,向广州市中级人民法院提起诉讼。
广州市中级人民法院第一审判定确定,广东省分行与海天公司之间告贷合同合法建立,该公司应当偿还告贷本息;该公司提出上诉,广东省高级人民法院终审判定维持原判。