没有履行房屋买卖合同，还能要回中介费吗？

张某经过房产中介公司购房并与房东签订了《上海市房地产买卖合同》一份，并在签约时向中介公司支付了全额佣钱。但是在买卖合同实行过程中出售方违约，经洽谈得到必定的违约补偿后，买卖双方合议解除了合同。
然后，钱某以为，居间公司并未完结悉数的居间服务，应该能够退回已收的佣钱，至少能够退回一大部分。并且，钱某还查阅了相关规则，发现有一份上海市物价局、工商局和房地局的联合发文标明，在未办理产权过户、完结交房手续之前，中介公司是无权收取中介费的！并且，这个联合发文至今也没有废止！为此，钱某找到中介公司理论，但中介不愿交还佣钱，无法之下，钱某到法院经过诉讼索要佣钱。
但是出人意料的是，法院在查明本案的现实后，并未支撑钱某的诉讼请求，而是以为中介公司有权收取佣钱，能够不予交还！
本来，法院判别中介公司收佣的标准，按照的是“合同法”关于居间合同的规则，该规则标明居间公司收取佣钱的根据，是促进合同建立。钱某与出售方的买卖合同现已建立，居间公司收取佣钱便是有法令根据的。而在诉讼实践中，假如房产中介公司未促进买卖合同，即便签订了定金合同并进行了很多的居间服务作业，经过诉讼能得到的居间服务必要费用依然十分有限，基本上不值得经过诉讼去建议。
纵观本案，法院的判定是有法令根据的，并没有过错。2003年，上海市房地产局、物价局和工商局确有关于标准居间公司收费问题的“联合发文”，也的确有居间公司在完结悉数居间服务作业之后才收取佣钱的规则。但是该规则并不是法令，而是行政管理性的文件，故没有被法院采用。