驾证不符保险公司可以拒绝赔受害人吗

驾驭员具有驾驭证，但驾驭与其准驾车型不符的车辆，发作交通事端形成别人经济丢失，受害人索赔，强制险稳妥公司是否可以回绝理赔日前，莱阳市人民法院对起特别案子进行了宣判：判定莱阳市某公司在交强险限额规模内，补偿受害人王某医疗费等各项经济丢失计29243.44元，并承当案子受理费596元。
根本现实
2009年2月17日，杨某为其鲁FVM106机动三轮车投保交通事端职责强制稳妥。同年6月17日，杨某驾驭稳妥车辆发作交通事端，致受害人王某重伤。事发后，王某与杨某一起与稳妥公司交涉要求理赔，但稳妥公司却以杨某持有的是C3驾驭证，按照规则不能驾驭正三轮载货摩托车，确定杨某驾驭与其准驾车型不符，回绝理赔。无法，受害人王某一纸诉状，将杨某、稳妥公司告到了莱阳法院，要求稳妥公司在交强险规模内补偿自己的经济丢失。
审理进程
莱阳法院经揭露开庭审理这一案子，查明：杨某驾驭一般三轮摩托车撞伤王某事实。事端发作时，驾驭员杨某所驾驭正三轮摩托车，归于一般三轮摩托车，按交警部门规则需持有D驾驭证。杨某所持C3驾驭证准驾车型是低速载货轿车和三轮轿车，并不包含一般三轮摩托车。
争议焦点
驾证与准驾车型不符的车辆发作交通事端，是否归于交强险免责规模成为两边当事人争议的焦点。受害人王某以为：杨某与稳妥公司之间由于驾证不符，致使自己无法在交强险规模内得到合理补偿。稳妥公司以杨某驾证与驾驭车辆不符为由，回绝在交强险规模内补偿自己的合理丢失显系无理，法院理应依法判定稳妥公司补偿自己的合理经济丢失。杨某以为：交强险条款仅规则“未获得驾驭资历”归于交强险免责领域，可是本案杨某归于“驾证与准驾车型不符”的景象，他自己持有C3驾驭证，具有驾驭资历，不归于交强险中规则的“未获得驾驭资历”景象。另交际强险关于“未获得驾驭资历”的景象也没有清晰的规则。稳妥公司无权对法令法规做解说。应严厉按照法令规则履行，在交强险规模内理赔。稳妥公司以为：杨某持有的驾驭证是C3证，但按交警规则不能驾驭正三轮载货摩托车，其驾证与准驾车型不符，稳妥公司回绝理赔契合法令规则。
判定理由
莱阳法院以为：交强险具有法令强制性、社会保证性和社会公益性，其建立意图是为了经过社会稳妥分管机制，削减路途交通事端受害人的救助求偿环节，保证交通事端受害人依法及时得到救助保证和医疗救治。本案触及稳妥公司，只是根据驾驭员所持驾驭证与所驾车辆不符为由，回绝补偿受害人的合理经济丢失，有悖于交强险的社会公益性质和立法主旨。因而，本案中，稳妥公司回绝在交强险规模内补偿受害人显然是没有法令根据的，理应先在交强险规模内对受害人的合理经济丢失理赔。当然，驾驭员杨某应对其驾证与所驾车辆不符的非法行为承当晦气结果，但这并不可以成为稳妥公司对受害人的抗辩理由。假如稳妥公司以为驾驭员杨某所持驾证与所驾车辆不符，杨某应对其自己的过错承当职责，稳妥公司亦应另行向杨某建议，并不影响稳妥公司及时向受害人理赔。据此，莱阳法院依法作出了上述判定。