适用法律错误的上诉状
来源：听讼网整理 2018-08-16 13:21
法院对案子的判定是要根据法令根据判的，这便是所谓的有法可依，假如适用法令有误，会严峻影响判定的公正性和合法性，当事人能够向法院提出上诉，要求更改法令适用过错的判定，那么适用法令过错的上诉状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行答复。
适用法令过错的上诉状
上诉人(原审被告)：马某，女，生于xx年4月12日，汉族，现住xxx市某路某号。
国内住址：xx市xx区某楼某号。
被上诉人(原审原告)：郭某，男，生于xx年8月12日，汉族，住xx市xx区某楼某号。
上诉人因离婚胶葛一案，不服xx市xx区人民法院(2012)海民初字第xx号民事判定，现提出上诉。
上诉恳求：
一、吊销北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第xx号民事判定，查清现实从头审阅和确定夫妻一起产业，并依法合理切割或许将本案发回重审。
二、涉诉一二审费用悉数由被上诉人承当。
上诉理由被上诉人诉上诉人离婚胶葛一案，业经xx市xx区人民法院做出一审判定，该判定确定现实过错，程序违法，适用法令不妥，依法应予吊销改判或许发回重审。
一、一审判定确定现实过错，程序违法，显着成心偏袒被上诉人。理由有三：
1、一审判定“经审理查明”部分确定：“2003年8月回国后二人(指上诉人和被上诉人)在306号房子内寓居日子，郭某于2006年再次去美国攻读MBA，马某于2008年再次去美国学习”。由此可见，郭某和马某长时间固定地一起寓居在北京市海淀区某楼某号房子，这个某号房子，不是二人的暂时居所，最起码的日子有必要的家具家用电器不是夫妻一起产业吗?马某建议306号房子内家具家用电器为夫妻一起产业，一审法官仅仅凭郭某一句“不予认可”，立刻就对马某的建议“本院不予采信”了，马某的一切产业悉数顷刻间化为乌有，强行掠取了马某合法的产业权力，就这样让这个为婚姻忘我支付十二年夸姣岁月且无过错的弱女子净身出户了。一审法院哪怕只认可一起日子十几年只要一张床，一个沙发是夫妻一起产业也能安慰马某受伤的心啊!二次庭审中，上诉人屡次着重夫妻一起产业包含房产、家具家用电器、日常日子用品，并恳求依法切割。一审法官在郭某淡淡的一句“没有一起产业”后，就对上诉人所要求切割306房子里的夫妻一起产业究竟有没有连问都懒得诘问郭某。郭某绝不或许自己抢着去供认有床、沙发、电脑等等一起产业去拿过来切割。马某与郭某在306号房子一起日子十几年，没有一起产业连鬼都不信任!上诉人认为：一审法官没有以现实为根据，妄下结论，人为的掠取马某合法的产业权力，这是不公正的!一审法院判定离婚的一起不对夫妻一起产业作出确定和判定，是十分显着的过错，人为的过错!
2、在确定法令现实方面，一审判定犯有有根据不认、对重要根据的质证存在遗漏的严峻过错。2013年3月27日榜首次庭审，被上诉人郭某对上诉人马某责问所触及问题现已认可，根据如下：
(1)、法官问郭某：有没有婚外情同居之事? 郭某略中止后，毫不在乎大声答复：朋友之间玩玩。
(2)、法官问郭某：是否隐满生育才能问题?郭某中止后小声答复：不生育不等于沒才能。(有才能早就生育了)
(3)、法官问郭某：有没有家暴问题? 郭某供认确有此事。(屡次下狠手打马某，从北京打到美国)
(4)、法官问郭某：你赞助过马某膏火和日子费吗?
郭某答复：沒有，一次也沒有。
(5)、法官问郭某：婚后还买过什么? 郭某答复：一辆轿车，回国后留给马某。(轿车归于婚后一起产业，郭某用过近五年的破车。)
(6)、法官问郭某：有没有北京某教育咨询有限公司。郭某答复：供认该公司。
(7)、法官问郭某作业单位，月收入等。郭某答复：作业单位是某有限公司，月收入两万元。法官持续问：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官说：都花了是吧?郭某答复：是，都花了(乱搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，协助其躲避确定高达16万元的夫妻一起产业——拜见判定书第三页中心天然段：“郭某对上述均不认可。郭某对此提交上海某有限公司出具的退工证明(该证明载明郭某自2011年8月15日进入该单位作业，自2012年4月1日合同免除”)“。2011年8月起至2012年4月止算计8个月薪酬，月收入2万，算计16万元夫妻一起产业)。
上述对话结束后，马某的父亲对法官连说三遍：“他供认了，他供认了，他供认了。”法官不做声。第2次开庭时(即2013年5月31日)，上诉人将上述对话写成书面文字递送法庭，法官看后没有说话。上诉人认为：上述根据是郭某在榜首次庭审中亲口供认，这在《民事诉讼根据规则》上称为“自认”，系“根据之王”，该根据法令规则能够直接作为定案的根据。可笑的是一审判定置之脑后，在庭审笔录上不予表现，导致对根据的确定没有表现出法令的公正，公正。这肯定是对上诉人权力的一种掠取和轻视，严峻的不公正、不正义!法官的言行有悖于其职业道德!
一审法官在整个庭审中显着偏袒被上诉人。两次开庭，法官没有按照法令规则的程序审理案子，没有法庭调停和法庭争辩环节。上诉人每次都是刚要张口说话，法官就说：“给你5分钟，快说!”要么就大声呵责：“叫你说了吗?”，让上诉人惶惶不安，吓的想说什么都忘了。还有，在法庭上，郭某的大话被上诉人当庭批驳后，法官仍然采信郭某的大话，并写在判定书中。对马某的句句真话都要根据，不然就不予采信，没有用一致的规范对待两边，让上诉人十分愤慨和不满，导致判定的公正性和权威性在上诉人的心目傍边化为乌有，上诉人不服。
二、一审判定适用法令不妥，严峻损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第46条规则：无过错方有权恳求损害赔偿的景象包含：“有爱人者与别人同居的”以及 “施行家庭暴力的”景象。被上诉人婚姻存续期间与多位女性婚外情，且与别人长时间不合法同居，是婚姻决裂过错方，上诉人则是受害方，无过错方。2013年3月27日榜首次庭审，法官问郭某：有没有婚外情同居之事? 郭某略中止后，毫不在乎大声答复：朋友之间玩玩。这难道不是对婚外情的自认吗?郭某屡次对马某施行家暴，2013年3月27日榜首次庭审法官问郭某：有没有家暴问题? 郭某供认确有此事，(屡次下狠手打马某，从北京打到美国)这难道不是对家暴的自认吗?(家暴证明人还有：两边爸爸妈妈，美国某公司的黄某爱人，周某爱人，陶某爱人，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地恳求宽恕，还请朋友调停夫妻和洽。马某愚笨的一次又一次宽恕他，认为爱情和亲情能够感染郭某。但是郭某的越轨和家暴行为给马某心思上和身体上形成了严峻的难以抚平的伤口。一审法院对郭某有爱人与别人同居的现实以及长时间的施行家暴的行为视若无睹，置之不理的冷酷，更是给这个弱女子的心灵形成了严峻的损伤，马某只能仰天责问苍天不长眼了。经历过郭某这个阴恶的老公之后，马某对再婚有天性的排挤和心思惊骇，需求很长的时间去从头建立三观，再从头择偶生子不知道何年何月。郭某隐秘不能生育的现实，直接形成马某现在37岁还未生育，错过了女性最佳生育年纪，这种遗憾终生不能补偿。郭某蓄谋离婚，财物搬运，不供认有一点点的一起产业，对马某的这些境遇，马某只能自己拿起法令的兵器保护自己了。马某将依法保存对郭某二次申述的权力。《婚姻法》第47条规则“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业。人民法院对前款规则的阻碍民事诉讼的行为，按照民事诉讼法的规则予以制裁”。《婚姻法解说二》第31条规则：“当事人根据婚姻法第四十七条的规则向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算”。现在上诉人马某正在活跃寻觅郭某的产业根据，时间预备再次提申述讼切割产业。婚姻十二年，女方夸姣青春岁月忘我支付，被无情的人诡计离婚，深受其害，就因暂时无法供给法庭认可的产业根据，就被判绝净身出户。深受其害的无过错方权益没有得到一丝丝的保护，品质恶劣的过错方消遥法外，没有遭到法令一点点赏罚，太不公正!不能拿一审法院的过错来赏罚上诉人!
综上所述，一审判定确定现实过错，程序违法，适用法令不妥，恳求二审法院依法查明现实，为上诉人主持公正，依法纠正一审过错且极端不公正的判定，以保护法令的庄严，保护上诉人的合法权益，还法令以公正、公正，还上诉人以公正!
此致
xx市榜首中级人民法院
上诉人：马某
201x年7月22日
附：本上诉状副本二份
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
适用法令过错的上诉状
上诉人(原审被告)：马某，女，生于xx年4月12日，汉族，现住xxx市某路某号。
国内住址：xx市xx区某楼某号。
被上诉人(原审原告)：郭某，男，生于xx年8月12日，汉族，住xx市xx区某楼某号。
上诉人因离婚胶葛一案，不服xx市xx区人民法院(2012)海民初字第xx号民事判定，现提出上诉。
上诉恳求：
一、吊销北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第xx号民事判定，查清现实从头审阅和确定夫妻一起产业，并依法合理切割或许将本案发回重审。
二、涉诉一二审费用悉数由被上诉人承当。
上诉理由被上诉人诉上诉人离婚胶葛一案，业经xx市xx区人民法院做出一审判定，该判定确定现实过错，程序违法，适用法令不妥，依法应予吊销改判或许发回重审。
一、一审判定确定现实过错，程序违法，显着成心偏袒被上诉人。理由有三：
1、一审判定“经审理查明”部分确定：“2003年8月回国后二人(指上诉人和被上诉人)在306号房子内寓居日子，郭某于2006年再次去美国攻读MBA，马某于2008年再次去美国学习”。由此可见，郭某和马某长时间固定地一起寓居在北京市海淀区某楼某号房子，这个某号房子，不是二人的暂时居所，最起码的日子有必要的家具家用电器不是夫妻一起产业吗?马某建议306号房子内家具家用电器为夫妻一起产业，一审法官仅仅凭郭某一句“不予认可”，立刻就对马某的建议“本院不予采信”了，马某的一切产业悉数顷刻间化为乌有，强行掠取了马某合法的产业权力，就这样让这个为婚姻忘我支付十二年夸姣岁月且无过错的弱女子净身出户了。一审法院哪怕只认可一起日子十几年只要一张床，一个沙发是夫妻一起产业也能安慰马某受伤的心啊!二次庭审中，上诉人屡次着重夫妻一起产业包含房产、家具家用电器、日常日子用品，并恳求依法切割。一审法官在郭某淡淡的一句“没有一起产业”后，就对上诉人所要求切割306房子里的夫妻一起产业究竟有没有连问都懒得诘问郭某。郭某绝不或许自己抢着去供认有床、沙发、电脑等等一起产业去拿过来切割。马某与郭某在306号房子一起日子十几年，没有一起产业连鬼都不信任!上诉人认为：一审法官没有以现实为根据，妄下结论，人为的掠取马某合法的产业权力，这是不公正的!一审法院判定离婚的一起不对夫妻一起产业作出确定和判定，是十分显着的过错，人为的过错!
2、在确定法令现实方面，一审判定犯有有根据不认、对重要根据的质证存在遗漏的严峻过错。2013年3月27日榜首次庭审，被上诉人郭某对上诉人马某责问所触及问题现已认可，根据如下：
(1)、法官问郭某：有没有婚外情同居之事? 郭某略中止后，毫不在乎大声答复：朋友之间玩玩。
(2)、法官问郭某：是否隐满生育才能问题?郭某中止后小声答复：不生育不等于沒才能。(有才能早就生育了)
(3)、法官问郭某：有没有家暴问题? 郭某供认确有此事。(屡次下狠手打马某，从北京打到美国)
(4)、法官问郭某：你赞助过马某膏火和日子费吗?
郭某答复：沒有，一次也沒有。
(5)、法官问郭某：婚后还买过什么? 郭某答复：一辆轿车，回国后留给马某。(轿车归于婚后一起产业，郭某用过近五年的破车。)
(6)、法官问郭某：有没有北京某教育咨询有限公司。郭某答复：供认该公司。
(7)、法官问郭某作业单位，月收入等。郭某答复：作业单位是某有限公司，月收入两万元。法官持续问：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官说：都花了是吧?郭某答复：是，都花了(乱搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，协助其躲避确定高达16万元的夫妻一起产业——拜见判定书第三页中心天然段：“郭某对上述均不认可。郭某对此提交上海某有限公司出具的退工证明(该证明载明郭某自2011年8月15日进入该单位作业，自2012年4月1日合同免除”)“。2011年8月起至2012年4月止算计8个月薪酬，月收入2万，算计16万元夫妻一起产业)。
上述对话结束后，马某的父亲对法官连说三遍：“他供认了，他供认了，他供认了。”法官不做声。第2次开庭时(即2013年5月31日)，上诉人将上述对话写成书面文字递送法庭，法官看后没有说话。上诉人认为：上述根据是郭某在榜首次庭审中亲口供认，这在《民事诉讼根据规则》上称为“自认”，系“根据之王”，该根据法令规则能够直接作为定案的根据。可笑的是一审判定置之脑后，在庭审笔录上不予表现，导致对根据的确定没有表现出法令的公正，公正。这肯定是对上诉人权力的一种掠取和轻视，严峻的不公正、不正义!法官的言行有悖于其职业道德!
一审法官在整个庭审中显着偏袒被上诉人。两次开庭，法官没有按照法令规则的程序审理案子，没有法庭调停和法庭争辩环节。上诉人每次都是刚要张口说话，法官就说：“给你5分钟，快说!”要么就大声呵责：“叫你说了吗?”，让上诉人惶惶不安，吓的想说什么都忘了。还有，在法庭上，郭某的大话被上诉人当庭批驳后，法官仍然采信郭某的大话，并写在判定书中。对马某的句句真话都要根据，不然就不予采信，没有用一致的规范对待两边，让上诉人十分愤慨和不满，导致判定的公正性和权威性在上诉人的心目傍边化为乌有，上诉人不服。
二、一审判定适用法令不妥，严峻损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第46条规则：无过错方有权恳求损害赔偿的景象包含：“有爱人者与别人同居的”以及 “施行家庭暴力的”景象。被上诉人婚姻存续期间与多位女性婚外情，且与别人长时间不合法同居，是婚姻决裂过错方，上诉人则是受害方，无过错方。2013年3月27日榜首次庭审，法官问郭某：有没有婚外情同居之事? 郭某略中止后，毫不在乎大声答复：朋友之间玩玩。这难道不是对婚外情的自认吗?郭某屡次对马某施行家暴，2013年3月27日榜首次庭审法官问郭某：有没有家暴问题? 郭某供认确有此事，(屡次下狠手打马某，从北京打到美国)这难道不是对家暴的自认吗?(家暴证明人还有：两边爸爸妈妈，美国某公司的黄某爱人，周某爱人，陶某爱人，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地恳求宽恕，还请朋友调停夫妻和洽。马某愚笨的一次又一次宽恕他，认为爱情和亲情能够感染郭某。但是郭某的越轨和家暴行为给马某心思上和身体上形成了严峻的难以抚平的伤口。一审法院对郭某有爱人与别人同居的现实以及长时间的施行家暴的行为视若无睹，置之不理的冷酷，更是给这个弱女子的心灵形成了严峻的损伤，马某只能仰天责问苍天不长眼了。经历过郭某这个阴恶的老公之后，马某对再婚有天性的排挤和心思惊骇，需求很长的时间去从头建立三观，再从头择偶生子不知道何年何月。郭某隐秘不能生育的现实，直接形成马某现在37岁还未生育，错过了女性最佳生育年纪，这种遗憾终生不能补偿。郭某蓄谋离婚，财物搬运，不供认有一点点的一起产业，对马某的这些境遇，马某只能自己拿起法令的兵器保护自己了。马某将依法保存对郭某二次申述的权力。《婚姻法》第47条规则“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业。人民法院对前款规则的阻碍民事诉讼的行为，按照民事诉讼法的规则予以制裁”。《婚姻法解说二》第31条规则：“当事人根据婚姻法第四十七条的规则向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起核算”。现在上诉人马某正在活跃寻觅郭某的产业根据，时间预备再次提申述讼切割产业。婚姻十二年，女方夸姣青春岁月忘我支付，被无情的人诡计离婚，深受其害，就因暂时无法供给法庭认可的产业根据，就被判绝净身出户。深受其害的无过错方权益没有得到一丝丝的保护，品质恶劣的过错方消遥法外，没有遭到法令一点点赏罚，太不公正!不能拿一审法院的过错来赏罚上诉人!
综上所述，一审判定确定现实过错，程序违法，适用法令不妥，恳求二审法院依法查明现实，为上诉人主持公正，依法纠正一审过错且极端不公正的判定，以保护法令的庄严，保护上诉人的合法权益，还法令以公正、公正，还上诉人以公正!
此致
xx市榜首中级人民法院
上诉人：马某
201x年7月22日
附：本上诉状副本二份
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。