管制的执行和禁止令是什么
来源：听讼网整理 2018-07-24 13:25
控制是什么呢？关于这个词信任我们都很了解了，由于控制是刑事违法的处置手法，只需违背了刑法的违法分子才干按照实际情况来判处控制处置。控制的相关规矩是很严峻的，不是所以罪责都合适控制。那么控制的履行和制止令是什么?下面就让听讼网小编为我们具体的解说吧。
控制的履行和制止令
刑法修正案(八) 规矩：“判处控制，能够依据违法情况，一起制止违法分子在履行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”“被判处控制的违法分子，依法施行社区纠正。”“违背第二款规矩的制止令的，由公安机关按照《中华人民共和国治安办理处置法》的规矩处置。”《社区纠正施行方法》现已出台，清晰规矩：司法行政机关担任辅导办理、安排施行社区纠正作业。
人民法院对契合社区纠正适用条件的被告人、罪犯依法作出判定、裁决或许决议。
人民检察院对社区纠正各法令环节依法施行法令监督。
公安机关对违背治安办理规矩和重新违法的社区服刑人员及时依法处理。
依据刑法第39条的规矩，被判处控制的违法分子，在履行期间，应当恪守下列规矩：
(1)恪守法令、行政法规，恪守监督;
(2)未经履行机关同意，不得行使言辞、出书、集会、结社、游行、示威自在的权力;
(3)按照履行机关的规矩陈述自己的活动情况;
(4)恪守履行机关关于会客的规矩;
(5)脱离所寓居的市、县或许迁居，应当陈述履行机关同意。
依据上述规矩，控制自身不包含掠夺政治权力的内容。假如被控制的违法分子需求掠夺政治权力的，应当把掠夺政治权力作为附加刑判处，其期限与控制的期限持平，一起履行。
被判处控制的违法分子，控制期满，履行机关即应向自己和其地点单位或寓居地的大众宣告免除控制，而且发给自己免除通知书。附加掠夺政治权力的，一起宣告康复政治权力。
控制的制止令
刑法第38条第2款规矩：“判处控制、能够依据违法情况，一起制止违法分子在履行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”
刑法第72条第2款规矩：“宣告缓刑，能够依据违法情况，一起制止违法分子在缓刑检测期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”
我国刑法中[1] 制止令应分为控制履行期间的制止令和缓刑检测期间的制止令。由违背两种制止令的差异化制裁方式决议，制止令是一种对违法分子兼具赏罚性和非赏罚性的综合性处遇准则。制止令的直接法令功用是“控制履行”的绳子与“缓刑检测”的规矩，直接法令功用是赏罚履行或许缓刑检测期间的资历制止，并与前科构成法令效应上的照应。
我国刑法中违背制止令的结果：⑴判处控制的违法分子违背制止令，由担任履行制止令的社区纠正安排地点地的公安机关按照《中华人民共和国治安办理处置法》(以下简称《治安办理处置法》)第60条的规矩处置;(2)被宣告缓刑的违法分子违背制止令尚不归于情节严重的，处理方式与前同;(3)被宣告缓刑的违法分子违背制止令情节严重的，吊销缓刑，履行原判赏罚。而“情节严重”主要是指三次以上违背制止令、因违背制止令被治安办理处置后，再次违背制止令以及违背制止令，发作较为严重危害结果的。
需求留意的是，判处控制的违法分子在控制履行期间屡次违背制止令的，只能重复适用《治安办理处置法》第60条，不会发生加剧控制赏罚的法令作用，也不能由人民法院作出新的愈加严峻的制止令。总的来说，两者违背制止令的差异制裁方式的底子差异在于：违背控制中的制止令只会发生行政法令作用，而违背缓刑中的制止令除了发生行政作用外，还或许发生刑事法令作用。
控制前史
中华人民共和国树立初期，为了稳固人民民主专政政权，进行了打压反革命运动。有的反革命分子前史上有罪恶，建国后既无悔改体现，也无现行活动，其前史罪恶尚不需拘捕判刑，人民政府便不予关押，采纳政府控制与大众监督的方法作为赏罚，并进行必定的思想教育，使其取得改造。这种控制方法由各地公安机关施行，按其性质，归于行政控制。这以后，控制也适用于其他违法分子，1952年3月8日政务院同意的《中心节省查看委员会关于处理贪婪、糟蹋及官僚主义过错的若干规矩》中，对贪婪分子的刑事处置就包含“机关控制”，并规矩受这一处置的留在机关中戴罪作业,在被控制期间,不叙职位，并掠夺其政治权力，但处以学习时机，保证其必要的日子供应。 1952年4月21日中心人民政府发布的《中华人民共和国惩治贪婪法令》已把控制规矩为一种赏罚。为一致法制，1956年11月16日全国人民代表大会常务委员会规矩，对反革命分子和其他违法分子的控制，一概由人民法院依法判定，交由公安机关履行。这种控制已属赏罚的一种。
解放区人民民主政权时期发明的新刑种。
1)指反抗分子向政府挂号后，将其交当地政府及大众监督改造，每日或每周须向指定机关陈述其举动，约束其自在。
2)是解放区民主政权总结经验，习惯处理、改造大批反革命分子的需求，把将某些反抗或破坏分子交由大众监督改造的做法加以准则化而定名的。
3)是发动大众对敌专政，改造罪犯的好方式。
“制止令”履行过程中的难点
(一)“制止令”个别针对性强。“制止令”用一个形象的词语表达便是“量身定做”，即每一份“制止令”都是由审判机关为个别案子的个别罪犯“量身定做”。这种量身定做的制止令，只需跟着区域规模的不断扩大，同类景象才会越多，但就某一县而言，都底子归于个案。当底层履行机关在履行时，一个“制止令”就很有或许要树立一套独自的履行系统。比方对一个制止进入网吧的社区纠正人员履行制止令，就有或许要树立一套网吧的巡查准则，对区域内的网吧进行巡查，或许对该目标树立一套人盯人的盯梢机制。不然，就只需被迫地等候大众举报了。
(二)“制止令”内容广大。《关于对判处控制、宣告缓刑的违法分子适用制止令有关问题的规矩(试行)》规矩的类型为三大类：1、制止从事特定活动;2、制止进入特定区域、场所;3、制止触摸特定人。其间又分为十四个小类(制止从事特定活动5小类、制止进入特定区域、场所4小类、制止触摸特定人5小类)，而这十四个小类又能够结合不同实情，作出各种彻底不同内容的制止判定。从现在已呈现的“制止令”看，内容可谓形形色色，比方：制止进入网吧、制止进入KTV等娱乐场所、制止喝酒、制止未经同意在外过夜、制止与同案犯往来、制止与有违法前科的人往来、制止触摸毒品及涉毒人员、制止其在缓刑检测期限内驾驭机动车、制止透支运用信用卡、制止从事保健按摩以及休闲会所经营活动、制止从事承揽建筑工程、制止在公司、企业、其他安排中从事经济办理及与财会相关的职务活动等等。要履行内容如此广泛的制止令，单靠社区纠正机关现有的单薄作业部队，显着难以彻底履行施行，不免落入选择性履行、被迫履行的窠臼。
(三)社区纠正人员活动性大。由于施行社区纠正的控制和缓刑类罪犯都归于非拘禁执罚，自在度很高，活动性很大，其办理难度比拘禁人员办理大得多。由于人员活动，而导致的失控、脱管或许办理流于方式的情况是困扰社区纠正部分的最大难题。对一般社区纠正人员而言，只需报了道、通了话、听了课底子就算在管情况了，假如他再次违法违法，自然会遭到相关部分的处理，社区纠正部分也只需做到墨守成规，依法发动处置程序就算尽到了职责。可是对“制止令”在身的社区纠正人员，假如“社区纠正”部分办理不到位，仍按一般社区纠正目标办理，那么制止令底子落不到实处，由于脱离社区纠正这一“制止令”履行系统，他们违背制止令的行为会被其他单位、其他人以为是和常人相同的合法行为，不容易被发现。比方一个被制止进入网吧的社区纠正人员，从地点的甲地到乙地的网吧去上网，假如社区纠正部分不提早奉告网吧老板情况，网吧老板绝不会以为该人上网是在违法。
(四)“制止令”的社会职责没有清晰。要履行“制止令”，那么“制止令”触及的社会职业、安排、人群都是职责相对人。关于这些职责相对人，必需要清晰以下四点：一是他们怎样才干鉴别对方是一般社会人仍是“制止令”目标;二是面临这些“制止令”目标，他们有什么权力和职责;三是假如怂恿了“制止令”目标违禁，怎样确认这些职责相对人是有意仍是无意;假如是有意怂恿“制止令”目标违禁，该承当怎样的职责。就现在的情况而言，这些都还有待在“制止令”履行配套系统中清晰。
当然控制和有期徒刑或许是无期徒刑是不相同的，控制相关于这两个刑法处置是要轻一些，控制是社区进行控制教育，并没有彻底的约束人生自在，还能够做其他工作。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业的咨询。
控制的履行和制止令
刑法修正案(八) 规矩：“判处控制，能够依据违法情况，一起制止违法分子在履行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”“被判处控制的违法分子，依法施行社区纠正。”“违背第二款规矩的制止令的，由公安机关按照《中华人民共和国治安办理处置法》的规矩处置。”《社区纠正施行方法》现已出台，清晰规矩：司法行政机关担任辅导办理、安排施行社区纠正作业。
人民法院对契合社区纠正适用条件的被告人、罪犯依法作出判定、裁决或许决议。
人民检察院对社区纠正各法令环节依法施行法令监督。
公安机关对违背治安办理规矩和重新违法的社区服刑人员及时依法处理。
依据刑法第39条的规矩，被判处控制的违法分子，在履行期间，应当恪守下列规矩：
(1)恪守法令、行政法规，恪守监督;
(2)未经履行机关同意，不得行使言辞、出书、集会、结社、游行、示威自在的权力;
(3)按照履行机关的规矩陈述自己的活动情况;
(4)恪守履行机关关于会客的规矩;
(5)脱离所寓居的市、县或许迁居，应当陈述履行机关同意。
依据上述规矩，控制自身不包含掠夺政治权力的内容。假如被控制的违法分子需求掠夺政治权力的，应当把掠夺政治权力作为附加刑判处，其期限与控制的期限持平，一起履行。
被判处控制的违法分子，控制期满，履行机关即应向自己和其地点单位或寓居地的大众宣告免除控制，而且发给自己免除通知书。附加掠夺政治权力的，一起宣告康复政治权力。
控制的制止令
刑法第38条第2款规矩：“判处控制、能够依据违法情况，一起制止违法分子在履行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”
刑法第72条第2款规矩：“宣告缓刑，能够依据违法情况，一起制止违法分子在缓刑检测期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触摸特定的人。”
我国刑法中[1] 制止令应分为控制履行期间的制止令和缓刑检测期间的制止令。由违背两种制止令的差异化制裁方式决议，制止令是一种对违法分子兼具赏罚性和非赏罚性的综合性处遇准则。制止令的直接法令功用是“控制履行”的绳子与“缓刑检测”的规矩，直接法令功用是赏罚履行或许缓刑检测期间的资历制止，并与前科构成法令效应上的照应。
我国刑法中违背制止令的结果：⑴判处控制的违法分子违背制止令，由担任履行制止令的社区纠正安排地点地的公安机关按照《中华人民共和国治安办理处置法》(以下简称《治安办理处置法》)第60条的规矩处置;(2)被宣告缓刑的违法分子违背制止令尚不归于情节严重的，处理方式与前同;(3)被宣告缓刑的违法分子违背制止令情节严重的，吊销缓刑，履行原判赏罚。而“情节严重”主要是指三次以上违背制止令、因违背制止令被治安办理处置后，再次违背制止令以及违背制止令，发作较为严重危害结果的。
需求留意的是，判处控制的违法分子在控制履行期间屡次违背制止令的，只能重复适用《治安办理处置法》第60条，不会发生加剧控制赏罚的法令作用，也不能由人民法院作出新的愈加严峻的制止令。总的来说，两者违背制止令的差异制裁方式的底子差异在于：违背控制中的制止令只会发生行政法令作用，而违背缓刑中的制止令除了发生行政作用外，还或许发生刑事法令作用。
控制前史
中华人民共和国树立初期，为了稳固人民民主专政政权，进行了打压反革命运动。有的反革命分子前史上有罪恶，建国后既无悔改体现，也无现行活动，其前史罪恶尚不需拘捕判刑，人民政府便不予关押，采纳政府控制与大众监督的方法作为赏罚，并进行必定的思想教育，使其取得改造。这种控制方法由各地公安机关施行，按其性质，归于行政控制。这以后，控制也适用于其他违法分子，1952年3月8日政务院同意的《中心节省查看委员会关于处理贪婪、糟蹋及官僚主义过错的若干规矩》中，对贪婪分子的刑事处置就包含“机关控制”，并规矩受这一处置的留在机关中戴罪作业,在被控制期间,不叙职位，并掠夺其政治权力，但处以学习时机，保证其必要的日子供应。 1952年4月21日中心人民政府发布的《中华人民共和国惩治贪婪法令》已把控制规矩为一种赏罚。为一致法制，1956年11月16日全国人民代表大会常务委员会规矩，对反革命分子和其他违法分子的控制，一概由人民法院依法判定，交由公安机关履行。这种控制已属赏罚的一种。
解放区人民民主政权时期发明的新刑种。
1)指反抗分子向政府挂号后，将其交当地政府及大众监督改造，每日或每周须向指定机关陈述其举动，约束其自在。
2)是解放区民主政权总结经验，习惯处理、改造大批反革命分子的需求，把将某些反抗或破坏分子交由大众监督改造的做法加以准则化而定名的。
3)是发动大众对敌专政，改造罪犯的好方式。
“制止令”履行过程中的难点
(一)“制止令”个别针对性强。“制止令”用一个形象的词语表达便是“量身定做”，即每一份“制止令”都是由审判机关为个别案子的个别罪犯“量身定做”。这种量身定做的制止令，只需跟着区域规模的不断扩大，同类景象才会越多，但就某一县而言，都底子归于个案。当底层履行机关在履行时，一个“制止令”就很有或许要树立一套独自的履行系统。比方对一个制止进入网吧的社区纠正人员履行制止令，就有或许要树立一套网吧的巡查准则，对区域内的网吧进行巡查，或许对该目标树立一套人盯人的盯梢机制。不然，就只需被迫地等候大众举报了。
(二)“制止令”内容广大。《关于对判处控制、宣告缓刑的违法分子适用制止令有关问题的规矩(试行)》规矩的类型为三大类：1、制止从事特定活动;2、制止进入特定区域、场所;3、制止触摸特定人。其间又分为十四个小类(制止从事特定活动5小类、制止进入特定区域、场所4小类、制止触摸特定人5小类)，而这十四个小类又能够结合不同实情，作出各种彻底不同内容的制止判定。从现在已呈现的“制止令”看，内容可谓形形色色，比方：制止进入网吧、制止进入KTV等娱乐场所、制止喝酒、制止未经同意在外过夜、制止与同案犯往来、制止与有违法前科的人往来、制止触摸毒品及涉毒人员、制止其在缓刑检测期限内驾驭机动车、制止透支运用信用卡、制止从事保健按摩以及休闲会所经营活动、制止从事承揽建筑工程、制止在公司、企业、其他安排中从事经济办理及与财会相关的职务活动等等。要履行内容如此广泛的制止令，单靠社区纠正机关现有的单薄作业部队，显着难以彻底履行施行，不免落入选择性履行、被迫履行的窠臼。
(三)社区纠正人员活动性大。由于施行社区纠正的控制和缓刑类罪犯都归于非拘禁执罚，自在度很高，活动性很大，其办理难度比拘禁人员办理大得多。由于人员活动，而导致的失控、脱管或许办理流于方式的情况是困扰社区纠正部分的最大难题。对一般社区纠正人员而言，只需报了道、通了话、听了课底子就算在管情况了，假如他再次违法违法，自然会遭到相关部分的处理，社区纠正部分也只需做到墨守成规，依法发动处置程序就算尽到了职责。可是对“制止令”在身的社区纠正人员，假如“社区纠正”部分办理不到位，仍按一般社区纠正目标办理，那么制止令底子落不到实处，由于脱离社区纠正这一“制止令”履行系统，他们违背制止令的行为会被其他单位、其他人以为是和常人相同的合法行为，不容易被发现。比方一个被制止进入网吧的社区纠正人员，从地点的甲地到乙地的网吧去上网，假如社区纠正部分不提早奉告网吧老板情况，网吧老板绝不会以为该人上网是在违法。
(四)“制止令”的社会职责没有清晰。要履行“制止令”，那么“制止令”触及的社会职业、安排、人群都是职责相对人。关于这些职责相对人，必需要清晰以下四点：一是他们怎样才干鉴别对方是一般社会人仍是“制止令”目标;二是面临这些“制止令”目标，他们有什么权力和职责;三是假如怂恿了“制止令”目标违禁，怎样确认这些职责相对人是有意仍是无意;假如是有意怂恿“制止令”目标违禁，该承当怎样的职责。就现在的情况而言，这些都还有待在“制止令”履行配套系统中清晰。
当然控制和有期徒刑或许是无期徒刑是不相同的，控制相关于这两个刑法处置是要轻一些，控制是社区进行控制教育，并没有彻底的约束人生自在，还能够做其他工作。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业的咨询。