男子笑死邻居构成犯罪吗
来源：听讼网整理 2019-03-02 18:35
当今世界各种违法方法，但把人笑死的“违法方法”小编也是头一次传闻，那么男人笑死街坊构成违法吗?下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
【案情简介】
贵州省遵义市的男人周某和同龄的苟某系街坊。上一年2月6日早上，两人在小卖部买东西时开起了打趣，嬉笑声不断，乃至还彼此推搡。其间，苟某忽然变了脸色，之后一头栽倒在地。见此状况的周某，以为苟某在开打趣，还让苟某“不要装”，但倒在地上的苟某一动不动，周某这才意识到状况不妙。遭到惊吓的周某没有想到呼救，而是逃回了家中。随后，小卖部老板赶忙叫来苟某的家人，但为时已晚。经尸检判定，苟某的死因是冠心病致循环呼吸衰竭逝世。警方以为周某有“见死不救”之嫌，除了承当民事补偿职责外，理应承当刑事职责。
不过，遵义县检察院以为周某的行为不足以构成违法。通过两边的洽谈调停，终究由周某向苟某家族补偿6万元。
【律师说法】
“见死不救”并非违法
依据报导，在案子侦办过程中，警方曾以为周某应当负刑事职责，原因是周某“见死不救”。事实上，这个说法不行谨慎，或许是在媒体报导过程中发作的耳食之言。由于，依据我国《刑法》的规则，只要构成违法的人才或许负刑事职责，而周某“见死不救”并不是违法。一般说来，“见死不救”是品德问题，不触及违法或违法。因“见死不救”构成违法，有必要以行为人负有法令上的救助责任为条件。这种责任有四个来历：第一是法令明文规则的责任，比方差人执行公务中维护公民的产业、人身安全的责任;第二是事务上的要求，比方值勤医师负有抢救病危患者的责任;第三是法令行为引起的责任，比方说受雇为别人照料小孩的保姆负有关照小孩的责任;第四是先行行为引起的责任，比方交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的责任。周某和苟某之间不属于上述任何一种景象，周某发现苟某状况不对时，没有法令上的救助责任，其置之不顾的行为虽不品德，但不违法。
依据我国《刑法》的规则，构成过错致人逝世罪要求行为人片面上可以预见成果，因疏忽大意没有预见，或许现已预见到而轻信可以防止，然后形成的别人逝世。周某在和苟某玩闹的时分，不知道苟某有冠心病，也不或许预见自己推搡嬉笑的行为会导致苟某逝世，其行为也不符合《刑法》规则的过错致人逝世罪。因而，周某的行为不构成违法。
【案情简介】
贵州省遵义市的男人周某和同龄的苟某系街坊。上一年2月6日早上，两人在小卖部买东西时开起了打趣，嬉笑声不断，乃至还彼此推搡。其间，苟某忽然变了脸色，之后一头栽倒在地。见此状况的周某，以为苟某在开打趣，还让苟某“不要装”，但倒在地上的苟某一动不动，周某这才意识到状况不妙。遭到惊吓的周某没有想到呼救，而是逃回了家中。随后，小卖部老板赶忙叫来苟某的家人，但为时已晚。经尸检判定，苟某的死因是冠心病致循环呼吸衰竭逝世。警方以为周某有“见死不救”之嫌，除了承当民事补偿职责外，理应承当刑事职责。
不过，遵义县检察院以为周某的行为不足以构成违法。通过两边的洽谈调停，终究由周某向苟某家族补偿6万元。
【律师说法】
“见死不救”并非违法
依据报导，在案子侦办过程中，警方曾以为周某应当负刑事职责，原因是周某“见死不救”。事实上，这个说法不行谨慎，或许是在媒体报导过程中发作的耳食之言。由于，依据我国《刑法》的规则，只要构成违法的人才或许负刑事职责，而周某“见死不救”并不是违法。一般说来，“见死不救”是品德问题，不触及违法或违法。因“见死不救”构成违法，有必要以行为人负有法令上的救助责任为条件。这种责任有四个来历：第一是法令明文规则的责任，比方差人执行公务中维护公民的产业、人身安全的责任;第二是事务上的要求，比方值勤医师负有抢救病危患者的责任;第三是法令行为引起的责任，比方说受雇为别人照料小孩的保姆负有关照小孩的责任;第四是先行行为引起的责任，比方交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的责任。周某和苟某之间不属于上述任何一种景象，周某发现苟某状况不对时，没有法令上的救助责任，其置之不顾的行为虽不品德，但不违法。
依据我国《刑法》的规则，构成过错致人逝世罪要求行为人片面上可以预见成果，因疏忽大意没有预见，或许现已预见到而轻信可以防止，然后形成的别人逝世。周某在和苟某玩闹的时分，不知道苟某有冠心病，也不或许预见自己推搡嬉笑的行为会导致苟某逝世，其行为也不符合《刑法》规则的过错致人逝世罪。因而，周某的行为不构成违法。