向股东以外的人转让股权没有征得其他股东同意的行为要如何处理

未依法征得其他股东赞同而转让股权的行为，严厉讲是处于效能待定状况，假如其他股东追认的，则转让仍为有用。此种景象下，胶葛一般有两类：
(1)股权转让合同建立后，没有实行或没有实行结束，而受让人申述出让人，要求其持续实行合同。法院在审理过程中，能够先将该诉讼状况告诉公司，让其在必定限期内寻求其他股东对该转让合同的定见，其他股东在期限内有超越半数以上股东作追认或不作相反意思表明(告诉转让而不作否定，视为赞同转让)，且不赞同转让的其他股东又不购买该转让出资的，或仅欲以低于转让合同价格购买的，判令转让合同两边当事人持续实行合同。如在合理期限内有其他股东表明以相同或优于该转让合同的价格条件购买该股权的，则视出让人意思表明而定。如出让人在此期间转而与其他股东实行股权转让的，则原股权转让合同受让人要求持续实行合同的诉讼恳求不予支撑，但其能够要求出让方承当赔偿损失的民事责任，已部分实行的应作无效处理，出让人还应返还其已收取部分转让款及法定孳息。但审判实践中，法院应以受让人在审理中改变原诉请而为之，不然法院只能仅就原诉请审理，或予以驳回其要求持续实行的诉讼恳求，而不用自动干涉应由当事人自在表明的私权。如经诉讼中给予必定的追认咨询期限后，仍未能满意现行公司法第三十五条第二款之条件的，则该转让合同承认无效，持续实行不予支撑，出让方与受让方之间亦如前述，可按无效返还及依据差错赔偿损失的准则处理。
(2)公司要求承认股东出让的股权无效。在审理中，应由出让股权的股东担任举证，在期限届满前如其能举证证明已向公司提出转让其所具有股权并寻求其他股东定见的恳求，公司过半数股东赞同转让，且不赞同转让的股东未作购买该股权的意思表明，或其所报价格的要求劣于现股东以外受让人所出价格条件的，则该转让合同有用。此外，如公司提起承认无效之诉时，出让人所转让的股权业已挂号到受让人名下，则此种景象可视为其他股东已明知，并赞同该转让。该转让合同也为有用。除此两种以外，转让合同无效。由此，继而引起合同两边当事人胶葛的，依据合同相对性准则，区别合同表里联系，受让人与出让人之间的胶葛属转让合同当事人之间的联系，公司与出让人之间的胶葛属转让合同一方当事人与合同之外第三人的联系，故一般应另行成诉，处理中按无效返还并按差错赔偿损失的准则裁判。