催要欠款超时效诉讼请求是否应该被驳回

自称对方由于生意联系欠自己1万余元的金钱，但却只能出具14年前的收条和欠条，早已超越了2年的诉讼时效，小店法院北格法庭依法驳回了原告李某的诉讼恳求。
李某称被告刘某曾运营一家纸箱厂，先后向其购买了算计1万余元的纸张。刘某未能及时结账，而是于1995年7月2日给李某打下欠条一张。尔后李某每年春节前都找刘某结算，但刘某总以经济严重为由回绝给付，该欠款拖欠至今。刘某则辩称其与李某之间是合伙联系，两边现已清算完结，不存在欠款联系，并且从李某供给的收条和欠条上标示的时刻起至李某申述之日止，时刻长达14年，现已显着超越法律规定的诉讼时效，故刘某恳求法院依法驳回李某的申述。法院审理查明，李某从1992年开端给刘某运营的纸箱厂送纸，1995年7月刘某给李某出据了10718.09元的收条一张并在1998年又复写了一份。2009年3月6日李某约同村两人与其延聘的律师孙某一同去向刘某索要欠款，但刘某未付款，也不同意付出该款。
法庭以为，虽有证人证明在2009年3月李某向刘某催要过欠款、建议过权力，并不能证明刘某已许诺还款。且李某未供给其他依据证明该诉讼时效有间断、中止的景象存在。故刘某以李某申述已超越二年的维护期的抗辩理由建立，对李某建议的权力不予维护。