母、子公司债务问题如何处理

在许多时分，咱们在生活中可能会呈现一些债款问题，其间母公司和子公司之间发作债款问题也是比较常见的，那么这种状况咱们应该怎样进行处理？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
母、子公司债款问题怎么处理
母公司是指具有其他公司必定数额的股份或依据协议，能够操控、分配其他公司的人事、财政、事务等事项的公司。母公司最基本的特征，不在于是否持有子公司的股份，而在于是否参加子公司事务运营。子公司是指必定数额的股份被另一公司操控或按照协议被另一公司实践操控、分配的公司。
在通常状况下，母公司和子公司都是经过有限职责准则建立的在法令上彼此独立的法人实体，它们彼此不承当法令职责。但在经济上，它们却又有着千丝万缕的联络。在资金、技能、品牌、高层办理人员以及发展战略上，母公司都操控和办理着各子公司，但一旦发作债款联系，依据法人有限职责准则，却只能由各该子公司独立对其债款担任，母公司不承当职责。这样，假如子公司破产，而其破产产业又很少，子公司债款人基本上得不到偿付的状况下，他们能否就母公司的产业提出债款要求，就成了一个非常复杂而又难以处理的法令问题。
我国公司法第十三条第二款规则：“公司能够建立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承当民事职责。”可见，我国公司法对母公司与子公司的债款职责联系问题是持二者彼此独立说，即母公司和子公司在法令上相互独立，各为独立的法人，各自独立承当其职责。也便是说，我国公司法在母子公司的债款职责联系上仍坚持有限职责准则，并没有作出破例规则。
如上所述，关于母公司与子公司间的债款职责联系，或许如我国般据守有限职责准则，或许如英美等国般选用有限职责准则的破例即“揭开公司面纱”理论，或许如德国般对公司集团的职责联系作出罗列式直接立法规则，都有其可取之处，但它们或许失之偏颇，或许有悖市场经济的主体独立精神，都没有妥善解决母子公司间的债款职责联系问题。
从民法的基本原理动身，首要应当清晰的是，不管是母公司的债款职责仍是子公司的债款职责都是一种民事职责。民事职责最主要表现为两种方式，一是违约职责，一是侵权职责。违约职责是合同当事人因违背合同约好的职责而应承当的法令结果，它是一种根据合同而发作的以补偿性为主要性质的民事职责。侵权职责则是损害别人产业或人身权利依法应在民事上承当的法令结果，它与违约职责一起构成民事职责的系统，但二者之间有本质上的差异。子公司因其运营行为而发作的债款职责联系，一般来说，既可能是违约职责，也可能是侵权职责。鉴于违约与侵权这两种职责本质上的不同，对母公司与子公司之间的债款职责联系问题，也不能混为一谈，而应差异剖析。
以上内容便是相关的答复，一般状况下母公司和子公司之间发作债款联系的时分也是需求签订合同的，而且这个债款联系是需求进行归还的，假如有一方违约相同也需求承当违约职责。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。