贪污罪证据需要进行质证吗

不管是怎样的诉讼，都要有人举证，然后在法官的掌管下对根据进行质证。关于刑事案子来讲，详细的质证技巧其实都是相同的。那么，贪婪罪根据需求进行质证吗?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
(1)被害人陈说自相对立。
许多刑事案子的发动，都是始自被害人到公安机关报案，因而，被害人的陈说关于案子现实的确定具有重要作用。但被害人作为所涉案子的利益相对方，其陈说往往带有个人心情和臆断内容，且经常是屡次陈说的现实前后对立。辩护律师应当结合被害人屡次陈说构成的询问笔录，找出自相对立之处，以获得对现实确定上的打破。
(2)被告人供述各自对立。
被告人供述，因为多种原因，往往不稳定，且前后对立。尤其是一起违法案子，各被告人根据自己利益考虑，往往把职责往其他被告身上推，指派根据一切被告人的供述，底子难以确定仅有的现实。此刻，作为其间一名被告人的辩护律师，应当仔细剖析每个被告人的供述，从中提炼出对自己当事人有利和晦气的现实。关于有利的现实，应一起结合案子其他根据证明其真实性;关于晦气的现实，可结合案子其他根据证明其对立之处。
辩护律师不要忽视了被告人供述的重要性，尤其是一起违法案子，只需用心剖析，都能够结合其他根据得出案子的根本现实，当然，这还需求具有丰厚的办案经历才行。
(3)只要被告人供述，没有其他根据。
有的刑事案子，确定案子现实的根据只要被告人供述，没有其他根据，此刻，辩护律师要根据刑诉法的规则，明确指出该问题，要求无罪判决。
(4)笔录内容严峻相同。
多份笔录内容严峻相同的景象在刑事案子中并不罕见，有的甚至连错别字都彻底相同，这样的笔录大多是办案人员为了省劲直接仿制之前构成的笔录，打印后交违法嫌疑人签字承认所构成的。如此构成的讯问笔录，违反了正常的办案规则，实际上是变相掠夺了嫌疑人陈说案情和为自己辩解的权力，因而，不该被作为定案根据。辩护律师遇到这样的根据，应当提请法庭作为不合法根据予以扫除。
最近我国刚对贪婪违法的量刑、数额以及情节等内容作出修正，关于罪过非常严峻的能够决议终身拘禁，不得弛刑、假释。如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。