著作权侵权损害怎么赔偿

【要旨】
不同类型的作品权权力，其买卖目标、传达途径、传达规模、受众数量、盈利形式等有所差异，所反映出来的商场买卖价格不能彼此代替。在确认侵权补偿数额时，应当调查所损害权力的详细类型，并依据不同类型权力的商场价格来确认补偿金额。
【案情】
上海三元影视有限公司(以下简称三元公司)为电视剧《三进山城》的作品权人。2012年7月14日、8月21日、10月16日，三元公司别离托付代理人向上海市徐汇公证处、上海市东方公证处恳求依据保全，取得了上海全马铃薯文明传达有限公司(以下简称全马铃薯公司)所属“马铃薯网”、合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)所属“优酷网”未经答应播映电视剧《三进山城》的依据。原告三元公司恳求法院判令被告全马铃薯公司、合一公司补偿经济丢失1260万元。二审中，三元公司向法院提交了其与山东播送电视台等签定的6份涉案作品作品权答应合同以及相关的事务凭据、发票、银行事务回单等，以证明涉案作品答应给电视台所取得的答应费，恳求本案补偿金额以此确认。
【审理】
上海市榜首中级人民法院经审理以为，全马铃薯公司、合一公司的行为构成侵权，判定全马铃薯公司补偿三元公司经济丢失40万元，合一公司在前述补偿款20万元规模内承当连带职责。
三元公司、全马铃薯公司、合一公司均不服一审判定，提起上诉。上海市高级人民法院审理后以为，三元公司与山东播送电视台等签定的6份答应合同，缺少与本案的关联性，无法作为确认本案侵权补偿数额的依据，遂判定：驳回上诉，维持原判。
【争议】
本案二审的焦点之一是，三元公司向法院提交的其与山东播送电视台等签定的6份涉案作品作品权答应合同，是否应作为确认损害补偿数额的依据。这触及到补偿数额核算规范的问题。
【分析】
依据作品权法和有关司法解释的规则，侵略作品权或许与作品权有关的权力的，侵权人应当依照权力人的实践丢失给予补偿;实践丢失难以核算的，能够依照侵权人的违法所得给予补偿;权力人的实践丢失或许侵权人的违法所得不能确认的，由人民法院依据侵权行为的情节，判定给予50万元以下的补偿;人民法院在确认补偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、结果等情节归纳确认。侵权职责法规则，损害别人产业的，产业丢失依照丢失发作时的商场价格或许其他方法核算。笔者以为，在核算作品权侵权补偿数额时，商场价格是最重要的考虑要素，但有必要是实在的、相关的商场价格。
1、所损害的详细权力
本案中，被告侵权行为所损害的是作品的信息网络传达权，而三元公司与山东播送电视台等签定的6份涉案作品作品权答应合同，其合同标的并非信息网络传达权或并非仅包括信息网络传达权。三元公司答应电视台播映涉案作品，其在合同中并未清晰阐明归于作品权的何种详细权力。但在电视台播映，无非是以无线和有线两种方法进行传达。作品权法规则，播送权是以无线方法揭露播送或许传达作品，以有线传达或许转播的方法向大众传达播送的作品，以及经过扩音器或许其他传送符号、声响、图画的相似东西向大众传达播送的作品的权力。电视台以无线方法传达以及再以有线方法传达涉案作品时，必定触及作品的播送权，直接以有线方法传达的，归于播送权所未能包括的应当由作品权人享有的其他权力。因而，被告侵权行为与三元公司和山东播送电视台等签定涉案作品作品权答应合同，其所触及的详细权力内容不同。
2、不同权力商场价格相异
不同的作品产业权，其作品的买卖目标、传达途径均有所不同，比方播送权的买卖，一般发作在权力人与电视台之间，信息网络传达权的买卖，一般发作在权力人与视频网站经营者之间，这就导致涉案作品的传达规模、受众数量、盈利形式等都有所差异，播送权的买卖商场和信息网络传达权的买卖商场，存在着许多的差异，是两个不同的商场，因而商场所反映出来的买卖价格也不相同，不能彼此代替。现实上，作品产业权类型很多，同一作品的仿制权、发行权、租借权、展览权、扮演权、摄制权、改编权、翻译权等等，均在不同的商场价格下进行买卖。比方同一部中文小说，其翻译权或许无人问津，但其摄制权却世人争抢，其商场价格必有较大的距离。现在，电视台是电视剧发行营销的首要目标。本案中三元公司就涉案作品答应电视台播映所取得的答应费，与三元公司就涉案作品信息网络传达权对外答应所或许取得的答应费，两者之间不能同等、难以类比。三元公司和山东播送电视台等签定的涉案作品作品权答应合同所表现的价格，是答应合同所包括的作品产业权的商场价格，并不能证明涉案电视剧信息网络传达权的商场价格。因而，三元公司要求以此价格来确认损害补偿数额，难言有现实和法律依据。
综上，在确认作品权侵权补偿数额时，应当调查所损害权力的详细类型，并依据不同类型权力的商场价格来确认补偿金额，而不能将同一作品的不同类型作品产业权的价格彼此代替。