抵押合同无效时,担保人还需要承担责任吗

典当合同无效时，担保人还需要承当职责吗?小编看到这个问题是看到了我们主要有两个说法。一种定见以为：典当优于确保，首要应由典当担保人承当职责，典当无效的景象下，应当由典当担保人承当补偿职责，再由确保人承当确保职责，以此减轻确保人职责。另一种定见以为：债权人存在差错，应当由典当担保人承当不超越债务人不能清偿部分二分之一的补偿职责，不能以此减轻确保人的担保职责。那么究竟哪种定见对？
典当合同无效时,担保人还需要承当职责吗
一、典当担保人的职责
根据担保法第37条之规则，乡村宅基地不得典当，尽管李某爸爸妈妈在后来补签了名字对典当条款进行了承认，但欠据中的典当行为无效，且原被告非同村乡民，原告也无法经过典当取得该房子，原告在典当人未签字的景象下出借告贷，在将近一年后到告贷人家中找典当人补签名字，原告存在显着差错，《最高人民法院关于适用;中华人民共和国担保法;若干问题的解说》第七条：“主合同有用而担保合同无效，债权人无差错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承当连带补偿职责;债权人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债务人不能清偿部分的二分之一”，因而两典当担保人应对李某的告贷承当李某不能清偿部分二分之一的职责。
二、确保人的职责
本案中被告刘某在典当担保人未在借单中签字的景象下在借单中作为担保人签字，应自行承当担保职责，不能以借单中存在典当而减轻其担保职责。借单中未约好还款期限及担保方法、期间，根据《最高人民法院关于适用;中华人民共和国担保法;若干问题的解说》第三十三条：“主合同对主债务实行期限没有约好或许约好不明的，确保期间自债权人要求债务人实行义务的宽限期届满之日起核算”。因而本案被告刘某的确保期间应自原告向被告李某催收告贷时核算。《担保法》第19条规则：“当事人对确保方法没有约好或约好清晰的，依照连带职责确保承当确保职责。”所以，本案的担保人应当承当连带确保职责。
好啦，信任我们看了以上的事例之后以及理解典当合同无效时，典当担保人承当不超越债务人不能清偿部分二分之一的补偿职责，不能以此减轻确保人的担保职责。以上的事例通知我们，在担保的时分一定要慎重，切莫凭仗一时意气就容许了，假如期间呈现了什么问题，一定要拿起法令的兵器为自己保卫公正。还有什么不理解的当地，请咨询听讼网，会有专业的律师为我们回答问题。