2019最新持枪抢劫无罪辩护词怎么写
来源：听讼网整理 2018-10-05 04:21
持枪掠夺是指行为人在施行掠夺的过程中手中持有国家制止带着的枪支，那最新持枪掠夺无罪辩解词怎样写？接下因由听讼网的小编为咱们整理了一些关于这方面的常识，欢迎咱们阅览!
持枪掠夺无罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
XX律师事务所承受本案被告人XXX的托付，指使我担任其一审辩解人。承受被告人XXX的托付后，辩解人会见了被告人，详细阅览了本案的悉数资料，并就该案的法令适用问题进行了深入探讨和研讨，现根据本案实际宣布如下辩解定见：
首要辩解人以为本案XXX人民检察院指控被告人XXX犯掠夺罪(持枪掠夺)，确认实际不清，根据缺乏，适用法令过错，被告人XXX不构成违法。
由于本案是共同违法，所以，在剖析被告人持枪是否构成违法时首要要确认公诉机关指控的整个违法实际是否存在，其次需求确认被告人自己是否有违法行为及其在共同违法中所起的效果，第三需求确认上诉人是否有违法成心及其成心的内容。下面咱们逐个对其进行剖析。
一、辩解人以为持枪检察院指控被告人持枪的掠夺实际和行为并不存在。
本案现有根据不能证明被害人的钱是被被告人XXX抢来的，仅有被害人的陈说，没有其他根据予以证明，不能确认。并且被害人的陈说有敲诈栽赃被告人的成心，由于在案发第二天被害人曾与俩被告人的家人索要一万元，并扬言不给这一万元就把打架说成是掠夺，这一实际有证人XXX的证人证言可证实，明显受害人有捏造实际，意图栽赃被告人的成心，并且据证人XXX讲，XXX在XXX县自身就带有黑势力，他的证言就更缺乏采信了，还有在对本案索要的赔赏款数额上，受害人与俩被告人的陈说也不一致。别的从被害人的陈说中(及檀卷X年X月X 日刑警中队的询问笔录第二页里;被害人XXX是这样陈说的;问?;XXX在你兜里掏钱时说什么了?答;其时我的头被打昏了，记不得说什么了，已然连XXX说什么都不知道了，又如何能知道XXX从他口袋里掏的钱，这一陈说明显是前矛后台。这也从别的一方面说明晰被害人陈说的虚假性。所以仅仅只需被害人前茅后台的陈说明显是不能确认被告人的行为是掠夺。
本案的底子客观实际是这样的，它是一同交通肇事引发的索要赔赏款的胶葛 ，俩被告人深夜11点多在路面上正常行进时，忽然被受害人的摩托车追尾撞到，致使被告人摩托车受损和人受伤， 俩被告人才采取了不妥方法向受害人讨要产业损坏及人身危害补偿费用，能够确认该行为的不法性，但这应该归于《治安管理处分法令》调整的规模，而不能确认是掠夺。被告人的摩托车被撞受损和俩被告人身受危害，这一实际是客观存在的，有俩被告人的称述，有车主的证认证言和公安机关的勘测和摄影可证实。这是本案的关键所在，而起诉书对这一实际却避而不谈，让人无法了解。所以俩被告人的行为精确的讲是一种强要，在强硬的情绪下受害人才交出赔赏款，更何况俩被告人其时也是出于无奈，被害人将他们的摩托车撞坏后不抱歉也就算了，还首要开口大骂，情绪及其恶劣，才导致先打架，后俩被告才提出要赔款的，原意上俩被告人底子不是打的要钱，更不是掠夺，只想保护自己的合法权益。假如真是掠夺肯定是抢受害人身上最值钱的东西，首要我看便是摩托车了，其次果真是抢就会把被害人身上的钱悉数抢走，据受害人讲他身上还有一万元，为什么没抢呢?而仅仅只需几百元俩被告人就走了，综上，本案中是否存在掠夺行为尚不能确认。因而被告人的行为不构成掠夺。
二、本案中俩被告人从片面上就没有掠夺的成心。
在确认被告人行为的性质时，咱们不能疏忽的一个重要实际，那便是：被告人与本案被害人之间存在着债的联系——人身危害和产业危害的补偿之债。所以从片面上讲被告人就没有掠夺成心，他的片面意图仅仅想索要他们合法的补偿款，已然是你被害人追尾撞坏被告人的摩托车导致俩被告人人身受伤，便是要给与赔赏，被告人也就有权力建议自己的合法债款，何况又没有直接抢，是受害人给的。 由于这一条件的存在，就从底子上排除了被告人的掠夺成心。已然俩被告人没有掠夺的成心，那么被告人的行为就不构成掠夺。
三、起诉书指控俩被告人犯掠夺罪，适用法令不妥。
X年X月X日法发(XXX)XXX号，最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法令若干问题的定见第9条第5项明确规则;行为人为了讨取债款，使用暴力、暴力要挟手法的，一般不以掠夺罪科罪处分，构成成心伤害的按照刑法234条处分。据此起诉书指控俩被告人犯掠夺罪，适用法令不妥。
综上，本案现有根据不光不能证明被告人有掠夺的成心和行为，反而证明晰俩被告人底子不可能存在掠夺的成心，被告人的行为彻底不符合掠夺罪违法构成的主、客观要件。根据罪刑法定准则和无罪推定准则的要求及《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第2、3款的规则;根据法令确认被告人无罪的，应当作出无罪判决;根据缺乏，不能确认被告人有罪的，应当作出根据缺乏、指控的违法不能成立的无罪判决。而本案正是实际不清、根据缺乏、不能确认被告人有罪，据此应当确认被告人的行为不构成违法。
以上辩解定见请合议庭在合议下判时给予考虑。
辩解人：XXX
XXX年X月X日
以上是小编为你供给的“持枪掠夺的无罪辩解词”，实际中由于详细案情不同，其细节论述也不同，您能够把详细情节和上述模板结合起来，构成您需求的文件。
持枪掠夺无罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
XX律师事务所承受本案被告人XXX的托付，指使我担任其一审辩解人。承受被告人XXX的托付后，辩解人会见了被告人，详细阅览了本案的悉数资料，并就该案的法令适用问题进行了深入探讨和研讨，现根据本案实际宣布如下辩解定见：
首要辩解人以为本案XXX人民检察院指控被告人XXX犯掠夺罪(持枪掠夺)，确认实际不清，根据缺乏，适用法令过错，被告人XXX不构成违法。
由于本案是共同违法，所以，在剖析被告人持枪是否构成违法时首要要确认公诉机关指控的整个违法实际是否存在，其次需求确认被告人自己是否有违法行为及其在共同违法中所起的效果，第三需求确认上诉人是否有违法成心及其成心的内容。下面咱们逐个对其进行剖析。
一、辩解人以为持枪检察院指控被告人持枪的掠夺实际和行为并不存在。
本案现有根据不能证明被害人的钱是被被告人XXX抢来的，仅有被害人的陈说，没有其他根据予以证明，不能确认。并且被害人的陈说有敲诈栽赃被告人的成心，由于在案发第二天被害人曾与俩被告人的家人索要一万元，并扬言不给这一万元就把打架说成是掠夺，这一实际有证人XXX的证人证言可证实，明显受害人有捏造实际，意图栽赃被告人的成心，并且据证人XXX讲，XXX在XXX县自身就带有黑势力，他的证言就更缺乏采信了，还有在对本案索要的赔赏款数额上，受害人与俩被告人的陈说也不一致。别的从被害人的陈说中(及檀卷X年X月X 日刑警中队的询问笔录第二页里;被害人XXX是这样陈说的;问?;XXX在你兜里掏钱时说什么了?答;其时我的头被打昏了，记不得说什么了，已然连XXX说什么都不知道了，又如何能知道XXX从他口袋里掏的钱，这一陈说明显是前矛后台。这也从别的一方面说明晰被害人陈说的虚假性。所以仅仅只需被害人前茅后台的陈说明显是不能确认被告人的行为是掠夺。
本案的底子客观实际是这样的，它是一同交通肇事引发的索要赔赏款的胶葛 ，俩被告人深夜11点多在路面上正常行进时，忽然被受害人的摩托车追尾撞到，致使被告人摩托车受损和人受伤， 俩被告人才采取了不妥方法向受害人讨要产业损坏及人身危害补偿费用，能够确认该行为的不法性，但这应该归于《治安管理处分法令》调整的规模，而不能确认是掠夺。被告人的摩托车被撞受损和俩被告人身受危害，这一实际是客观存在的，有俩被告人的称述，有车主的证认证言和公安机关的勘测和摄影可证实。这是本案的关键所在，而起诉书对这一实际却避而不谈，让人无法了解。所以俩被告人的行为精确的讲是一种强要，在强硬的情绪下受害人才交出赔赏款，更何况俩被告人其时也是出于无奈，被害人将他们的摩托车撞坏后不抱歉也就算了，还首要开口大骂，情绪及其恶劣，才导致先打架，后俩被告才提出要赔款的，原意上俩被告人底子不是打的要钱，更不是掠夺，只想保护自己的合法权益。假如真是掠夺肯定是抢受害人身上最值钱的东西，首要我看便是摩托车了，其次果真是抢就会把被害人身上的钱悉数抢走，据受害人讲他身上还有一万元，为什么没抢呢?而仅仅只需几百元俩被告人就走了，综上，本案中是否存在掠夺行为尚不能确认。因而被告人的行为不构成掠夺。
二、本案中俩被告人从片面上就没有掠夺的成心。
在确认被告人行为的性质时，咱们不能疏忽的一个重要实际，那便是：被告人与本案被害人之间存在着债的联系——人身危害和产业危害的补偿之债。所以从片面上讲被告人就没有掠夺成心，他的片面意图仅仅想索要他们合法的补偿款，已然是你被害人追尾撞坏被告人的摩托车导致俩被告人人身受伤，便是要给与赔赏，被告人也就有权力建议自己的合法债款，何况又没有直接抢，是受害人给的。 由于这一条件的存在，就从底子上排除了被告人的掠夺成心。已然俩被告人没有掠夺的成心，那么被告人的行为就不构成掠夺。
三、起诉书指控俩被告人犯掠夺罪，适用法令不妥。
X年X月X日法发(XXX)XXX号，最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法令若干问题的定见第9条第5项明确规则;行为人为了讨取债款，使用暴力、暴力要挟手法的，一般不以掠夺罪科罪处分，构成成心伤害的按照刑法234条处分。据此起诉书指控俩被告人犯掠夺罪，适用法令不妥。
综上，本案现有根据不光不能证明被告人有掠夺的成心和行为，反而证明晰俩被告人底子不可能存在掠夺的成心，被告人的行为彻底不符合掠夺罪违法构成的主、客观要件。根据罪刑法定准则和无罪推定准则的要求及《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第2、3款的规则;根据法令确认被告人无罪的，应当作出无罪判决;根据缺乏，不能确认被告人有罪的，应当作出根据缺乏、指控的违法不能成立的无罪判决。而本案正是实际不清、根据缺乏、不能确认被告人有罪，据此应当确认被告人的行为不构成违法。
以上辩解定见请合议庭在合议下判时给予考虑。
辩解人：XXX
XXX年X月X日
以上是小编为你供给的“持枪掠夺的无罪辩解词”，实际中由于详细案情不同，其细节论述也不同，您能够把详细情节和上述模板结合起来，构成您需求的文件。