寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别
来源：听讼网整理 2018-06-20 09:33
在片面成心方面。成心损伤罪首要是指明知自己的行为会损伤别人的身体健康，并且期望或听任这种成果发作的行为。
依照刑法293条规则，寻衅滋事罪有四种体现形状，可是这儿只评论“随意殴伤别人，情节恶劣”构成寻衅滋事罪与成心损伤罪的差异，为了便于论说，本文结合一个详细事例来展开评论。
2005 年12月上旬的一天，张某与李某以李某于20天前在陈某店里购买的手机有质量问题(本质是李某人为损坏)为由，要求陈某为其免费保修，陈某断然回绝。三天后，张、李两人纠合别的两人，带着特别预备的刀具和水管前往陈某手机店，在陈某再次回绝免费保修和赔偿损失(均是无理要求)的状况下，即拿出随身带着的刀具、水管，对陈某进行追砍，致陈某肩、胛、背部四处轻伤。该案中，张某等人的行为该定成心损伤罪仍是寻衅滋事罪?
一、成心损伤罪与随意殴伤别人构成寻衅滋事罪在违法构成上的差异
成心损伤罪是指成心不合法损害别人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指肆意寻衅，随意殴伤别人，情节恶劣的行为。对殴伤别人并形成别人身体损害成果的应确定为此罪仍是彼罪，可经过行为人的片面成心、客观行为、所损害的客体进行差异，详细如下：
1、在片面成心方面。成心损伤罪首要是指明知自己的行为会损伤别人的身体健康，并且期望或听任这种成果发作的行为。如上述事例中的张某因在第一次要求保修手机不成回来后，以为陈不光不愿保修手机，并且声调刺耳，有损他们的体面，为泄私愤经验陈某一顿，在做了充沛预备之后，张等人再次到陈某手机店时，成心损伤的意图清楚明了。而寻衅滋事罪中的殴伤是一种随意性的行为，其在片面方面是直接成心，即明知自己的行为会发作损坏社会次序的损害成果，并且期望这种成果发作，其动机便是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求。如本案中张某第一次去陈手机店，其以人为损坏的手机要求保修，假如张某在保修不成当场殴伤陈某，则其片面成心便是寻衅滋事罪的随意性和寻衅性。
2、在客观行为方面。成心损伤所损害的目标往往比较特定，一般是知道的或有过节的人，且在损伤行为施行之前往往有一个预备进程，如本事例中的张某和李某便是针对陈某而去的，在去之前还预备了作案东西及纠合其别人一起前往，到了现场后也只对陈某进行殴伤，而对店里的其他雇员并无损伤行为，也没有毁损手机店内的物品。而寻衅滋事往往对对方的人是见一个打一个，损害的目标比较随意，只为了寻求精力影响而不计成果，内行为发作时大多是暂时起意的，对知道或素昧生平的人无理无故进行殴伤，是一种想打就打的流氓风格。
3、在客体方面。成心损伤罪所损害的是别人的身体健康权力，是单一客体。而随意殴伤构成寻衅滋事罪所损害的不仅是别人的身体健康权还打乱了社会公共次序，且打乱社会公共次序是该罪的首要特征。如本案中，因张某和李某殴伤陈某的行为具有必定的前因性和可预见性，所以除了陈的身体遭受损害外，对社会其他的、一般的正常交易次序未形成影响，没有打乱社会公共次序，也就不能确定为寻衅滋事罪。
二、成心损伤罪与随意殴伤构成寻衅滋事罪在实践中的确定
寻衅滋事罪和成心损伤罪的建立一般是以行为施行到达必定程度或形成必定成果为条件，如成心损伤罪是以损害到达轻伤以上才干建立，而随意殴伤别人要到达情节恶劣才干构成寻衅滋事罪，司法实践中，常致使一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规则之一。因此在确定这两种违法时应一起考虑行为及成果，特别应以在一个特定不接连的时空内施行的行为为目标，再依据行为的情节、成果的轻重，予以确定罪与非罪及此罪与彼罪。
在实践中在对这两种行为定性时，又可分为两种状况：一是只要一个行为，详细指行为的时刻、地址、两边当事人在整个进程中都没有改动;二是指行为可依据时刻、地址或两边当事人的不同而分红不同的阶段。关于第一种状况，可依据各罪的违法构成要件进行确定，一般比较简单;而第二种状况则比较复杂，由于在不同的阶段，行为人的片面成心往往会发作改动，所采纳的手法、办法也会因不同的情境而损害不同的社会关系。特别是对先寻衅不成、过后又进行殴伤的行为的确定一向成为司法实践中争辩的问题，对此，笔者以为关键是看前寻衅行为与后损伤行为是否接连不接连发作，且后损伤行为的片面成心及损害目标与前寻衅行为有何联络，假如前后两行为有一时刻上的接连、空间上的改换，并且是针对前一行为有关的当事人成心进行损伤的，那就应以成心损伤罪定性，不然只能以寻衅滋事罪论处。详细从以下两方面进行评论：
(一)前后两行为在时空上是否特定接连
司法实践中，对寻衅滋事罪和成心损伤罪定性简单发作混杂的状况，首要发作内行为人先在A地有一无理的寻衅行为，如：欲施行强拿硬要;随意殴伤别人;追逐、阻拦、谩骂别人;在公共场所起哄捣乱等刑法293第一款规则的行为，在遭到对方的回绝或抵挡而不能达到意图后，恼羞成怒，殴伤对方，对此笔者以为可依据殴伤的时刻、条件分为两种状况：
1、假如其时场所没有改换过，一向是在A地，行为人仅仅因地制宜或拿出随身带着的任何东西，殴伤对方，那就只能以寻衅滋事罪论处。由于在场所没有改换的状况下，行为人是在一个归纳的片面成心分配下，先后施行了两个行为，其间损伤行为是对寻衅行为的开展恶化，是不法行为在开展的整个进程中的两个阶段，两行为的目标意图、动机是一致的，前行为损害目标的随意性，也就决议了后行为效果目标的不特定性，前寻衅行为寻求影响的意图使得后行为的意图也不或许是详细的，所反映的是行为人施行殴伤的随意性和目无法纪，其所损害的是一种约定俗成的人与人之间各不相犯的社会公共次序，归于寻衅滋事罪中随意殴伤别人的景象，应定寻衅滋事罪。
2、而假如行为人脱离A地，为了泄愤，作了充沛预备，然后又回来殴伤对方当事人，不论其脱离的时刻是几个小时仍是几天或更长时刻，均以成心损伤罪论处。如本事例，先是进行寻衅，不成功后含怒脱离A地(由于寻衅滋事不是持续犯，前寻衅滋事行为现已完毕)，过后带着所纠合的人员，持着所预备的刀、水管等作案东西，为了泄愤，怀着经验对方一顿的心思，直接冲着本来被寻衅人进行殴伤，这时就不再是一般的随意殴伤了，即便顺着原寻衅行为的意图持续进行寻衅，此刻的随意也只能是表面现象，其实在意图是泄愤或是报复，由于目标的特定化和动机意图内容的详细化(因前寻衅行为而定)，使得殴伤的性质不再是随意了，而是一种成心损害别人身体健康的违法活动。
(二)后行为的损害目标和违法意图是否均特定
关于寻衅和殴伤两行为在时刻、空间上有接连的景象，依据后行为的损害目标和违法意图是否特定又可分为三种状况，详细为：
1、目标清晰而动机意图不详细则应以寻衅滋事罪定性。关于去而复返持续进行无理取闹，达不到意图后随即就着手打人的，这时虽然违法目标是特定了，但就违法动机和意图来说仍是不清晰的，仍是一种随意性地殴伤，其片面上不具有清晰的损伤成心。假定本事例中，张某等人第2次到陈某手机店，且在来之前并未为殴伤做任何预备的，还仅仅再次为免费保修手机的事牵扯不清，在争执不下时，借题发挥，殴伤陈某或打砸店内手机、物品的，那就只能定寻衅滋事罪。由于其违法动机和意图还仅仅停留在逞强好胜、自我显现、寻求影响的阶段，其片面成心的内容是不确定的、含糊的，无故殴伤损伤别人，也仅仅其完成意图的手法之一，而不是仅有，此刻殴伤是随意性的，所以只能定寻衅滋事罪。
2、行为目标和动机意图均清晰则以成心损伤罪定性。假如在后行为之前有一充沛的预备行为，并且是冲着特定的人(前寻衅行为相关的对方当事人)进行泄愤、报复，也即在目标和意图均特定的状况下，那就只能定成心损伤罪。如本事例，张某等人在经过缜密预谋、策划，预备了东西，规划了作案道路、机遇，并且是直奔陈某而来，见到陈某即群而攻之，穷追不舍，不把陈某打倒誓不罢休，现已完全符合成心损伤罪的构成要件。此刻，虽然前后两行为有必定的联络(对违法嫌疑人而言，先行为是施行后行为原因)，但关于相对独立的前后两行为，仍是应以后行为自身的成心损伤性质进行确定。
3、动机意图清晰而目标不清晰的只能以寻衅滋事罪确定。假定张等人在陈某处含气脱离了，心中很是动火，路上碰到了别的第三人，因其他事发作冲突，暂时起意，把第三人打了一顿，此刻虽然其动机意图是清晰的，即为了出气、宣泄。但对第三者来说，其行为是无理、无故的，且他对第三人的挑选的随机性，反映他对社会正常次序的轻视，这种无故随意殴伤别人的景象，应确定为寻衅滋事罪。
寻衅滋事和成心损伤是两种常见多发的案子，两者在客观行为方面有许多穿插之处，要正确区分之间的性质，只能经过仔细剖析违法嫌疑人的片面方面以及所或许损害到的客体，归纳全案资料，全面考虑才干精确定性。
依照刑法293条规则，寻衅滋事罪有四种体现形状，可是这儿只评论“随意殴伤别人，情节恶劣”构成寻衅滋事罪与成心损伤罪的差异，为了便于论说，本文结合一个详细事例来展开评论。
2005 年12月上旬的一天，张某与李某以李某于20天前在陈某店里购买的手机有质量问题(本质是李某人为损坏)为由，要求陈某为其免费保修，陈某断然回绝。三天后，张、李两人纠合别的两人，带着特别预备的刀具和水管前往陈某手机店，在陈某再次回绝免费保修和赔偿损失(均是无理要求)的状况下，即拿出随身带着的刀具、水管，对陈某进行追砍，致陈某肩、胛、背部四处轻伤。该案中，张某等人的行为该定成心损伤罪仍是寻衅滋事罪?
一、成心损伤罪与随意殴伤别人构成寻衅滋事罪在违法构成上的差异
成心损伤罪是指成心不合法损害别人身体健康的行为。寻衅滋事罪是指肆意寻衅，随意殴伤别人，情节恶劣的行为。对殴伤别人并形成别人身体损害成果的应确定为此罪仍是彼罪，可经过行为人的片面成心、客观行为、所损害的客体进行差异，详细如下：
1、在片面成心方面。成心损伤罪首要是指明知自己的行为会损伤别人的身体健康，并且期望或听任这种成果发作的行为。如上述事例中的张某因在第一次要求保修手机不成回来后，以为陈不光不愿保修手机，并且声调刺耳，有损他们的体面，为泄私愤经验陈某一顿，在做了充沛预备之后，张等人再次到陈某手机店时，成心损伤的意图清楚明了。而寻衅滋事罪中的殴伤是一种随意性的行为，其在片面方面是直接成心，即明知自己的行为会发作损坏社会次序的损害成果，并且期望这种成果发作，其动机便是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求。如本案中张某第一次去陈手机店，其以人为损坏的手机要求保修，假如张某在保修不成当场殴伤陈某，则其片面成心便是寻衅滋事罪的随意性和寻衅性。
2、在客观行为方面。成心损伤所损害的目标往往比较特定，一般是知道的或有过节的人，且在损伤行为施行之前往往有一个预备进程，如本事例中的张某和李某便是针对陈某而去的，在去之前还预备了作案东西及纠合其别人一起前往，到了现场后也只对陈某进行殴伤，而对店里的其他雇员并无损伤行为，也没有毁损手机店内的物品。而寻衅滋事往往对对方的人是见一个打一个，损害的目标比较随意，只为了寻求精力影响而不计成果，内行为发作时大多是暂时起意的，对知道或素昧生平的人无理无故进行殴伤，是一种想打就打的流氓风格。
3、在客体方面。成心损伤罪所损害的是别人的身体健康权力，是单一客体。而随意殴伤构成寻衅滋事罪所损害的不仅是别人的身体健康权还打乱了社会公共次序，且打乱社会公共次序是该罪的首要特征。如本案中，因张某和李某殴伤陈某的行为具有必定的前因性和可预见性，所以除了陈的身体遭受损害外，对社会其他的、一般的正常交易次序未形成影响，没有打乱社会公共次序，也就不能确定为寻衅滋事罪。
二、成心损伤罪与随意殴伤构成寻衅滋事罪在实践中的确定
寻衅滋事罪和成心损伤罪的建立一般是以行为施行到达必定程度或形成必定成果为条件，如成心损伤罪是以损害到达轻伤以上才干建立，而随意殴伤别人要到达情节恶劣才干构成寻衅滋事罪，司法实践中，常致使一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规则之一。因此在确定这两种违法时应一起考虑行为及成果，特别应以在一个特定不接连的时空内施行的行为为目标，再依据行为的情节、成果的轻重，予以确定罪与非罪及此罪与彼罪。
在实践中在对这两种行为定性时，又可分为两种状况：一是只要一个行为，详细指行为的时刻、地址、两边当事人在整个进程中都没有改动;二是指行为可依据时刻、地址或两边当事人的不同而分红不同的阶段。关于第一种状况，可依据各罪的违法构成要件进行确定，一般比较简单;而第二种状况则比较复杂，由于在不同的阶段，行为人的片面成心往往会发作改动，所采纳的手法、办法也会因不同的情境而损害不同的社会关系。特别是对先寻衅不成、过后又进行殴伤的行为的确定一向成为司法实践中争辩的问题，对此，笔者以为关键是看前寻衅行为与后损伤行为是否接连不接连发作，且后损伤行为的片面成心及损害目标与前寻衅行为有何联络，假如前后两行为有一时刻上的接连、空间上的改换，并且是针对前一行为有关的当事人成心进行损伤的，那就应以成心损伤罪定性，不然只能以寻衅滋事罪论处。详细从以下两方面进行评论：
(一)前后两行为在时空上是否特定接连
司法实践中，对寻衅滋事罪和成心损伤罪定性简单发作混杂的状况，首要发作内行为人先在A地有一无理的寻衅行为，如：欲施行强拿硬要;随意殴伤别人;追逐、阻拦、谩骂别人;在公共场所起哄捣乱等刑法293第一款规则的行为，在遭到对方的回绝或抵挡而不能达到意图后，恼羞成怒，殴伤对方，对此笔者以为可依据殴伤的时刻、条件分为两种状况：
1、假如其时场所没有改换过，一向是在A地，行为人仅仅因地制宜或拿出随身带着的任何东西，殴伤对方，那就只能以寻衅滋事罪论处。由于在场所没有改换的状况下，行为人是在一个归纳的片面成心分配下，先后施行了两个行为，其间损伤行为是对寻衅行为的开展恶化，是不法行为在开展的整个进程中的两个阶段，两行为的目标意图、动机是一致的，前行为损害目标的随意性，也就决议了后行为效果目标的不特定性，前寻衅行为寻求影响的意图使得后行为的意图也不或许是详细的，所反映的是行为人施行殴伤的随意性和目无法纪，其所损害的是一种约定俗成的人与人之间各不相犯的社会公共次序，归于寻衅滋事罪中随意殴伤别人的景象，应定寻衅滋事罪。
2、而假如行为人脱离A地，为了泄愤，作了充沛预备，然后又回来殴伤对方当事人，不论其脱离的时刻是几个小时仍是几天或更长时刻，均以成心损伤罪论处。如本事例，先是进行寻衅，不成功后含怒脱离A地(由于寻衅滋事不是持续犯，前寻衅滋事行为现已完毕)，过后带着所纠合的人员，持着所预备的刀、水管等作案东西，为了泄愤，怀着经验对方一顿的心思，直接冲着本来被寻衅人进行殴伤，这时就不再是一般的随意殴伤了，即便顺着原寻衅行为的意图持续进行寻衅，此刻的随意也只能是表面现象，其实在意图是泄愤或是报复，由于目标的特定化和动机意图内容的详细化(因前寻衅行为而定)，使得殴伤的性质不再是随意了，而是一种成心损害别人身体健康的违法活动。
(二)后行为的损害目标和违法意图是否均特定
关于寻衅和殴伤两行为在时刻、空间上有接连的景象，依据后行为的损害目标和违法意图是否特定又可分为三种状况，详细为：
1、目标清晰而动机意图不详细则应以寻衅滋事罪定性。关于去而复返持续进行无理取闹，达不到意图后随即就着手打人的，这时虽然违法目标是特定了，但就违法动机和意图来说仍是不清晰的，仍是一种随意性地殴伤，其片面上不具有清晰的损伤成心。假定本事例中，张某等人第2次到陈某手机店，且在来之前并未为殴伤做任何预备的，还仅仅再次为免费保修手机的事牵扯不清，在争执不下时，借题发挥，殴伤陈某或打砸店内手机、物品的，那就只能定寻衅滋事罪。由于其违法动机和意图还仅仅停留在逞强好胜、自我显现、寻求影响的阶段，其片面成心的内容是不确定的、含糊的，无故殴伤损伤别人，也仅仅其完成意图的手法之一，而不是仅有，此刻殴伤是随意性的，所以只能定寻衅滋事罪。
2、行为目标和动机意图均清晰则以成心损伤罪定性。假如在后行为之前有一充沛的预备行为，并且是冲着特定的人(前寻衅行为相关的对方当事人)进行泄愤、报复，也即在目标和意图均特定的状况下，那就只能定成心损伤罪。如本事例，张某等人在经过缜密预谋、策划，预备了东西，规划了作案道路、机遇，并且是直奔陈某而来，见到陈某即群而攻之，穷追不舍，不把陈某打倒誓不罢休，现已完全符合成心损伤罪的构成要件。此刻，虽然前后两行为有必定的联络(对违法嫌疑人而言，先行为是施行后行为原因)，但关于相对独立的前后两行为，仍是应以后行为自身的成心损伤性质进行确定。
3、动机意图清晰而目标不清晰的只能以寻衅滋事罪确定。假定张等人在陈某处含气脱离了，心中很是动火，路上碰到了别的第三人，因其他事发作冲突，暂时起意，把第三人打了一顿，此刻虽然其动机意图是清晰的，即为了出气、宣泄。但对第三者来说，其行为是无理、无故的，且他对第三人的挑选的随机性，反映他对社会正常次序的轻视，这种无故随意殴伤别人的景象，应确定为寻衅滋事罪。
寻衅滋事和成心损伤是两种常见多发的案子，两者在客观行为方面有许多穿插之处，要正确区分之间的性质，只能经过仔细剖析违法嫌疑人的片面方面以及所或许损害到的客体，归纳全案资料，全面考虑才干精确定性。