票据行为的独立生效条件是什么

有学者以为，收据行为的独立性仅限于收据行为无效时始有适用的地步，弦外之音，只需收据上不存在无效收据行为，也就不会触及无效收据行为是否会影响其他收据行为效能的问题。这一观念值得商讨。收据行为的独立性除了在一收据行为无效不影响另一收据行为效能的场合有适用地步外，还包含收据行为依其文义独立发作法令效能的一面。
依据我国《民法通则》第55条、第56条的规则，民事法令行为应当具有这样几个条件方能收效：
(1)行为人具有相应的行为才能;
(2)意思表明实在;
(3)不违反社会公共利益;
(4)法令规则用特定方式的，应当按照法令规则。收据行为实属民事法令行为的一种特别方式，准则上，其独立收效既应具有民法通则规则的条件，更须契合收据法的特别规则。
以下从收据行为的特定性质动身，讨论一下收据行为的详细收效条件。
(一)行为人具有相应的行为才能任何一种民事法令行为都是一种毅力行为，都是以当事人的意思表明为根底并以发生必定法令结果为意图的，故行为人有必要具有正确理解自己行为的性质和结果、独立表达自己心里意思的才能，也即行为人有必要具有与所为行为相适应的民事行为才能，不然，无行为才能人和约束行为才能人的利益势必会因而遭到危害。有鉴于此，各国民法都规则，行为人为民事法令行为时有必要具有相应的民事行为才能。尽管收据法极为注重收据行为的方式要件，但在收据行为才能问题上，各国各地区收据法都无不重申了民法的这一准则。
(二)意思表明有必要实在 意思表明是行为人将发生、改变和停止民事权力和民事职责的心里意思表达于外部的行为，行为人的意思表明依法能够发生法令效能，这就要求，民事主体表明于外部的意思应当与其心里意思相一致，即意思表明有必要实在，不然，有关民事法令行为就不能发生约束力。收据行为相同也是毅力行为，相同要求意思表明实在，但假如实践行为人冒充别人名义为收据行为，或许收据行为人因受钳制、诈骗、心中 保存、过错而在收据上签章，或收据行为人与相对人为虚伪意思表明的，是否相同会导致对行为人不发生法令约束力的结果呢?这其间并非无研讨的必要。
1.收据上假造。收据上假造包含收据的假造和对收据上签章的假造，前者是指冒充别人名义为出票，后者是指冒充别人名义为出票以外的其他收据行为。但不管是假造收据也好，仍是假造收据上的签章也好，因该行为不是被冒充人的行为，天然不对其发生法令上的约束力。而依据收据行为的文义性，假造人因未将自己的名字签署于收据之上，故也不承当收据债款。2.受钳制、诈骗的收据行为。依据我国《民法通则》第58条的规则，一方以诈骗钳制的手法或许趁人之危，使对方在违反实在意思的情况下所为的民事行为无效。关于收据行为，行为人如受钳制，天然不该承当收据职责，但如受诈骗，行为人则应对好心持票人承当收据职责，不然，好心持票人的权力无法得到实在的维护，收据买卖的正常次序得不到有用的保证，也就无法完成收据的顺利流转。
3.过错的收据行为。收据行为人所为的意思表明的内容有过错，或许收据行为人若知其情事即不为意思表明的，归于过错的收据行为。因上述情事而为的假如是民事行为，按民法的规则，能够予以吊销。]但如相同的情事发作于收据行为，收据行为人则应承当收据职责，由于这一过错是行为人未尽杰出留意职责所造成的，为保证收据的信誉和流转，收据行为人不只要对直接相对人担任，并且，还要对其他收据债权人担任，不然，就会不坚定收据的文义性，危害收据债权人的利益。
4.收据的无权署理与收据行为的独立性。收据行为与一般民事法令行为相同，可由别人署理。依据民法的一般原理，无权署理未经自己供认，关于自己不发作法令效能。无权署理人关于无权署理行为应负何种职责，国外立法有三种处理方式：(1)关于好心相对人承当危害赔偿职责;(2)由无权署理人自傲其责;(3)由相对人挑选决议无权署理人是承当危害赔偿职责仍是自傲其责。在收据的无权署理中，收据的文义性和流转性决议了持票人恳求“自己”对无权署理行为予以追认是不现实的，而采纳危害赔偿的方法来补偿好心持票人所受的丢失，一方面使得本质联系与收据联系羁绊在一起，导致法令联系过于杂乱;另一方面，在诉讼技术上也有诸多不便。因而，为了加强收据的信誉，促进收据的流转和维护好心持票人的利益，关于收据行为的无权署理，现代收据法简直毫不例外地作出特别规则：无权署理人以“自己”名义为收据行为的，应当自傲收据职责。因而，无权署理人虽无担负收据债款的意思，但却要添补“自己”的空缺对好心持票人实践担负收据债款，这能够说是收据行为独立收效的最典型的表现。
上述剖析通知咱们，民法中有关意思表明实在的规则，与收据行为的独立性有许多不相容之处，不能照搬民法的规则来处理收据行为人意思表明是否实在的问题。