保险公司对未修理的受损车辆应赔付保险金
来源：听讼网整理 2018-06-15 23:20
裁判要旨
稳妥公司补偿稳妥金的根底条件是被稳妥车辆遭受实践丢失，而不是该车辆是否被修补。不论修补与否，车辆受损是客观存在的现实，被稳妥人有权结合实践决议抛弃修补，稳妥公司不能因被稳妥人未实践修补就否定丢失的存在而不予补偿。
案情
2010年5月，原告施某某购买了一辆价值40余万元的奥迪新车，车牌号为苏DZ08XX，在被告中国人民产业稳妥股份有限公司常州市分公司(简称人保常州公司)投了交强险和最高限额分别为40万元、50万元的机动车丢失稳妥、第三者职责稳妥，并不计免赔，稳妥期限均自2010年6月18日起至2011年6月17日止。
2010年10月30日，仇建借用该轿车驾驭，沿江苏省常州市怀德中路由东向西行进至谭墅段时，轿车前部与路旁边的护栏、大树相撞，致栏杆撞坏路旁边的民房，车辆损坏。经交警部门确定，仇建负该事端的悉数职责。经被告定损，轿车丢失22万元。一起，本次交通事端形成拆检费、拖车费等其他丢失2万余元。考虑到车辆丢失太大，施某某决议对受损车辆抛弃修补。
原告至被告理赔遭拒，遂诉至法院，恳求补偿丢失。被告以为，车辆没有修补，未付出修补费，恳求驳回原告的诉讼恳求。
裁判
江苏省常州市天宁区法院经审理以为，施某某与人保常州公司之间签定的稳妥合同系两边实在意思表明，合法有用，两边均应按合同约好全面实行自己的职责。就本案而言，被告现已承认苏DZ08XX号轿车的丢失为22万元，两边对此均无贰言。根据稳妥法的规则和稳妥条款的约好，稳妥人补偿的是被稳妥标的实践遭受的丢失，只需稳妥事端给被稳妥人形成客观丢失，不论修补与否，稳妥人就负有依照丢失巨细补偿稳妥金的职责，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。人保常州公司应对其现已承认的涉案车辆的丢失承当补偿职责。拆检费、拖车费等其他费用2万余元，是与稳妥事端亲近相关的、为了评价承认受损车辆详细丢失、救助丢失车辆而开销的必要合理费用，人保常州公司应该予以承当。
据此，2011年5月9日，依照稳妥法第二十二条、第二十三条、第六十六条的规则，法院作出一审判定：人保常州公司向施某某付出稳妥理赔款247318元。
宣判后，两边当事人均未提出上诉，一审判定已发作法律效力。
分析
本案的争议焦点是，被稳妥人未对受损车辆进行修补，稳妥公司应否给予补偿?
第一种定见以为不予补偿，被稳妥人因未对车辆修补而没有付出修补费用，实践丢失并未发作;
第二种定见以为应该补偿，车辆丢失客观存在，有丢失就应该补偿。
法院判定采用了第二种定见，详细分析如下：
首要，车辆丢失是稳妥公司补偿稳妥金的根底条件。稳妥法规则，关于因稳妥合同约好事端的发作而形成的产业丢失，稳妥人承当补偿稳妥金职责。因而，稳妥人补偿稳妥金的条件之一是，被稳妥人的产业因稳妥事端的发作而遭受丢失，即只需稳妥事端给被稳妥人形成实践丢失，稳妥人就负有依照丢失巨细补偿稳妥金的职责。本案中，涉案交通事端的发作便是两边稳妥合同约好的稳妥事端，该事端的发作给被稳妥人施某某一切的产业——苏DZ08XX号轿车形成了丢失，交警部门出具的路途交通事端确定书及稳妥公司出具的稳妥车辆丢失状况承认书均证明了该丢失的存在。该丢失不以修补或不修补车辆而发作搬运，修补仅仅是为康复车辆原状或使用价值而采纳的一种救助手法。受损是车辆修补的条件，车辆未遭危害也就没有修补的必要。从这一意义上说，受损是因，修补是果。车辆没有进行修补就没有丢失的观念混杂了原因与手法的联系。不论修补与否，丢失就在那里，客观存在。
其次，当事人能够自行决议修补与否。至于是否修补，被稳妥人彻底有权根据车辆受损状况的巨细而自行决议。当事人权衡之下，以为车辆所受丢失较大，与其花费大额费用修补一辆受损的车，还不如用修补费用买一辆新车，彻底能够抛弃修补。修补仅仅是康复受损车辆价值或使用价值的一种手法，是车辆受损后采纳的一种补救措施，即只要存在车辆受损的现实才有对之进行修补的必要，受损是修补的条件条件，而并非修补发作车辆的丢失。因而，即便被稳妥人未对车辆进行修补，车辆价值受损也是客观存在的现实，稳妥公司应对稳妥事端形成的产业丢失承当补偿稳妥金职责。正如稳妥房子被大火焚毁后，稳妥公司在房子所受丢失数额承认的状况下就应当予以补偿，而不需要等候房子缔造好后才予以补偿。稳妥公司出具的车辆丢失状况承认书上记载的数额，便是被稳妥车辆实践遭到的丢失;该丢失数额是稳妥公司根据受损车辆的详细状况，参照相应的规范而核定的，能够作为详细补偿数额的根据。所以，修补与否并不是稳妥人补偿的条件。稳妥人补偿的是被稳妥标的实践遭受的丢失，应当对其已承认涉案车辆的丢失承当稳妥补偿职责。
本案案号：(2011)天商初字第270号
事例编写人：江苏省常州市天宁区人民法院吴光前 常州市中级人民法院 朱 帅
稳妥公司补偿稳妥金的根底条件是被稳妥车辆遭受实践丢失，而不是该车辆是否被修补。不论修补与否，车辆受损是客观存在的现实，被稳妥人有权结合实践决议抛弃修补，稳妥公司不能因被稳妥人未实践修补就否定丢失的存在而不予补偿。
案情
2010年5月，原告施某某购买了一辆价值40余万元的奥迪新车，车牌号为苏DZ08XX，在被告中国人民产业稳妥股份有限公司常州市分公司(简称人保常州公司)投了交强险和最高限额分别为40万元、50万元的机动车丢失稳妥、第三者职责稳妥，并不计免赔，稳妥期限均自2010年6月18日起至2011年6月17日止。
2010年10月30日，仇建借用该轿车驾驭，沿江苏省常州市怀德中路由东向西行进至谭墅段时，轿车前部与路旁边的护栏、大树相撞，致栏杆撞坏路旁边的民房，车辆损坏。经交警部门确定，仇建负该事端的悉数职责。经被告定损，轿车丢失22万元。一起，本次交通事端形成拆检费、拖车费等其他丢失2万余元。考虑到车辆丢失太大，施某某决议对受损车辆抛弃修补。
原告至被告理赔遭拒，遂诉至法院，恳求补偿丢失。被告以为，车辆没有修补，未付出修补费，恳求驳回原告的诉讼恳求。
裁判
江苏省常州市天宁区法院经审理以为，施某某与人保常州公司之间签定的稳妥合同系两边实在意思表明，合法有用，两边均应按合同约好全面实行自己的职责。就本案而言，被告现已承认苏DZ08XX号轿车的丢失为22万元，两边对此均无贰言。根据稳妥法的规则和稳妥条款的约好，稳妥人补偿的是被稳妥标的实践遭受的丢失，只需稳妥事端给被稳妥人形成客观丢失，不论修补与否，稳妥人就负有依照丢失巨细补偿稳妥金的职责，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。人保常州公司应对其现已承认的涉案车辆的丢失承当补偿职责。拆检费、拖车费等其他费用2万余元，是与稳妥事端亲近相关的、为了评价承认受损车辆详细丢失、救助丢失车辆而开销的必要合理费用，人保常州公司应该予以承当。
据此，2011年5月9日，依照稳妥法第二十二条、第二十三条、第六十六条的规则，法院作出一审判定：人保常州公司向施某某付出稳妥理赔款247318元。
宣判后，两边当事人均未提出上诉，一审判定已发作法律效力。
分析
本案的争议焦点是，被稳妥人未对受损车辆进行修补，稳妥公司应否给予补偿?
第一种定见以为不予补偿，被稳妥人因未对车辆修补而没有付出修补费用，实践丢失并未发作;
第二种定见以为应该补偿，车辆丢失客观存在，有丢失就应该补偿。
法院判定采用了第二种定见，详细分析如下：
首要，车辆丢失是稳妥公司补偿稳妥金的根底条件。稳妥法规则，关于因稳妥合同约好事端的发作而形成的产业丢失，稳妥人承当补偿稳妥金职责。因而，稳妥人补偿稳妥金的条件之一是，被稳妥人的产业因稳妥事端的发作而遭受丢失，即只需稳妥事端给被稳妥人形成实践丢失，稳妥人就负有依照丢失巨细补偿稳妥金的职责。本案中，涉案交通事端的发作便是两边稳妥合同约好的稳妥事端，该事端的发作给被稳妥人施某某一切的产业——苏DZ08XX号轿车形成了丢失，交警部门出具的路途交通事端确定书及稳妥公司出具的稳妥车辆丢失状况承认书均证明了该丢失的存在。该丢失不以修补或不修补车辆而发作搬运，修补仅仅是为康复车辆原状或使用价值而采纳的一种救助手法。受损是车辆修补的条件，车辆未遭危害也就没有修补的必要。从这一意义上说，受损是因，修补是果。车辆没有进行修补就没有丢失的观念混杂了原因与手法的联系。不论修补与否，丢失就在那里，客观存在。
其次，当事人能够自行决议修补与否。至于是否修补，被稳妥人彻底有权根据车辆受损状况的巨细而自行决议。当事人权衡之下，以为车辆所受丢失较大，与其花费大额费用修补一辆受损的车，还不如用修补费用买一辆新车，彻底能够抛弃修补。修补仅仅是康复受损车辆价值或使用价值的一种手法，是车辆受损后采纳的一种补救措施，即只要存在车辆受损的现实才有对之进行修补的必要，受损是修补的条件条件，而并非修补发作车辆的丢失。因而，即便被稳妥人未对车辆进行修补，车辆价值受损也是客观存在的现实，稳妥公司应对稳妥事端形成的产业丢失承当补偿稳妥金职责。正如稳妥房子被大火焚毁后，稳妥公司在房子所受丢失数额承认的状况下就应当予以补偿，而不需要等候房子缔造好后才予以补偿。稳妥公司出具的车辆丢失状况承认书上记载的数额，便是被稳妥车辆实践遭到的丢失;该丢失数额是稳妥公司根据受损车辆的详细状况，参照相应的规范而核定的，能够作为详细补偿数额的根据。所以，修补与否并不是稳妥人补偿的条件。稳妥人补偿的是被稳妥标的实践遭受的丢失，应当对其已承认涉案车辆的丢失承当稳妥补偿职责。
本案案号：(2011)天商初字第270号
事例编写人：江苏省常州市天宁区人民法院吴光前 常州市中级人民法院 朱 帅