正当防卫的成立条件与相关法律解读
来源：听讼网整理 2019-03-12 15:16
正 当 防 卫（一）、合理防卫的概念
依据我国《刑法》第二十条明确规则：为了使国家、公共利益、自己或别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻挠不法损害的行为，对不法损害人构成损害的，归于合理防卫，不负刑事责任。合理防卫显着超越必要极限构成严峻损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。对正在进行行凶，杀人，掠夺，强奸，劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，构成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。因而，合理防卫是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，采纳的旨在阻挠不法损害而对不法损害人施行的未显着超越必要极限的损害行为。
（二）、合理防卫的建立条件
一、原因条件。防卫原因是合理防卫构成的客观条件之一。防卫原因，即不法损害。“不法损害”是指不合法的具有侵略性而且或许构成损害的行为就属不法损害，其包含一般违法行为。合理防卫行为只需在国家公共利益、自己或别人的合法权力遭到不法损害时才干施行。其原因条件便是存在着具有社会损害和损害紧迫性的不法损害行为。（1）有必要有不法损害存在。包含违法行为和违法行为。（2）不法损害有必要是现实存在的。至于不法损害的程度，一般限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法损害行为。（3）不法损害一般应是损害人所施行的。
二、时刻条件。合理防卫的时刻条件，是指合理防卫只能在不法损害正在进行之时施行，不能施行事前防卫和过后防卫。精确了解合理防卫的时刻条件，即不法损害“正在进行”的开端时刻。所谓不法损害正在进行，是指损害处于施行阶段，这个施行阶段能够表述为现已发作而且没有完毕。因而，防卫时刻能够从以下两个方面进行确认：
1、开端时刻。关键是要正确地确认不法损害行为的着手。在确认不法损害的着手时，不能苛求防卫人，而是应该依据其时的片面和客观的要素全面剖析。
2、停止时刻。在不法损害停止今后，合理防卫的条件条件现已不复存在。不再发作防卫的问题，合理防卫权力现已消失。不法损害的停止应以不法损害的风险是否扫除为其客观规范。
三、目标条件。合理防卫的目标条件有必要是对不法损害者自己施行防卫，而不能对无关的第三者施行；至于不法损害者是否到达法定刑事责任年纪，是否具有刑事责任才能，并不影响合理防卫的建立。关于未成年人以及精神病人施行的不法损害，只需具有紧迫性，不论事前是否知道其为未达法定刑事责任年纪或许无刑事责任才能人，都能够对其进行防卫反击。但在防卫手法上应有所控制。
四、片面条件。合理防卫的片面条件，是指防卫人片面的意图有必要是出于合理防卫，即具有防卫意图，是为了阻挠正在发作的不法行为，是为了国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受不法损害。不是出于上述意图，不能建立合理防卫。
防卫意图包含两个方面的内容：
1、知道要素。是指防卫人意识到国家、社会公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力遭到正在进行的不法损害。
2、毅力要素。是指对防卫行为的是在自觉分配下，推进防卫人施行防卫行为，而且活跃地寻求维护国家、社会公共利益和其他合法权力的合理防卫的意图。
五、极限条件。合理防卫不能超越必要的极限（能阻挠对方对自己的损害），构成不该有的损害。是否显着超越必要极限并构成严峻损害，是差异防卫的合法与不合法、合理与过当的一个标志。为了避免防卫权的乱用，新刑法也相应地作了有关防卫过当的规则：合理防卫显着超越必要极限构成严峻损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。“必要极限”指的是能够阻挠不法损害发作或持续所必需的才能或规模，其是要求防卫行为有必要与损害行为相适用。、
正确掌握合理防卫的极限，能够从以下三个方面进行调查。
1、不法损害的强度。所谓不法损害的强度，是指行为的性质、行为对客表现已构成的损害成果的轻重以及构成这种损害成果的手法、东西的性质和冲击部位等要素的一致。
2、不法损害的缓急。是指损害的紧迫性，即不法损害所构成的对国家、社会公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力的风险程度。
3、不法损害的权益。不法损害的权益，便是合理防卫维护的权益，它是决议必要极限的要素之一。
（三）、无限防卫权
所谓无限防卫权，是指公民在某些特定状况下所施行的合理防卫行为，没有必要极限的约束，对其防卫行为的任何成果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规则：“对正在进行行凶，杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳合理行为，构成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。”依据该款规则，施行无过当防卫，首要，有必要具有合理防卫建立的上述相关条件。其次有必要是针对正在行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等严峻危及人身安全的暴力违法。该条在提醒特定的暴力违法的规模时，并非以界说的办法加以规则，而是采用了罗列概括的办法。这儿所罗列行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法行为。在这种状况下，因为防卫人的生命安全遭到要挟，因而需求采纳较为剧烈的防卫手法，构成不法损害人伤亡的成果，对此新刑法明文规则不负刑事责任。
（四）、防卫过当及其刑事责任
防卫过当，是指防卫行为显着超越必要极限，对不法损害人构成严峻损害。其特征是：（1）在客观上施行显着超越必要极限的行为，并对不法损害人构成了严峻的损害。（2）在片面上对过当行为及其成果具有罪行。但其罪行方式，只能是直接成心或许差错。
防卫过当行为的罪名，应当依据防卫人施行的详细行为的性质，以及行为人的罪行方式，并依据刑法分则有关条款予以确认罪名。关于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规则“应当减轻或许革除处分”。这是因为：（1）从片面上来看，防卫人具有维护国家、社会公共利益和其他合法权力的防卫动机。尽管关于防卫过当行为所构成的严峻的损害具有差错，可是和一般其他违法比较，其片面恶性要小，社会损害性较小。（2）从客观上来看，在防卫过当的悉数损害成果中，因为存在合理防卫的条件，所以防卫过当应当仅对超出极限的损害成果承当刑事责任。详细应当从以下要素考虑：
1、防卫意图。在过当程度相同的状况下，其防卫行为归于何种动机，影响对防卫过当的量刑。为维护国家、公共利益、别人合法权益而防卫过当的。较之为维护自己合法利益而防卫过当的，前者的处分应更轻。
2、过当程度：即所构成严峻的损害成果与必要极限的距离。过当程度的巨细表现了社会损害性程度，然后影响到防卫过当的量刑。细微过当，则罪行细微，处分亦应细微；严峻过当，则罪行严峻，处分相对要重。
3、罪行方式。疏忽大意的差错、过于自信的差错、直接成心，早年到后，减轻处分甚至革除处分的起伏与或许性应当是顺次递减的。
4、权益性质。合理防卫所维护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以充分考虑。为维护严峻权益而防卫过当，较之为维护较小权益而防卫过当，前者的处分应当更轻。
5、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，不伤害公民合理防卫的活跃性，又要维护社会主义法制的严肃性。
（五）、非合理防卫行为
1、防卫过当。它是指行为人在施行合理防卫时，超越了合理防卫所需求的必要极限，并构成了不该有的损害行为。
2、防卫离间。是指行为人出于损害的意图，以成心寻衅、诱惑等办法促进对方进行不法损害，此后托言防卫加害对方的行为。其尽管存在着必定的不法损害，方式上契合合理防卫的客观条件。但因为该不法损害是在离间人的撩拨下成心诱发的，其片面上具有违法意图而没有防卫意图，客观上施行了违法行为，因而是成心违法依法应该承当刑事责任。
3、防卫第三者，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法损害以外的人施行了所谓合理防卫，即加害于没有进行不法损害的其别人，使其遭受损害。关于防卫第三者应当依据以下三种状况处理：（1）契合紧迫避险的条件的，应以紧迫避险论，不负刑事责任。（2）出于损害之成心的，应以成心违法论。（3）出于对现实上的知道差错，但片面上具有差错的，应以差错违法论。
4、设想防卫。它是指不法损害行为底子不存在，因为行为人猜测、估量、揣度不法损害行为存在，而对其施行侵袭的一种不法损害行为。现实上不存在不法损害，行为人误认为存在不法损害而对臆想中的损害进行防卫，归于设想防卫。关于设想防卫，应视行为片面上有无差错而予以不同的处理。关于设想防卫应当依照对现实知道差错的一般准则来处理其刑事责任问题，即：（1）设想防卫不或许构成成心违法。（2）假如行为人片面上存在差错，应以差错违法论处。（3）假如行为人片面上没有差错，其损害成果是因为行为人其时不或许预见到的原因引起的，行为人不负刑事责任。
5、事前防卫，也叫提早防卫。它是指行为人在不法损害没有发作或许说还未到来的时分，而对预备进行不法损害的人采纳了所谓的防卫行为。因为在这种状况下，不法损害没有现实地发作，因而，其行为不得视为合理防卫
6、过后防卫。它是指不法损害停止后，而对不法损害者进行的所谓防卫行为。公民施行防卫行为，已使不法损害人丧失了损害才能，有用地阻挠了不法损害的持续，在这种状况下对不法损害人施行损害，归于违法行为。这种违法损害行为构成违法的，应当负刑事责任。
7、彼此打斗。是指两边均出于损害对方的不合法意图而发作的彼此损害行为。参与者在片面上都是由不法损害的成心分配，客观上施行了彼此损害的行为。在彼此打斗的状况下，因为行为人片面上没有防卫意图，其行为也不得视为合理防卫。
8、为维护不合法利益而施行的防卫。合理防卫是以维护合法利益而施行的，而为不合法利益施行的所谓防卫行为缺少防卫的条件条件，不能构成合理防卫。如为维护毒品而施行的行为。
合理防卫是将原本应由法律维护的利益在法力所不能及的紧迫状况下，赋与公民奋起自卫的一项合理权力，它本身意味着对国家惩罚权的一种弥补。合理防卫不负刑事责任，但这是有条件的。合理防卫的意图是为了扫除和阻挠不法损害维护公共产业和公民的人生产业安全，是需求有相应极限约束的。关于合理防卫的界定有利于鼓舞广大人民群众同违法违法做奋斗，及时消除阻挠不法损害行为，有用的惩治违法，捍卫社会安稳有着活跃重要的含义。
依据我国《刑法》第二十条明确规则：为了使国家、公共利益、自己或别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻挠不法损害的行为，对不法损害人构成损害的，归于合理防卫，不负刑事责任。合理防卫显着超越必要极限构成严峻损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。对正在进行行凶，杀人，掠夺，强奸，劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，构成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。因而，合理防卫是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，采纳的旨在阻挠不法损害而对不法损害人施行的未显着超越必要极限的损害行为。
（二）、合理防卫的建立条件
一、原因条件。防卫原因是合理防卫构成的客观条件之一。防卫原因，即不法损害。“不法损害”是指不合法的具有侵略性而且或许构成损害的行为就属不法损害，其包含一般违法行为。合理防卫行为只需在国家公共利益、自己或别人的合法权力遭到不法损害时才干施行。其原因条件便是存在着具有社会损害和损害紧迫性的不法损害行为。（1）有必要有不法损害存在。包含违法行为和违法行为。（2）不法损害有必要是现实存在的。至于不法损害的程度，一般限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法损害行为。（3）不法损害一般应是损害人所施行的。
二、时刻条件。合理防卫的时刻条件，是指合理防卫只能在不法损害正在进行之时施行，不能施行事前防卫和过后防卫。精确了解合理防卫的时刻条件，即不法损害“正在进行”的开端时刻。所谓不法损害正在进行，是指损害处于施行阶段，这个施行阶段能够表述为现已发作而且没有完毕。因而，防卫时刻能够从以下两个方面进行确认：
1、开端时刻。关键是要正确地确认不法损害行为的着手。在确认不法损害的着手时，不能苛求防卫人，而是应该依据其时的片面和客观的要素全面剖析。
2、停止时刻。在不法损害停止今后，合理防卫的条件条件现已不复存在。不再发作防卫的问题，合理防卫权力现已消失。不法损害的停止应以不法损害的风险是否扫除为其客观规范。
三、目标条件。合理防卫的目标条件有必要是对不法损害者自己施行防卫，而不能对无关的第三者施行；至于不法损害者是否到达法定刑事责任年纪，是否具有刑事责任才能，并不影响合理防卫的建立。关于未成年人以及精神病人施行的不法损害，只需具有紧迫性，不论事前是否知道其为未达法定刑事责任年纪或许无刑事责任才能人，都能够对其进行防卫反击。但在防卫手法上应有所控制。
四、片面条件。合理防卫的片面条件，是指防卫人片面的意图有必要是出于合理防卫，即具有防卫意图，是为了阻挠正在发作的不法行为，是为了国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受不法损害。不是出于上述意图，不能建立合理防卫。
防卫意图包含两个方面的内容：
1、知道要素。是指防卫人意识到国家、社会公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力遭到正在进行的不法损害。
2、毅力要素。是指对防卫行为的是在自觉分配下，推进防卫人施行防卫行为，而且活跃地寻求维护国家、社会公共利益和其他合法权力的合理防卫的意图。
五、极限条件。合理防卫不能超越必要的极限（能阻挠对方对自己的损害），构成不该有的损害。是否显着超越必要极限并构成严峻损害，是差异防卫的合法与不合法、合理与过当的一个标志。为了避免防卫权的乱用，新刑法也相应地作了有关防卫过当的规则：合理防卫显着超越必要极限构成严峻损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。“必要极限”指的是能够阻挠不法损害发作或持续所必需的才能或规模，其是要求防卫行为有必要与损害行为相适用。、
正确掌握合理防卫的极限，能够从以下三个方面进行调查。
1、不法损害的强度。所谓不法损害的强度，是指行为的性质、行为对客表现已构成的损害成果的轻重以及构成这种损害成果的手法、东西的性质和冲击部位等要素的一致。
2、不法损害的缓急。是指损害的紧迫性，即不法损害所构成的对国家、社会公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力的风险程度。
3、不法损害的权益。不法损害的权益，便是合理防卫维护的权益，它是决议必要极限的要素之一。
（三）、无限防卫权
所谓无限防卫权，是指公民在某些特定状况下所施行的合理防卫行为，没有必要极限的约束，对其防卫行为的任何成果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规则：“对正在进行行凶，杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法，采纳合理行为，构成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。”依据该款规则，施行无过当防卫，首要，有必要具有合理防卫建立的上述相关条件。其次有必要是针对正在行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等严峻危及人身安全的暴力违法。该条在提醒特定的暴力违法的规模时，并非以界说的办法加以规则，而是采用了罗列概括的办法。这儿所罗列行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力违法行为。在这种状况下，因为防卫人的生命安全遭到要挟，因而需求采纳较为剧烈的防卫手法，构成不法损害人伤亡的成果，对此新刑法明文规则不负刑事责任。
（四）、防卫过当及其刑事责任
防卫过当，是指防卫行为显着超越必要极限，对不法损害人构成严峻损害。其特征是：（1）在客观上施行显着超越必要极限的行为，并对不法损害人构成了严峻的损害。（2）在片面上对过当行为及其成果具有罪行。但其罪行方式，只能是直接成心或许差错。
防卫过当行为的罪名，应当依据防卫人施行的详细行为的性质，以及行为人的罪行方式，并依据刑法分则有关条款予以确认罪名。关于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规则“应当减轻或许革除处分”。这是因为：（1）从片面上来看，防卫人具有维护国家、社会公共利益和其他合法权力的防卫动机。尽管关于防卫过当行为所构成的严峻的损害具有差错，可是和一般其他违法比较，其片面恶性要小，社会损害性较小。（2）从客观上来看，在防卫过当的悉数损害成果中，因为存在合理防卫的条件，所以防卫过当应当仅对超出极限的损害成果承当刑事责任。详细应当从以下要素考虑：
1、防卫意图。在过当程度相同的状况下，其防卫行为归于何种动机，影响对防卫过当的量刑。为维护国家、公共利益、别人合法权益而防卫过当的。较之为维护自己合法利益而防卫过当的，前者的处分应更轻。
2、过当程度：即所构成严峻的损害成果与必要极限的距离。过当程度的巨细表现了社会损害性程度，然后影响到防卫过当的量刑。细微过当，则罪行细微，处分亦应细微；严峻过当，则罪行严峻，处分相对要重。
3、罪行方式。疏忽大意的差错、过于自信的差错、直接成心，早年到后，减轻处分甚至革除处分的起伏与或许性应当是顺次递减的。
4、权益性质。合理防卫所维护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以充分考虑。为维护严峻权益而防卫过当，较之为维护较小权益而防卫过当，前者的处分应当更轻。
5、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，不伤害公民合理防卫的活跃性，又要维护社会主义法制的严肃性。
（五）、非合理防卫行为
1、防卫过当。它是指行为人在施行合理防卫时，超越了合理防卫所需求的必要极限，并构成了不该有的损害行为。
2、防卫离间。是指行为人出于损害的意图，以成心寻衅、诱惑等办法促进对方进行不法损害，此后托言防卫加害对方的行为。其尽管存在着必定的不法损害，方式上契合合理防卫的客观条件。但因为该不法损害是在离间人的撩拨下成心诱发的，其片面上具有违法意图而没有防卫意图，客观上施行了违法行为，因而是成心违法依法应该承当刑事责任。
3、防卫第三者，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法损害以外的人施行了所谓合理防卫，即加害于没有进行不法损害的其别人，使其遭受损害。关于防卫第三者应当依据以下三种状况处理：（1）契合紧迫避险的条件的，应以紧迫避险论，不负刑事责任。（2）出于损害之成心的，应以成心违法论。（3）出于对现实上的知道差错，但片面上具有差错的，应以差错违法论。
4、设想防卫。它是指不法损害行为底子不存在，因为行为人猜测、估量、揣度不法损害行为存在，而对其施行侵袭的一种不法损害行为。现实上不存在不法损害，行为人误认为存在不法损害而对臆想中的损害进行防卫，归于设想防卫。关于设想防卫，应视行为片面上有无差错而予以不同的处理。关于设想防卫应当依照对现实知道差错的一般准则来处理其刑事责任问题，即：（1）设想防卫不或许构成成心违法。（2）假如行为人片面上存在差错，应以差错违法论处。（3）假如行为人片面上没有差错，其损害成果是因为行为人其时不或许预见到的原因引起的，行为人不负刑事责任。
5、事前防卫，也叫提早防卫。它是指行为人在不法损害没有发作或许说还未到来的时分，而对预备进行不法损害的人采纳了所谓的防卫行为。因为在这种状况下，不法损害没有现实地发作，因而，其行为不得视为合理防卫
6、过后防卫。它是指不法损害停止后，而对不法损害者进行的所谓防卫行为。公民施行防卫行为，已使不法损害人丧失了损害才能，有用地阻挠了不法损害的持续，在这种状况下对不法损害人施行损害，归于违法行为。这种违法损害行为构成违法的，应当负刑事责任。
7、彼此打斗。是指两边均出于损害对方的不合法意图而发作的彼此损害行为。参与者在片面上都是由不法损害的成心分配，客观上施行了彼此损害的行为。在彼此打斗的状况下，因为行为人片面上没有防卫意图，其行为也不得视为合理防卫。
8、为维护不合法利益而施行的防卫。合理防卫是以维护合法利益而施行的，而为不合法利益施行的所谓防卫行为缺少防卫的条件条件，不能构成合理防卫。如为维护毒品而施行的行为。
合理防卫是将原本应由法律维护的利益在法力所不能及的紧迫状况下，赋与公民奋起自卫的一项合理权力，它本身意味着对国家惩罚权的一种弥补。合理防卫不负刑事责任，但这是有条件的。合理防卫的意图是为了扫除和阻挠不法损害维护公共产业和公民的人生产业安全，是需求有相应极限约束的。关于合理防卫的界定有利于鼓舞广大人民群众同违法违法做奋斗，及时消除阻挠不法损害行为，有用的惩治违法，捍卫社会安稳有着活跃重要的含义。