抚养费外应否另行负担子女的教育医疗费用

【案情】
2001年麻某与李某生育一子麻小贝，2011年两人离婚。离婚协议关于子女抚育约好如下：“婚生之子麻小贝由女方抚育，男方每月10日前付出1500元，抚育费每年依据状况酌情添加”。
2013年2月，麻小贝因间歇性外斜视、双眼屈光不正住院治疗，共开销医疗费13422元。2011年、2012年麻小贝参与少儿围棋训练，共开销教育费11105元。麻小贝恳求麻某担负医疗与围棋训练费用开销的一半。麻某以为，自己每月付出的1500元抚育费包括了教育费与医疗费，不同意另行付出。
【不合】
一方付出了约好数额的抚育费，是否有责任另行担负子女的教育费与医疗费?
《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》(以下简称婚姻法解说(一))第二十一条规则，“抚育费包括子女日子费、教育费、医疗费等费用”。
一种观念以为,法令规则很清晰，抚育费包括了日子费、教育费与医疗费，一方付出了约好数额的抚育费，就无需独自担负教育费与医疗费。
另一种观念以为，现在未成年人的教育与医疗费用激增，约好数额的抚育费无法满意未成年人的根本需求，从维护未成年人利益视点动身，对医疗费与教育费应视状况予以支撑。
【剖析】
近年来，未成年人教育费与医疗费用急剧添加，导致在约好抚育费之外，另行建议抚育费的案子呈现出高发态势，且名字品种繁复，如择校费、课外辅导费、游膏火等。这些恳求是否应予支撑，笔者以为应从未成年人最大利益准则的视点进行剖析、处理。
1. 未成年人最大利益准则是处理抚育费胶葛的根本准则。
未成年人最大利益准则是国际社会遍及认可的触及未成年人权益维护的根本准则，《儿童权力条约》要求“关于儿童的悉数举动，均应以儿童的最大利益为首要考虑”。我国婚姻法及相关司法解说，在处理触及未成年人胶葛时，实质上都表现了未成年人最大利益准则。在处理未成年人监护、抚育联系与抚育费胶葛时，都应当以未成年人利益作为根本动身点。抚育费是未成年人日子的物质基础，立法的根本意图就在于，经过抚育费付出为处于割裂家庭中的未成年人供给根本的日子确保。因此，实践中抚育费是否支撑以及支撑多少，最首要的考虑便是未成年人的利益。
2.离婚后夫妻对子女负有相同的抚育责任，抚育费开销应确保两边担负的均衡。
直接抚育孩子的一方，往往现已实践承当了更多的金钱与爱情投入，假如对约好数额定但契合未成年人利益的开销悉数不予支撑，则会加剧直接抚育子女一方的经济担负。既会损坏夫妻两边担负的均衡，也会危害抚育子女一方持续为未成年人进行教育与医疗投入的志愿。司法实践中以为超出约好抚育费数额的开销是一方自愿的挑选，应由个人承当的观念，无疑会过度添加抚育方的担负，长时间看也不利于未成年人的开展。
3.对婚姻法解说(一)第二十一条应依据法令意图进行限缩解说。
为维护未成年人利益之意图，应将抚育费包括子女日子费、教育费、医疗费等费用的规则，限缩解说为抚育费包括根本的子女日子费、教育费与医疗费。据此，夫妻两边对根本教育与医疗之外，契合未成年人利益的开销仍有担负责任。
婚姻法解说(一)制定于2001年，十几年过去了，现在医疗和教育费用猛涨，单纯依据夫妻一方工资收入计算出的抚育费，无法满意未成年人的日子需求，这也是近年来独自申述要求医疗与教育费用案子添加的主要原因。因此，应当从维护未成年人利益的视点，对法令规则进行限缩解说，使法令适用与社会实践相一致。我国关于“抚育费包括教育费、医疗费”的规则，应解说为固定数额的抚育费包括根本的日子费、教育费与医疗费，而不该包括为未成年人利益客观开销的较大数额的医疗与教育费用。就本案来看，麻小贝的教育与医疗费用的开销数额较大，一年就开销了24000元，每月1500元的抚育费显着不能满意麻小贝的实践需求。因此，在其爸爸妈妈有才能担负的状况下，应当由爸爸妈妈两边担负。