从旧兼从轻原则

刑法不得溯及既往，这是罪刑法定的必然结果，并为世界上大多数国家所承受。早在1789年法国的《人权宣言》就宣称∶“法令只应规矩需要与明显不行少的惩罚，并且除非根据法令前已断定与发布按照的法令外，不得处置任何人。”意大利宪法第25条第2款规矩∶“不因行为时法令的规矩，任何人不受处置。”跟着时刻的开展，人们的知道发生了改变，以为对行为人有利的刑事法令能够有溯及既往的效能。法国宪法委员会在1981年的决议中标明∶“在新刑法所规矩轻于旧法的规矩时，新刑法具有‘溯及既往’之效能。这一规矩是一项归于宪法性质的规矩”。俄罗斯联邦宪法第54条规矩∶“假如在施行违法行为之后对该行为责任被扫除或减轻，则适用更新的法令。”意大利宪法虽规矩了法不得溯及既往，但却供认刑法的从旧兼从轻准则。有关刑法的溯及力的知道首要表现在从旧兼从轻准则上。
(一)选用广义概念的国家人为，审理案子应根据行为时刑法，新刑法对行为人有利的情况下，则适用新刑法。这儿的行为不仅指未经审判或许判定的，并且包含已被收效判定所确认的行为(包含未履行、或未履行结束、或已履行结束但有前科的行为)。俄罗斯刑法典第9条、第10条规矩了这一准则。第9条规矩：“ 一.行为是否构成违法和是否应受惩罚，由施行行为时的刑事法令规矩。”第10条规矩“一.规矩行为构成违法，或以其他方法改进违法人情况的刑事法令，有溯及既往的效能，即适用于在该法令收效之前施行违法的人，其间包含正在服刑的人或现已服刑结束但有前科的人，规矩行为构成违法，加剧惩罚或以其他方法恶化违法人情况的刑事法令，没有溯及既往的效能。二.假如违法人因为违法行为正在服刑，而新的刑事法令对该行为规矩了较轻的惩罚，则应在新的刑事法规矩的极限内减轻惩罚。”西班牙刑法典第2条规矩∶“第一项：在施行行为前未有法令规矩为违法或许过错不受处置。规矩保安处置的法令亦无溯及力。第二项：可是，即使现已最终宣判，罪犯现已服刑，有利于罪犯的刑法条款仍具有溯及力......”奥地利联邦共和国刑法典第61条规矩∶“刑法适用于本法收效后施行的行为。行为时有用之法令对行为人晦气的，本法相同适用于收效前的行为。”瑞士联邦刑法典第2条规矩∶“⑴在本法收效后所为重罪或轻罪，依本法处置。⑵在本法收效前所为重罪或轻罪于本法收效后判定的，唯本法处刑较轻的者，始可适用本法。”
(二)选用狭义概念的国家以为，从旧兼从轻准则仅针对新刑法收效前未经审判或许判定上没有确认的行为，行为一旦被收效判定所确认，新刑法对该行为则不适用。如法国、意大利、韩国、泰国、我国、日本等。但罪与非罪问题上，其间有的国家以为，即使判定已收效，新刑法不以为是违法的，新刑规律具有溯及既往的效能。在结果处理上有两种作法：一种作法是不但要中止惩罚的履行，还要消除相应的刑事结果;另一种作法是只需惩罚没有履行结束，则中止履行，如已履行结束，则不再干预。前者有意大利，泰国。意大利刑法典第2条规矩;“任何人不得因根据行为施行时的法令不构成违法的行为而遭到处置。任何人不得因根据后来的法令不构成违法的行为而遭到处置;假如现已被科罪判刑，则中止惩罚的履行和有关的刑事结果。”泰国刑法典总则第2条规矩∶“假如行为后的法令不以为其行为是违法的，应当当即开释。假如经结局判定有罪的，应当视为行为人自始没有因该最判处罪过。假如被履行的，应当当即中止履行。”后者有韩国，法国。韩国刑法典第一条规矩：“(一)违法的构成与处置，依行为时的法令。(二)违法后因为法令的改变，其行为不构成违法或许刑法轻于旧法的，则按照新法。(三)裁判确认后因为法令改变，其行为不构成违法的，革除其惩罚的履行。”法国刑法典第112-4条规矩：“新刑法的即行适用不影响根据旧法完结法令行为的有用性。可是已遭到惩罚宣判之行为，依判定后之法令不再具刑事违法性质时，惩罚中止履行。”在惩罚方面，选用狭义概念的国家一般都以为，新刑法收效后，新刑法所规矩的刑法轻于旧法的，行为已被收效判定所确认，新刑法对行为不适用。有单个国家作了破例规矩，如泰国。泰国刑法总则第3条规矩：“行为后法令改变，除其案子经确认判定外，适用有利于行为人的法令。但案子经结局判定后;(1)原判定所判处惩罚较裁判后的法令规矩重，而还没有履行，或正在履行，法院应当依檀卷材料或行为人、法定代理人、监护人或检察官的恳求，按后法重新确认惩罚。法院重新确认惩罚时，行为人被履行部分惩罚的，法院经酌量后法的规矩以为恰当的，能够确认较后法最低刑还轻的惩罚。假如以为已被履行的惩罚满足的，开释被告。(2)行为人被判定死刑的，可是依后法的法定刑不至于被判处死刑的，应当中止履行，并把宣告的死刑改变为后法所规矩的最高刑。