手术造成输尿管破裂如何评定伤残等级

案情：2002年12月31日，霍某因子宫肌瘤住院做腹腔镜肌瘤切除手术，手术过程中形成一侧输尿管决裂，医院又做第2次手术进行输尿管修补。经医学会断定肌瘤切除手术不构成医疗事故。霍某以一般民事侵权案子申述。在案子审理过程中，法院法医断定室对霍某进行伤残评守时发现：输尿管决裂修补在《路途交通事故受伤人员伤残断定》(以下简称《路途规范》)中没有规则，而我国《员工工伤与工作病致残程度断定》(以下简称《工伤规范》)中第八级第五十二项规则，“输尿管修补术后”构成八级伤残。
不合定见：法医断定室对怎么评残有两种定见。
第一种定见以为，人身意外危害评残在实践中一般参照《路途规范》，已然该规范没有输尿管修补危害的规则，所以就不构成伤残。
第二种定见以为，霍某按人身危害的一般民事侵权案子申述，假如医院有差错应当承当危害赔偿职责。尽管《路途规范》对此没有规则，从维护当事人合法权益的视点动身，应参照对此有相关规则的《工伤规范》进行评残。
分析：该案触及到在人身危害评残过程中，怎么正确适用不同评残规范的问题。
伤残等级标明受害人劳作能力损失的程度，而详细的伤残等级又是依据人体脏器的详细受损程度确认的。关于残疾等级的确认，我国现在有不同的评残规范，包含《路途规范》、《工伤规范》、《人身稳妥意外危害残废给付规范》(以下简称《稳妥规范》)等。其间《路途规范》于2002年12月1日收效，替代了公安部于1992年发布的我国公共安全工作《路途交通事故受伤人员伤残断定》，归于国家规范，适用于路途交通事故受伤人员的伤残断定;《工伤规范》由国家技术监督局公布，归于国家规范，适用于员工工伤与工作病的伤残断定;《稳妥规范》由我国人民稳妥公司公布，归于工作规范，适用于有稳妥法律关系的公民人身危害的伤残断定。上述规范都具有工作性特色和特定的适用范围，而其他范畴的伤残断定，在司法实践中均参照某一规范。在上述三个评残规范中，《路途规范》和《工伤规范》均把受害人的伤残程度分为10个等级，但员工工伤与工作病致残程度断定是指有关授权组织对劳作者在工作活动中因工挂彩或患工作病后，于国家社会稳妥法规所规则的医疗期满时经过医学检查对伤残失能程度作出的断定定论，其效果在于维护在工作中遭到危害的员工的劳作权益，具有较大的特殊性。一般人身危害与路途交通事故人身危害比较，危害性质恰当，因而在一般人身危害赔偿中触及的伤残断定应当参照《路途规范》进行断定较为恰当。