什么是安保义务人的补充责任及补充责任的特征

侵权职责法第37条明确规则了安保职责人的弥补职责，但该条第二款的规则即在有第三人介入的景象下，弥补职责的补偿规模、是否有先后次序等在实践中存在争议，下面听讼网小编就实践中存在的以上争议作一浅显剖析。
一、侵权职责法视界下弥补职责的概念
杨立新教授以为，侵权法上的弥补职责，是指两个以上的行为人违背法定职责时，对一个受害人施行加害行为，或许不同的行为人依据不同的行为而致使受害人的权力遭到同一危害，各个行为人发作同一内容的侵权职责，受害人享有的数个请求权有次序的差异，首要行使次序在先的请求权，不能实现或许不能彻底实现时再行使别的的请求权的侵权职责形状。
二、弥补职责的特征
1、主职责人与弥补职责人发作职责的原因不同。在弥补职责中，各职责主体的职责是依据各自独立的行为和不同的法令联系发作。主职责人的职责是其施行侵权行为而依据侵权职责法的规则直接发作的;而弥补职责人的职责，是因其独立的违背法令而又不能独立或活跃形成危害的行为依据法令的规则发作的。
2、数个职责主体之间有主次之分，其承当职责有有先后次序。直接施行侵权行为，对危害发作发作活跃作用的原因力的行为人是主职责人;与该原因力结合，添加危害发作或扩展的几率的行为人的消沉行为人则归于次职责人即弥补职责人。承当弥补职责的人相对于主职责人来说是非必须的，第二位的，只要在主职责人的产业不足以承当补偿职责或主职责人不明确时，才干向弥补职责人求偿。
3、弥补职责人承当的是有限弥补职责。弥补职责可分为限额弥补职责和全额弥补职责。限额弥补职责是指在必定的限额内承当弥补职责。
4、主职责人与弥补职责人之间不存在求偿联系。当弥补职责人承当了与其差错相适应的补偿职责时，是终究职责，不存在求偿权，在主职责人与弥补职责人之间不存在内部职责的分管联系。
5、在弥补职责结构中，主职责人的直接职责具有主导性，弥补职责具有从属性。
(1)职责构成上的从属性。弥补职责的构成上依赖于主职责人直接职责的构成，无主职责人的职责，即无弥补职责。
(2)职责规模上的从属性。弥补职责规模等于或小于直接职责，且跟着直接职责人承当规模的扩展而缩小。
(3)存在上的从属性。弥补职责的存在以直接职责人不实行或许不彻底实行补偿职责为条件，假如直接职责人彻底实行了补偿职责，则直接职责消除的一起弥补职责也消除。