以案说法解析代位继承

两老先后逝世，孙子操控了遗产，白叟的外孙可否要求切割遗产?无锡北塘法院于近来审理了这起法定承继胶葛案，被承继人的外孙的诉求得到了法院支撑。
两老共有四个子女。2008年8月曾经，白叟分别在大儿子、小儿子、大女儿家生活过，之后被大女儿送去养老院。2009年二老相继逝世，而此前，其小女儿、小儿子已于2004年先走一步。如今，小儿子之子闻礼，即二老的孙子，操控了白叟留下的17000余元遗产。所以，白叟的小女儿生前所育二子闻文、闻武连同白叟的大儿子、大女儿将闻礼告上了法庭，恳求法院依法切割遗产。
被告辩称：白叟的大儿子曾多次殴伤母亲，而小女儿从来就未对白叟尽过抚育责任，大女儿更是骗光了白叟的积储后将其强行送去了养老院。只要自己的爸爸妈妈对白叟尽了首要抚育责任，且为他们购买了墓地，故恳求法院驳回原告诉求。
经审理，法院以为被告人闻礼建议其伯父、姑妈未曾对白叟尽到杰出的抚育责任，均未提供出实在依据，故不予采用。依据本案中白叟的两个儿子及大女儿均有与白叟一起生活的景象，以及白叟墓地的挂号、交费状况，法院依法判定白叟大儿子、大女儿各分得遗产的25%，白叟的两外孙闻文、闻武一起承继20%，孙子闻礼承继30%。
这个触及三代人的承继胶葛已告一段落，稍稍杂乱的案情或许会让读者疑问，为什么法院会支撑白叟的外孙承继遗产，请待法官来为您逐个解析。
本案中白叟逝世未留遗言，其遗产应按法定程序进行承继。而白叟的小女儿和小儿子先于白叟逝世，那么他们的儿子闻文、闻武、闻礼有权代位承继他们名下的比例。这儿的“代位承继”是指被承继人的子女先于被承继人逝世时，由被承继人子女的后辈直系血亲替代先逝世的老一辈直系血亲承继被承继人遗产。最高人民法院在贯彻执行承继法的定见中又进一步明确指出，被承继人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、曾外孙子女都能够代位承继，代位承继人不受辈分约束。当然，被代位人生前有必要享有承继权，且代位承继人不管人数多少，原则上只能承继被代位承继人有权承继的比例。所以本案中白叟的外孙闻文、闻武能够替代早逝的母亲去承继外公的遗产，且仅限于其母亲名下有权承继的比例。
别的，我国《承继法》第十三条规则，“对被承继人尽了首要抚育责任或许与被承继人一起生活的承继人，分配遗产时能够多分。”所以在本案中，法院也依据白叟生前的实际状况，关于遗产做出了合理合法的切割。 (文中所用均为化名)