重婚罪的界定以及在审理过程中遇到的若干问题

一、对重婚罪名的了解及确认
依据刑法第258条的规则，重婚是指有爱人而与别人成婚或许明知别人有爱人而与之成婚的行为。③关于现实上构成的婚姻联系法令采纳有条件的予以供认的方针。。刑法界曾对重婚罪名中成婚的内在发生过争议，争议的焦点是成婚除包含挂号成婚外，是否还包含以夫妻名义与别人一起日子构成的现实婚姻。第四，侵权行为的客观方面表现为夫妻一方施行了危害婚姻法所规则的夫妻间合法权益的行为，婚姻联系的特定性决议了夫妻权力与责任的一起，夫之权力乃妻之责任，一方对其权力的不合法行使便可造成对他方的危害，并且危害只需是针对夫妻身份利益的即可构成，它并非以发作有形物的危害为要件。。1994年12月14日最高人民法院在一个批复中明确规则“新的《婚姻挂号管理条例》(1994年1月12日国务院同意，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有爱人的人与别人以夫妻名义同居日子的，或许明知别人有爱人而与之以夫妻名义一起日子构成现实婚姻联系;一、夫妻间侵权的内在及类型我国婚姻法中没有呈现爱人权的概念，无论是婚姻法仍是相关的司法解说都是将爱人之间的身份联系以夫妻间的权力责任代称。。另一种是明知别人有爱人而与之挂号成婚或许以夫妻名义一起日子构成现实婚姻联系的。(一)“有爱人者与别人同居”与其他同居行为的差异同居指男女两性的一起寓居、一起日子。。至此，刑法界在“成婚的内在问题上”根本达到一致，即以为重婚包含以下二种类型：一种是有爱人而与别人挂号成婚或许以夫妻名义一起日子构成现实婚姻的;夫妻之间侵权具有以下法令特征：榜首，侵权行为的主体为爱人的一方，主体身份的特殊性决议了侵权行为的特定性，同居联系和其他非婚姻联系当事人之间不存在夫妻之间的侵权;。另一种是明知别人有爱人而与之挂号成婚或许以规则名义一起日子构成现实婚姻联系的;再行树立的这种夫妻联系，不管在何种情况下以何种方法树立，都是在没有合法免除其婚姻联系之前树立起来的，这样树立起来的婚姻联系，实为当之无愧的重婚。。理论界对重婚罪名的讨论多会集在对成婚概念的了解上，却疏忽了对重婚罪名中“有爱人”这个概念的研讨讨论，其实对有爱人“这个概念了解得明晰、精确与否直接联系到对重婚罪名的确认，因而，有必要对其内在进行法令上的界定。理性的挑选 前语所谓未婚同居是指未婚男女间没有合法婚姻联系而在必定时间内一起日子。。当然，从前也有学者对“有爱人”做过解说，如有人以为“有爱人是指男人有妻、女子有夫，并且这种夫妻联系还处在存续期间。实际上我国在不同时期对婚姻问题施行过不同的方针，“有爱人”作为一个法令概念并非静态的，而是一个动态的概念。。①有人以为”有爱人“是指男女夫妻联系未经正式法令程序免除而尚在存续期间。“重婚人”即已有爱人再与别人树立夫妻联系的人。。②以上解说都只是停留在字面上，并且其解说中男人有妻、女子有夫，夫妻联系这些词自身便是一些十分含糊的概念，可以说这些解说不只在理论在难于让人认同，并且在审判实践中也不易把握。第三，侵权行为的客体是夫妻身份上的和依据人身联系而发生的产业上的权力，如一方对参加社交活动的自在强制干涉或因给婚外同居者置办贵重物品而危害合法婚姻联系当事人对夫妻一起产业的具有;。实际上我国在不同时期对婚姻问题施行过不同的方针，“有爱人”作为一个法令概念并非静态的，而是一个动态的概念。前者是夫妻两边的责任，后者包含多种形状，详细可分为：有爱人者与别人以夫妻名义的同居，有爱人者与别人不以夫妻名义的同居，无爱人者与别人以夫妻名义的同居、无爱人者与别人不以夫妻名义的同居等。。笔者以为，“有爱人”从法令含义上说应该是指有用婚姻联系存续期间，有用婚姻联系包含因挂号成婚而构成的婚姻联系和法令上认可的现实婚姻联系。(二)“继续、安稳的一起寓居”的确认《解说(一)》第2条规则，婚姻法所称“有爱人者与别人同居与婚外异性，不以夫妻名义、继续、安稳地一起寓居”。。“有爱人”的动态性主要是指不同时期现实婚姻的效能的改变。“有爱人”的动态性主要是指不同时期现实婚姻的效能的改变。。现实婚姻是婚姻法上的一个概念，是指没有爱人的男女，不进行成婚挂号，即以夫妻名义一起日子，大众也以为是夫妻联系的婚姻。2004年判定免除婚姻联系的案子1921件，调停免除婚姻联系的案子1168件，近年来长沙区域离婚率继续上升。。③关于现实上构成的婚姻联系法令采纳有条件的予以供认的方针。被测验者供给答案后，测验者会讲出这五种动物别离代表被测验者身边重要的人和事：情人、子女、爸爸妈妈、工作、爱人。。④最高人民法院1989年11月公布的《关于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》(以下简称定见)规则：(1)1986年3月15日《婚姻挂号方法》施行之前，未办成婚挂号手续即以夫妻名义同居日子，大众也以为是夫妻联系的，一方申述离婚，如申述时两边均契合成婚法定条件的，可确认为现实婚姻联系，如申述时一方或两边不契合成婚的法定条件，应确认为不合法同居联系;第二，侵权行为的片面方面为成心，即片面上明知合法婚姻联系中的权力责任受法令保护和不受侵略而施行危害行为;。(2)1986年3月15日《婚姻挂号方法》施行以后到1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布之日止，没有爱人的男女，未办成婚挂号手续即以夫妻名义同居日子，大众也以为是夫妻联系的，一方向另一方申述“离婚”，如同居时两边均契合成婚的法定条件，可确认为不合法同居联系;分配的金额为净劳务所得总额减去享有婚姻比例的一方爱人自有所得后的金额的30%，但这一分配额不能超过8160欧元。。(3)新的婚姻挂号管理条例施行之日起，未办成婚挂号即以夫妻名义同居日子的，按不合法同居联系对待。二、离婚危害赔偿案子中“有爱人者与别人同居”的确认新婚姻法第3条、第32条、第46条规则了“有爱人者与别人同居”的相关内容，《解说(一)》对“有爱人者与别人同居”进一步作出界定。。从以上规则可知，我国只对二种情况下的现实婚姻予以供认，赋予其法令效能，供认其合法、有用。内容提要：刑事诉讼法将重婚案子归属于自诉案子，但因为重婚案子自身具有公诉特点，因而其在适用自诉程序中应差异于一般自诉案子，本文拟对重婚案子审理程序中的几个问题加以讨论，以引起司法界对重婚案子〈包含与重婚案子性质类似的其他自诉案子〉审理的注重。。有用婚姻联系详细包含挂号成婚和第(1)、(2)二种情况下的现实婚姻联系。[4] 另椐笔者的查询，长沙区域法院2003年判定免除婚姻联系的案子1107件，调停免除婚姻联系的案子1048件;。重婚行为应了解为对这些有用婚姻联系的侵略。从重婚的特有特点上看，有爱人者在婚姻联系合法免除之前，即便不处理成婚挂号，只需有爱人者与别人在固定居处有安稳同居联系的，或许明知别人有爱人仍与之在固定居处有安稳同居联系的，都应视为重婚。。人民法院在确认重婚罪时，应首要确认哪一个婚姻联系为有用婚姻联系，然后在此根底上结合重婚罪的构成要件确认被告是否构成重婚罪。新婚姻法准则“有爱人者与别人同居”条款，意在制裁社会上日益严重的“包二奶”、“包二爷”现象。。对重婚罪名做以上了解有助于精确、及时地确认并审理重婚案子。假如将“成婚”只是狭窄地了解为：有爱人者在婚姻联系合法免除之前再与别人进行成婚挂号的才是重婚，那么这就必然把许多现实上的重婚(如具有纳妾性质的“包二奶”等)，扫除于重婚领域之外，这显然是不适当的。。当然，因为前史和社会环境等原因，也不能一概将侵略有用婚姻联系的重婚行为确认为重婚罪，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事方针法令的定见》规则，对以下重婚行为可不按重婚罪论处：(1)己婚者被拐卖后被逼与别人挂号成婚或以夫妻名义同居日子的;如，1957年最高人民法院对重婚的解说是：“重婚是有爱人的人再与第三者树立夫妻联系”。。(2)已婚者因自然灾害被逼外流，为营生而与别人挂号成婚或以夫妻名义同居日子的;夫妻之间的侵权，是指具有合法婚姻联系的夫妻，以作为或不作为的方法违反了法令对夫妻权力责任的规则，施行了危害爱人的身份权和以之为根底的产业权，使对方的人身、产业甚至精力遭到危害的差错行为。。(3)因婚后一向受优待或为脱节逼迫、包办婚姻，被逼逃往外地后为生计而又与别人挂号成婚或以夫妻名义同居日子的。个体经营者若得到爱人的协助，可将净所得的一部分分给其爱人;。