公司法人人格否认理论与股东有限责任

    内容提要：一般认为，公司法人品格否定理论是股东有限职责的破例适用和有利弥补。本文认为，公司法人品格否定理论是对股东有限职责的底子否定，而股东有限职责作为有限公司准则的根底和支柱，其价值远远高于公司法人品格否定理论。公司品格的乱用问题应经过强化董事职责的方法在合同法和侵权法范畴加以解决。
    关键词：法品格否定 股东有限职责 董事职责
    公司法人品格否定理论（下简称法品格否定[1]理论）自美国法院以判例方法创建以来，风行一时。英国乃至经过立法的方法加以确认。我国许多学者也十分认同，有的还建议我国应予立法[2].鉴于法品格否定理论在我国已适当盛行[3]，有可能对我国的公司法发生实质性影响，咱们不得不企图揭开这个理论的面纱。
    一、法品格否定理论的要害是否定股东有限职责
    一般认为，法品格否定理论，是为“阻挠公司法人品格的乱用和维护公司债权人利益以及社会公共利益，就详细法令关系中的特定现实，否定公司与其背面的股东各自独立的品格和股东的有限职责，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接担任，以完成公正、正义之要求而设置的一项法令办法。”[4]学者们一再强调，该理论的适用不只不会否定和削弱股东的有限职责，反而是对股东有限职责的维护和弥补。但对此缺少进一步证明，咱们难以了解法品格否定理论怎么“维护和弥补”股东有限职责，但就其基本内容与效果而言，法品格否定理论与股东有限职责是底子敌对的。
    首要，法品格否定理论所要否定的其实不是公司法人品格，而是借否定公司法人品格之名，求否定股东有限职责之实[5].公司品格与股东有限职责是两个虽有牵连但性质不同的问题。公司品格是商品经济发展到必定阶段的产品，是法令拟制而成的一个真实的民事主体。有人认为，赋予公司品格是为了法令关系单纯化而选用的一项法令技能 [6]，以使公司在各种场合中成为一个独立的法令主体。而股东有限职责是股东以出资额为限对公司债务承当职责，这是股东承当公司债务的一种方法，表现的是一州民事主体（股东）与另一个民事主体（公司）之间的法令关系。法品格否定理论从来不要求消除公司的法人品格[7]，而只是在某些特定的场合将公司与有关股东在法令上视为一体，判令有关股东对公司债权人直接承当职责。在这个过程中，公司法人品格没有被消除，不只在其他场合照旧从事经营活动，即便在特定的场合，公司法人品格也没有间断或中止，只是是有关股东被拉进来代公司承当职责算了，即便看后导致公司破产，公司品格也是因破产而消除，而非适用法品格否定理论。公司品格的构成和消除取决于必定的法令现实和相应的法令程序。按照公司法，只要进人清算程序，才干消除公司品格，然后才是真实意义上的品格否定。法品格否定理论在供认公司品格存续的一起又谈公司品格否定，在文义和逻辑上不很明晰。另一方面，法人品格与股东对公司承当什么样的职责毫无关系。国外有关公司的立法标明，具有法人地位的公司或许其他方法的企业的出资人并不都对公司债务承当有限职责。日本的《商法典》第54条规则，公司为法人；而第53条规则，公司分为无限公司、两合公司以及股份有限公司[8]《法国商事公司法》第5条规则，商事公司安闲商业和公司注册挂号薄挂号之日起即享有法人资格[9]，可商事公司包括无限公司以及两合公司。《意大利民法典》则不只将无限公司和两合公司视为法人，而大将一般合伙也列人法人之列[10].无限公司、两合公司中的无限职责股东、合伙中的一般成员并没有因少法人品格的独立而受有限职责的维护。现在有一种误解，好像但凡法人，出资者对其都只承当有限职责。乃至盛行了所谓的法人有限职责的说法[11].这或许是法品格否定理论认为否定法人品格就可以供认股东有限职责的知道根底。其实，即便公司品格因破产或吊销而完全消除，股东该承当有限职责的仍是有限职责，并不由于公司品格被消除而变成无限职责。由此可见，只是是公司品格否定并不能让股东承当无限职责。法品格否定理论的真实意图是为了扫除股东于有限职责之外，但这涉及到怎么对程有限职责准则这一准则性问题，因此绕道而行。由于在现代社会，一个直接损坏有限职责准则的理论在生计价值上是极端可疑的。