案例分析二 虚假广告案

[案情]
1995年6月2日，A市有线电视台广告部与B市含羞草科技实业公司签定播出“含羞草雨水靓肤露”化妆品广告合同，随后A市有线电视台从6月5日至7月7日在《电视导购》栏目中播出该化妆品广告，宣扬该化妆品为“纯中药制造，对黄褐斑、老年斑有特效”，收取广告费12000元。
A市有线电视台广告部工作人员在接受该化妆品广告时，只查看了广告主——B市含羞草科技实业公司的《营业执照》，未按有关规则查验卫生行政部门核发的卫生答应证明及相关证明文件，就依照客户的要求发布了“含羞草雨水靓肤露”化妆品广告，广告中宣扬该产品对黄褐斑、老年斑有医治效能。
[问题]：
上述广告违背了《广告法》第几条规则?内容是什么?
上述违法广告，广告监督管理机关应怎么处理?
[剖析]
上述广告内容违背了《广告法》第十条规则，即这种定论式的内容属自己宣称，并无出处。报社作为广告发布者，没有依法查验广告证明，核实广告内容，致使违法广告发布，在社会上形成不良影响，其行为违背《广告法》第二十七条规则。应责令报社中止发布该违法广告，并给予广告费一倍的罚款。