离婚后，怎么分财产
来源：听讼网整理 2018-10-20 05:59
一、案情
1993年巫女士与关先生挂号成婚。婚后爱情尚好并有一女。1999年起，关先生开端与第三者交游，不光有不正当的男女关系，而且还对外宣称是夫妻，两边均意识到婚姻已面对巨大的危机。所以，2004年7月3日，两边签定了《婚内产业约好》，其时关先生表明乐意改过自新，不然相关产业即按《婚内产业约好》履行。但尔后关先生一向未中止与第三者的交游，仍与她同居。
故巫女士起诉至法院，恳求法院判定与关先生离婚;女儿由巫女士抚育，关先生每月给付5000元抚育费，并每月付出2000元作为女儿出国的教育基金;按《婚内产业约好》将华清嘉园的住宅、室内悉数物品及POLO牌小轿车判归巫女士一切，而且按《婚内产业约好》向巫女士付出精力危害赔偿金人民币101万元。
开庭期间，关先生辩称，因为两边性情及处理工作的方法相差甚远，加之巫女士对他过多的干涉导致两边爱情日趋冷淡，爱情彻底决裂。巫女士所出具的《婚内产业约好》所约好的不只包含产业，还包含孩子的抚育费、家庭既往的开支以及精力危害赔偿，约好的规模远远超出产业的规模，不符合法令规则。只赞同给付巫女士坐落华清嘉园的住宅及屋内物品、轿车及在巫女士处的存款，但不赞同给付巫女士精力危害赔偿金。
二、案子审理成果
法院经审理以为，两边于2004年7月3日签定的《婚内产业约好》，虽触及产业分配、孩子抚育、精力危害赔偿等多项内容，但该约好系两边当事人的实在意思表明，不违背相关法令规则，应为有用，并对两边均有约束力。关于精力危害赔偿问题，因关先生在婚姻生活中确与别人同居，导致夫妻爱情决裂，系过错方，巫女士有权恳求关先生给予精力危害赔偿。详细数额因两边在协议中已有约好，且该约好不违背法令、法规的强制性规则，故应按照约好数额给付。
故法院判定允许巫女士与关先生离婚;女儿由巫女士抚育，关先生每月给付抚育费5000元，至孩子年满18周岁时止;华清嘉园的住宅、室内悉数物品及POLO牌小轿车归巫女士一切;关先生补付女儿抚育费人民币12.6万元，并给付巫女士精力危害赔偿金人民币101万元。
1993年巫女士与关先生挂号成婚。婚后爱情尚好并有一女。1999年起，关先生开端与第三者交游，不光有不正当的男女关系，而且还对外宣称是夫妻，两边均意识到婚姻已面对巨大的危机。所以，2004年7月3日，两边签定了《婚内产业约好》，其时关先生表明乐意改过自新，不然相关产业即按《婚内产业约好》履行。但尔后关先生一向未中止与第三者的交游，仍与她同居。
故巫女士起诉至法院，恳求法院判定与关先生离婚;女儿由巫女士抚育，关先生每月给付5000元抚育费，并每月付出2000元作为女儿出国的教育基金;按《婚内产业约好》将华清嘉园的住宅、室内悉数物品及POLO牌小轿车判归巫女士一切，而且按《婚内产业约好》向巫女士付出精力危害赔偿金人民币101万元。
开庭期间，关先生辩称，因为两边性情及处理工作的方法相差甚远，加之巫女士对他过多的干涉导致两边爱情日趋冷淡，爱情彻底决裂。巫女士所出具的《婚内产业约好》所约好的不只包含产业，还包含孩子的抚育费、家庭既往的开支以及精力危害赔偿，约好的规模远远超出产业的规模，不符合法令规则。只赞同给付巫女士坐落华清嘉园的住宅及屋内物品、轿车及在巫女士处的存款，但不赞同给付巫女士精力危害赔偿金。
二、案子审理成果
法院经审理以为，两边于2004年7月3日签定的《婚内产业约好》，虽触及产业分配、孩子抚育、精力危害赔偿等多项内容，但该约好系两边当事人的实在意思表明，不违背相关法令规则，应为有用，并对两边均有约束力。关于精力危害赔偿问题，因关先生在婚姻生活中确与别人同居，导致夫妻爱情决裂，系过错方，巫女士有权恳求关先生给予精力危害赔偿。详细数额因两边在协议中已有约好，且该约好不违背法令、法规的强制性规则，故应按照约好数额给付。
故法院判定允许巫女士与关先生离婚;女儿由巫女士抚育，关先生每月给付抚育费5000元，至孩子年满18周岁时止;华清嘉园的住宅、室内悉数物品及POLO牌小轿车归巫女士一切;关先生补付女儿抚育费人民币12.6万元，并给付巫女士精力危害赔偿金人民币101万元。