新婚姻法对财产分割有哪些规定

自1981年婚姻法施行以来，全国法院受理的离婚案子数量继续攀升，这是经济的迅猛发展与人们法制认识进步的产品。据调查，在离婚方法上，诉讼离婚远远大于协议离婚的份额，一方面因为夫妻一方不赞同离婚，两边很难达到离婚协议，另一方无法之下只能诉至法院;另一方面，通过诉讼手法能够较好地处理产业及子女抚育问题，用法令文书清晰权利责任，并作为一方不及时履行责任时强制执行的法令依据。审判实践中，关于离婚案子最难处理的就是产业切割问题，终究哪些是夫妻一起产业，哪些是一方个人产业，男女两边并不是很清楚法令是怎样规则的，往往因为对产业的抢夺，导致夫妻二人在法庭上反目为仇，彼此积怨。修改后的婚姻法对产业性质作以了清晰的区分，婚姻法征求意见稿(二)中有关产业问题也是评论的焦点，夫妻产业切割问题在离婚案子中的重要位置由此可见一斑。
许多在一起相濡以沫多年的夫妻，以为一方婚前个人一切的房产因两边长时间一起生活现已转变为夫妻共有产业。尤其在离婚时，一方如无别的住宅，那么对该房产的终究归属谁也不会退让。最高人民法院曾在《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》中规则：一方婚前购买的房子，婚后两边一起运用、运营、办理通过八年的，转变为夫妻一起产业。但2001年4月修改后《婚姻法》第18条对此规则作了修定，即一方婚前的产业为夫或妻一方的个人产业，然后打消了房子一切人的顾忌，也有用避免了一些人为骗房产成婚后又离婚的现象。
事例：王先生与张女士于1990年头经人介绍相识，并于1991年4月喜结连理。王先生在婚前单位给其分了一套一居室的住宅，二人婚后一向一起寓居。2002年头，王先生以爱情不好为由诉至法院，要求与张女士离婚。法庭上，关于爱情确已决裂的确定以及子女抚育问题并没有争议，仅仅对该房产的归属二人争持不下。张女士以为自己多年来为家庭付出了极大的汗水，为家庭一起生活及子女的教育消费支出了相当大的一笔金额，离婚后自己要承当抚育孩子的责任，房子理应归其一切。而王先生以房产证为证，以为自己是该房的合法一切人，离婚后尽管能够对张女士给予恰当补偿，但房子决不能给她。法官在调停过程中向两边讲解了修改后婚姻法的有关规则，终究两边达到调停协议：该房产归王先生一切，但王先生一次性给付张女士5万元。
行将出书的著作收入属个人产业
现在的离婚案子中所触及的产业现已不仅仅是单纯的有形产业，著作权、专利权、商标权、发现权、发明权以及其他科技成果权等知识产权的切割逐步成为较为遍及的现象。知识产权所带来的实际收益及所包含的巨大的潜在收益是其他有形产业所无法等到的，人们也越来越认识到知识产权的重要性。离婚案子当事人两边对知识产权的抢夺是继房产之后的又一大焦点问题。事实上无论是婚前仍是婚后一方获得的知识产权，因为其间包含着个人的脑力劳作与智力发明，具有激烈的人身依附性，故法令明文规则其归于个人产业。
事例：田女士的老公刘先生是业余作家，喜爱从事业余创造，2003年5月，两边因爱情不好，通过洽谈后赞同离婚。但在切割产业时产生了争议，主要是刘先生写的一部长篇小说，已与出书社签下出书合同，这将使其得到一笔不小的收入，田女士要求将预期收入所得作为夫妻一起产业，二人各占一半，刘先生不赞同，故诉至法院。田女士以为，这部小说是在婚姻存续期间所写并交给出书的。因而即便在离婚后，自己也应有权获得收益的一半;刘先生以为这是还未获得收益的知识产权，在离婚时应当归他个人一切。 法院受理后，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》第十五条之规则：“离婚时一方没有获得经济利益的知识产权，归一方一切。在切割夫妻一起产业时，可依据具体情况，对另一方予以恰当的照料”，对两边当事人进行调停，终究田女士赞同由刘先生享有小说出书的收益，但因田女士在刘先生从事创造期间，对整个家庭付出了额定的劳作，故刘先生乐意付出2万元给田女士作为补偿。