收养关系和寄养关系有什么区别及其司法实践中应注意哪些问题

【案情】
原告 周x，女，42岁，干部。
被告 赵x，男，48岁，工人。
被告 赵x，女，43岁，工人。
两被告系同胞兄妹，原告系两被告的表妹，即原告之父是被告之母的弟弟。解放前，两被告之父是某市工商业者，日子比较殷实，其母考虑到自己的弟弟在乡村，子女多，日子比较困难，就常常在经济上接济弟弟，还把侄女周岚接到城市寓居，与自己一同日子，并送周上学读书，直至解放后参加工作。1972年，两被告的爸爸妈妈相继逝世。1981年，国家落实政策，被告家里发还被抄资产和银行存款80000余元。周岚得知此过后，就以自己是被承继人的养女为由，要求与两被告一起承继遗产。赵晋、赵湘不同意，所以发作遗产承继胶葛，周岚以原告身份申述到法院。
法院经审理查明：原告周岚自参加工作后，尽管不在赵家寓居，但常常来看望，并照料被承继人的日子。“文革”期间，被承继人受冲击，周岚仍自始自终，并未以“划清界限”为由不相闻问。可是，周岚一直保持着与乡村爸爸妈妈的联系，与被承继人仍以姑父、姑母相等，从未处理任何收养手续。据此，法院以为，原告所诉无理，断定驳回其诉讼请求。
【问题】
收养联系和寄养联系有什么差异?司法实践中应留意哪些问题?
【简析】
在审判实践中，寄养与收养比较难以差异，尤其是寄养与现实收养极为类似。可是，二者是可以差异开来的，他们的要本不同点在于：收养是收养人按照必定的条件和程序，将别人的子女收养作为自己的子女，使本来没有爸爸妈妈子女联系的人之间，发生法令拟制的爸爸妈妈子女联系。而寄养则是指爸爸妈妈由于某种原因不能或不方便直接抚育孩子，将孩子寄托在别人家中，托付别人代为看管抚养，被寄养人的生爸爸妈妈、寄养人以及被寄养人之间并无收养的合意。尽管，寄养人与被寄养2人之间或许有着较长的一起日子联系，可是，被寄养人的爸爸妈妈与寄养人这间，仅仅一种托付联系。因而，不管寄养时刻多长，都不引起爸爸妈妈子女联系的改变，被寄养人的爸爸妈妈随时可以 免除托付联系，领回自己的子女。在司法实践中，区别收养和寄养联系，就留意捉住以下几点：榜首，有无树立收养联系的手续;第二，是否存在现实收养，即相互间是否都揭露供认养爸爸妈妈子女联系，孩子与生爸爸妈妈之间的称谓、联系有无改变，养子女与生爸爸妈妈在现实上是否已停止了权利义务联系，是否以子女的身份承继了生爸爸妈妈的遗产;第三;在户籍挂号、有关当事人的个人档案挂号中，身份联系有无改变。经调查研究，把这些状况澄清，一般是可以确认当事人之间究竟是收养联系仍是寄养联系。
法院确定本案原告与被承继人之间是寄养联系，然后断定原告没有遗产承继权，这是正确的。可是应当提出，原告对被承继人生前有过必定的照料，法院应按照承继法第十四条的规则，根据具体状况分给其恰当的遗产。