合同期满后违约责任是怎样的
来源：听讼网整理 2019-03-05 19:16
一般状况下合同到期之后合同就算完结了两边都没有职责了，那么是否全都是这样的呢，假如一方知道合同到期之后都没有完结自己的职责是否有违约职责呢，法令是怎样规则的，听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有协助。
合同期满后违约职责
一、案情
2000年12月4日，某播送电视台、某电视台经济频道某节目组与刘某签定了《延聘掌管人合同书》，该合同约好，甲方(即节目组)延聘乙方(即刘某)担任大型综艺喜剧栏意图掌管人，该节目每周播出一期，每半个月录制一次，每次录制2期。两边协作期限为一年，即从2000年12月19日至2001年12月19日。甲方按人民币8000元一期向乙方付出劳务酬金，录制一期结算一期。乙方不得托故违背合同，不然补偿甲方的经济损失，若甲方违背合同，应补偿乙方的经济损失。合同签定后，刘某共录制节目13期，节目组按合同规则向刘某付出了13期的酬劳。2001年4月初，两边当事人因合同实行问题发作不合，间断了合同的实行。刘某遂于2001年5月以对方违约为由诉至法院，要求播送电视台、某电视台经济频道补偿经济损失31.2万元，付出精力危害补偿10万元并承当本案诉讼费。
二、审理成果
一审法院经审理以为：播送电视台、某电视台经济频道节目组与刘某签定延聘掌管人合同书系两边当事人在协商一致根底上的实在意思表明，协议内容合法有用。依据某电视台经济频道供认的现实，在协议实行过程中，间断实行协议是因为播送电视台、某电视台经济频道节目组的违约行为形成的。因某电视台经济频道节目组不具有法人资格，其行为发作的法令职责由某电视台经济频道承当。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条第1款的规则，判定：1. 本判定收效后10日内播送电视台、某电视台经济频道一起补偿刘某经济损失10.4万元;2. 驳回刘某要求播送电视台、某电视台经济频道补偿其精力损失10万元的诉讼请求。 一审判定后，两边当事人均服判。
三、定见
本案首要存在以下两个法令问题：
榜首，本案中合同的特色以及违约职责的承当问题本案中，两边当事人签定的合同是延聘掌管人的聘任合同。依据合同的约好，合同的实行方法是分阶段、分次数持续一年内实行结束，即刘某在合同约好的期限内依据合同的要求掌管节目，播送电视台、某电视台经济频道组成的节目组对刘某掌管的节目进行录制并播出后，按合同确认的规范向刘某付出劳务酬劳。依据合同的约好和掌管节意图特色，刘某所掌管的每一期节目尽管与合同约好的其应当掌管的52期节目具有方法上的连续性和全体的一致性，但每一期节意图内容是不同的，且没有内涵的连续性，能够独立存在，具有著作权法意义上的独自著作的性质，因而，该合同的性质是连续性实行合同。因为合同的内容是分阶段、分期限能够独自建立独立完结的，合同的违约方仅应对已过实行期限而因一方当事人的违约而导致合同未实行的合同内容承当违约职责，而不应对期限没有届满的合同内容承当违约职责。合同实行中某一阶段上的违约并不影响合同的全体效能，在合同实行期限内，假如违约方赞同承当违约职责并表明乐意承当持续实行未到期限的合同内容，并且该要求假如能够完结两边的合同意图的，各方当事人应当持续实行合同的内容，保护合同的稳定性。联络本案，播送电视台、某电视台经济频道与刘某实行合同掌管节目至13期时，因与刘某发作胶葛，间断合同的实行。在两边当事人在合同中没有对一方当事人违约后合同是持续实行或是免除进行约好的状况下，播送电视台、某电视台经济频道要求刘某持续实行未到期限的合同内容，但刘某回绝持续实行未实行结束的合同内容，因而，刘某以播送电视台、某电视台经济频道违约，应当按合同的约好补偿其没有实行的39期节意图经济损失31.2万元，是没有法令依据的。
第二，关于合同之诉中的精力危害补偿问题
依据民法通则和最高人民法院有关司法解释的规则，精力损失的补偿规模限于对自然人品格权的危害。也便是说，精力危害补偿的根底是因侵权行为人的侵权行为给自然人的品格权力形成不合法危害，致使被危害人的社会点评下降时，自然人能够经过司法手法来保护本身的品格利益，在要求产业补偿的一起，能够建议精力危害补偿。在合同胶葛中，一方的违约行为给当事人一方形成的首要是产业危害，产业危害以产业方法予以补偿，遭到危害的一方足以得到补偿。合同实行过程中，假如一方当事人交给的合同标的存在瑕疵，致人人身或产业危害时，或许呈现侵权职责和违约职责的职责竞合问题，在这种状况下，受危害的一方当事人能够根据合同的违约职责要求合同相对方当事人承当违约补偿职责;也能够根据因合同一方当事人交给的合同标的物存在瑕疵而形成人身及产业危害的现实，按侵权职责要求另一方当事人承当补偿职责。只要以侵权建议补偿时，才存在精力危害补偿问题。审判实践中，通行的做法也是将精力危害的补偿限于侵权之债中。现在，大多数国家的法令规则，都以为违约职责的补偿不包括精力危害补偿问题，有少量国家尽管在违约职责中规则能够建议精力危害补偿，但应当以侵权补偿的方法建议精力补偿。本案中，播送电视台、某电视台经济频道组成的节目组虽有违约行为的存在，但刘某并没有举证证明被告违约行为给其形成的人身危害及结果。在合同之债中并不存在精力危害补偿问题。因而，法院不能支撑刘某建议补偿其精力损失10万元的要求。
合同到期的违约职责要看详细的状况是怎样的，假如合同到期的时分互不相欠那么是不会存在违约职责的，假如合同到期之后也没有完结应该完结的，有或许就涉及到违约职责了，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。
合同期满后违约职责
一、案情
2000年12月4日，某播送电视台、某电视台经济频道某节目组与刘某签定了《延聘掌管人合同书》，该合同约好，甲方(即节目组)延聘乙方(即刘某)担任大型综艺喜剧栏意图掌管人，该节目每周播出一期，每半个月录制一次，每次录制2期。两边协作期限为一年，即从2000年12月19日至2001年12月19日。甲方按人民币8000元一期向乙方付出劳务酬金，录制一期结算一期。乙方不得托故违背合同，不然补偿甲方的经济损失，若甲方违背合同，应补偿乙方的经济损失。合同签定后，刘某共录制节目13期，节目组按合同规则向刘某付出了13期的酬劳。2001年4月初，两边当事人因合同实行问题发作不合，间断了合同的实行。刘某遂于2001年5月以对方违约为由诉至法院，要求播送电视台、某电视台经济频道补偿经济损失31.2万元，付出精力危害补偿10万元并承当本案诉讼费。
二、审理成果
一审法院经审理以为：播送电视台、某电视台经济频道节目组与刘某签定延聘掌管人合同书系两边当事人在协商一致根底上的实在意思表明，协议内容合法有用。依据某电视台经济频道供认的现实，在协议实行过程中，间断实行协议是因为播送电视台、某电视台经济频道节目组的违约行为形成的。因某电视台经济频道节目组不具有法人资格，其行为发作的法令职责由某电视台经济频道承当。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条第1款的规则，判定：1. 本判定收效后10日内播送电视台、某电视台经济频道一起补偿刘某经济损失10.4万元;2. 驳回刘某要求播送电视台、某电视台经济频道补偿其精力损失10万元的诉讼请求。 一审判定后，两边当事人均服判。
三、定见
本案首要存在以下两个法令问题：
榜首，本案中合同的特色以及违约职责的承当问题本案中，两边当事人签定的合同是延聘掌管人的聘任合同。依据合同的约好，合同的实行方法是分阶段、分次数持续一年内实行结束，即刘某在合同约好的期限内依据合同的要求掌管节目，播送电视台、某电视台经济频道组成的节目组对刘某掌管的节目进行录制并播出后，按合同确认的规范向刘某付出劳务酬劳。依据合同的约好和掌管节意图特色，刘某所掌管的每一期节目尽管与合同约好的其应当掌管的52期节目具有方法上的连续性和全体的一致性，但每一期节意图内容是不同的，且没有内涵的连续性，能够独立存在，具有著作权法意义上的独自著作的性质，因而，该合同的性质是连续性实行合同。因为合同的内容是分阶段、分期限能够独自建立独立完结的，合同的违约方仅应对已过实行期限而因一方当事人的违约而导致合同未实行的合同内容承当违约职责，而不应对期限没有届满的合同内容承当违约职责。合同实行中某一阶段上的违约并不影响合同的全体效能，在合同实行期限内，假如违约方赞同承当违约职责并表明乐意承当持续实行未到期限的合同内容，并且该要求假如能够完结两边的合同意图的，各方当事人应当持续实行合同的内容，保护合同的稳定性。联络本案，播送电视台、某电视台经济频道与刘某实行合同掌管节目至13期时，因与刘某发作胶葛，间断合同的实行。在两边当事人在合同中没有对一方当事人违约后合同是持续实行或是免除进行约好的状况下，播送电视台、某电视台经济频道要求刘某持续实行未到期限的合同内容，但刘某回绝持续实行未实行结束的合同内容，因而，刘某以播送电视台、某电视台经济频道违约，应当按合同的约好补偿其没有实行的39期节意图经济损失31.2万元，是没有法令依据的。
第二，关于合同之诉中的精力危害补偿问题
依据民法通则和最高人民法院有关司法解释的规则，精力损失的补偿规模限于对自然人品格权的危害。也便是说，精力危害补偿的根底是因侵权行为人的侵权行为给自然人的品格权力形成不合法危害，致使被危害人的社会点评下降时，自然人能够经过司法手法来保护本身的品格利益，在要求产业补偿的一起，能够建议精力危害补偿。在合同胶葛中，一方的违约行为给当事人一方形成的首要是产业危害，产业危害以产业方法予以补偿，遭到危害的一方足以得到补偿。合同实行过程中，假如一方当事人交给的合同标的存在瑕疵，致人人身或产业危害时，或许呈现侵权职责和违约职责的职责竞合问题，在这种状况下，受危害的一方当事人能够根据合同的违约职责要求合同相对方当事人承当违约补偿职责;也能够根据因合同一方当事人交给的合同标的物存在瑕疵而形成人身及产业危害的现实，按侵权职责要求另一方当事人承当补偿职责。只要以侵权建议补偿时，才存在精力危害补偿问题。审判实践中，通行的做法也是将精力危害的补偿限于侵权之债中。现在，大多数国家的法令规则，都以为违约职责的补偿不包括精力危害补偿问题，有少量国家尽管在违约职责中规则能够建议精力危害补偿，但应当以侵权补偿的方法建议精力补偿。本案中，播送电视台、某电视台经济频道组成的节目组虽有违约行为的存在，但刘某并没有举证证明被告违约行为给其形成的人身危害及结果。在合同之债中并不存在精力危害补偿问题。因而，法院不能支撑刘某建议补偿其精力损失10万元的要求。
合同到期的违约职责要看详细的状况是怎样的，假如合同到期的时分互不相欠那么是不会存在违约职责的，假如合同到期之后也没有完结应该完结的，有或许就涉及到违约职责了，以上便是对你提出的问题的答复，你能够咨询听讼网的律师。