缔约过失责任与违约责任的相同点是如何的

在日常日子中我们常常会听到缔约过失职责与违约职责，但却两者的界说联系等不太理解。假如在日子中遇到相关事项没有了解的话会很费事的。今日，听讼网小编将为我们带来“缔约过失职责与违约职责的相同点是怎么的”，期望对我们能有所协助。
缔约过失职责与违约职责的相同点是怎么的
缔约过失职责与违约职责虽然是两种性质不同的民事职责，但二者都具有民事职责的一般特征，相比较具有以下相同点：
榜首、职责主体具有相对性。二者主体都只能是缔约两边当事人，不触及第三人，也都表现了民事职责的相等性特色。缔约过失职责的承当主体是在订立合同进程中因成心或过失地违背诚笃信用原则而应负的先合同职责的一方当事人，另一权力主体是信任利益受损的一方当事人，在缔约过失职责中不可能呈现第三人，这是由于在订立合同中只存在要约人与许诺人两边当事人。而违约职责也只能产生在合同当事人之间，不触及合同之外的当事人，虽然在合同中可能会触及第三人，但职责承当中也只能是债务人向债权人担负职责与承当职责，这是由合同的相对性决议的。
第二、职责办法具有产业性。缔约过失和违约职责都表现为一种产业职责，即都是表现为职责人向对方付出必定的钱银或许给付必定的资产，充分表现了民事职责是以产业职责为主的法令职责的特色。缔约过失职责中，依《合同法》第42条的规则，给对方形成丢失的，职责人应当承当危害补偿职责;而违约职责中，当事人承当违约职责的办法根据《合同法》第107条、第112条、第114条的规则，主要有持续实行，付出违约金、定金、补偿金，还有采纳补救措施等，剖析二者的职责办法能够看出它们都具有产业性的特征。
第三、职责成果具有补偿性。即职责主体的债务人有必要补偿或添补因其缔约过失行为或违约行为所形成的危害成果，危害多少或欠付多少，就应补偿或补偿多少，这也表现了一般民事职责的对待相应的特色。《合同法》第42条充分表现了缔约过失职责的补偿性特色，该条规则：“当事人在订立合同进程中有下列景象之一，给对方形成丢失的，应当承当危害补偿职责。”自违约职责终究得以产业职责的办法表现后，补偿性就成为违约职责的基本特征和特色之一。
第四、职责承当具有意定性。即两种职责在最终承当上当事人两边能够就危害补偿的办法、规模、补偿额核算的办法、补偿数额的多少进行依法洽谈，也能够在契合法令规则的条件下酌情减免对方的职责，以非诉讼的宽和、调停办法来处理，这些都表现了民事职责是法令答应当事人依法洽谈议定的法令职责的特性。职责承当的意定性也是合同订立、实行中当事人两边意思自在的具体表现之一。
别的，任何职责都是以法令的强制力为其后台，保证职责的最终完成，表现国家毅力的干与，缔约过失职责与违约职责也不破例，这一特性也相同贯穿缔约过失职责与违约职责。订立合同的一方当事人成心或过失地违背了先合同职责，另一方有权恳求法院或裁定组织要求对方承当缔约过失职责，相同合同当事人一方不实行合同职责或实行合同职责不契合约守时，对方当事人有官僚求其承当违约职责。正是凭仗人民法院(或裁定组织)的这种依法赋予的特别强制力，才能使缔约两边当事人或合同当事人全面、正确的实行职责，维护两边当事人的合法权益。
综上所述，相同点主要是职责主体具有相对性，职责办法具有产业性，职责成果具有补偿性，职责承当具有意定性。假如我们还有相关问题，欢迎的到听讼网进行咨询，这里有专业的律师来为您回答相关问题。