数罪并罚要符合什么条件
来源：听讼网整理 2018-09-16 17:16
在生活中，有些违法分子都是以数罪并罚。咱们都知道，数罪并罚一般犯有至少2个罪状况下进行。可是我国相关法令有相关规则，也对数罪并罚条件作出相应的规则，那终究什么状况下数罪并罚？下面，就让听讼网小编来为你做详细答复吧。
一、数罪并罚要契合什么条件
数罪并罚，是指一人犯数罪，人民法院对其所犯各罪别离科罪量刑后，依照法定的准则，决议应履行惩罚的一种惩罚适用准则。
数罪并罚应当恪守以下三个条件：
1、有必要一人犯稀有罪。这是数罪并罚的前提条件，假如一个人的行为不构成数罪，就谈不上对数罪实施兼并处分。
2、一个人所犯的数罪，有必要是指在判定宣告曾经一人犯数罪，或许判定宣告今后，惩罚履行结束曾经，发现被判刑的违法分子还有未经处理的漏罪，或许判定宣告今后，惩罚履行过程中，被判刑的违法分子又犯新罪。只要这三种状况下的数罪，才干实施数罪并罚。
3、数罪并罚不是对违法分子数个罪简略地加剧处分，而是先对违法分子所犯的各罪别离科罪处分，然后再依据数罪并罚准则，决议该违法分子应履行的惩罚。
二、数罪并罚怎么适用并罚准则
刑法第69条的规则确立了以约束加剧准则为主，以吸收准则和并科准则为弥补的折衷准则。因而，在我国刑法中这三个准则依据不同刑种的特殊性都或许予以适用。
1、约束加剧准则的适用
依据第69条第1款的规则，约束加剧准则只适用于有期徒刑、拘役和控制。所谓“约束加剧”，在数罪总和惩罚以内进行约束，在数罪中最高刑期以上加剧;一起，关于不同有期自在刑，法令还特别规则最高极限，即控制最高不能超越3年，拘役最高不能超越1年，有期徒刑最高不能超越20年。
以有期徒刑为例，假如总和惩罚不超越20年的，即在该总和惩罚以内进行约束;假如总和惩罚超越20年的，则应履行的刑期不能超越20年。在上述起伏内，法院酌情决议应履行的刑期。
2、吸收准则的适用
依据第69条的规则 ，关于数罪中判有死刑、无期徒刑的，则应履行的惩罚终究应为死刑(包含死刑当即履行和死刑延期履行)、无期徒刑;关于其他违法仍应予以科罪量刑并在判定中予以体现，可是在确认应履行的惩罚时并不考虑。这样处理的说服力在逻辑上是清楚的，可是在详细个案或许会发生罪刑不平衡的观点。
实际上，历来就不存在也不或许存在肯定的罪刑相等;数罪并罚准则的作用只能起到相对平衡的作用，它的作用是对违法人给予一个归纳性的点评，与其违法行为的损害与违法品格到达一个相适应的对称。
惩罚的确认不该只是限于对违法行为的客观损害的衡量，而应首要考虑经过违法行为及罪前、罪后的体现来给违法人的一个整体的品格点评然后挑选相适应的惩罚量。关于在履行中是否处以弛刑、假释也应考虑被履行人的品格，减缩惩罚量便是恰当的;反之，即不能予以减缩。
是否适用弛刑、假释应与被履行人的被改造程度相关，而与其已违法的轻重并不直接相关。
3、并科准则的适用
依据第69条第2款的规则，假如数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须履行。从法条上表述剖析，其仅指主刑与附加刑的并罚。关于不同种附加刑的并罚和同种附加刑之间的并罚，法令并没有给予清晰答复。
关于不同种附加刑的并罚，假如是多个附加刑是剥夺政治权利与产业刑(即没收产业与罚金)，并科履行天然没有疑问。
关键是不同的产业刑之间怎么并罚?对此也存在不同知道，2000年11月15日最高人民法院《关于适用产业刑若干问题的规则》第3条第2款规则：一人犯数罪依法一起并处分金和没收产业的，应当兼并履行;但并处没收悉数产业的，只履行没收产业刑。这一解说实际上别离状况选用不同的并罚准则：当判处没收悉数产业的，则采纳吸收准则，不再履行罚金。
4、关于同种附加刑的并罚，应别离刑种进行剖析
剥夺政治权利的并罚，假如其中有一个剥夺政治权利终身的，即应坚持吸收准则，假如数个剥夺政治权利都是有期限的。
多个罚金的并罚：刑法理论上一般以为应当选用约束加剧准则，即在数个罚金刑中最高罚金金额以上，总和罚金额以下确认应履行的罚金数额。可是最高人民法院《关于适用产业刑若干问题的规则》第3条第1宽规则：依法对违法分子所犯数罪别离判处分金的，应当实施并罚，将所判处的罚金数额相加，履行总和数额。该解说实际上确认了以并科准则处理多个罚金刑的并罚问题。
多个没收产业的并罚：刑法理论一般以为，假如其中有一个没收产业的，即适用吸收准则。假如宣告数个没收部分产业的，则应采纳约束加剧的准则。其上限是被履行人的悉数产业11。依据前引司法解说的规则，对此也应在被判刑人产业范围内兼并履行，当然不能超越被履行人的悉数产业数额。
归纳上述，对罪犯进行数罪并罚的问题作出收拾。由此可见，首先要满意法令对数罪并罚条件的规则，不然法官没有自在裁量权，能够决议对违法分子进行数罪并罚。假如在适用并罚时，也有详细的准则性要求。更多相关法令问题，听讼网供给专业法令咨询服务。
一、数罪并罚要契合什么条件
数罪并罚，是指一人犯数罪，人民法院对其所犯各罪别离科罪量刑后，依照法定的准则，决议应履行惩罚的一种惩罚适用准则。
数罪并罚应当恪守以下三个条件：
1、有必要一人犯稀有罪。这是数罪并罚的前提条件，假如一个人的行为不构成数罪，就谈不上对数罪实施兼并处分。
2、一个人所犯的数罪，有必要是指在判定宣告曾经一人犯数罪，或许判定宣告今后，惩罚履行结束曾经，发现被判刑的违法分子还有未经处理的漏罪，或许判定宣告今后，惩罚履行过程中，被判刑的违法分子又犯新罪。只要这三种状况下的数罪，才干实施数罪并罚。
3、数罪并罚不是对违法分子数个罪简略地加剧处分，而是先对违法分子所犯的各罪别离科罪处分，然后再依据数罪并罚准则，决议该违法分子应履行的惩罚。
二、数罪并罚怎么适用并罚准则
刑法第69条的规则确立了以约束加剧准则为主，以吸收准则和并科准则为弥补的折衷准则。因而，在我国刑法中这三个准则依据不同刑种的特殊性都或许予以适用。
1、约束加剧准则的适用
依据第69条第1款的规则，约束加剧准则只适用于有期徒刑、拘役和控制。所谓“约束加剧”，在数罪总和惩罚以内进行约束，在数罪中最高刑期以上加剧;一起，关于不同有期自在刑，法令还特别规则最高极限，即控制最高不能超越3年，拘役最高不能超越1年，有期徒刑最高不能超越20年。
以有期徒刑为例，假如总和惩罚不超越20年的，即在该总和惩罚以内进行约束;假如总和惩罚超越20年的，则应履行的刑期不能超越20年。在上述起伏内，法院酌情决议应履行的刑期。
2、吸收准则的适用
依据第69条的规则 ，关于数罪中判有死刑、无期徒刑的，则应履行的惩罚终究应为死刑(包含死刑当即履行和死刑延期履行)、无期徒刑;关于其他违法仍应予以科罪量刑并在判定中予以体现，可是在确认应履行的惩罚时并不考虑。这样处理的说服力在逻辑上是清楚的，可是在详细个案或许会发生罪刑不平衡的观点。
实际上，历来就不存在也不或许存在肯定的罪刑相等;数罪并罚准则的作用只能起到相对平衡的作用，它的作用是对违法人给予一个归纳性的点评，与其违法行为的损害与违法品格到达一个相适应的对称。
惩罚的确认不该只是限于对违法行为的客观损害的衡量，而应首要考虑经过违法行为及罪前、罪后的体现来给违法人的一个整体的品格点评然后挑选相适应的惩罚量。关于在履行中是否处以弛刑、假释也应考虑被履行人的品格，减缩惩罚量便是恰当的;反之，即不能予以减缩。
是否适用弛刑、假释应与被履行人的被改造程度相关，而与其已违法的轻重并不直接相关。
3、并科准则的适用
依据第69条第2款的规则，假如数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须履行。从法条上表述剖析，其仅指主刑与附加刑的并罚。关于不同种附加刑的并罚和同种附加刑之间的并罚，法令并没有给予清晰答复。
关于不同种附加刑的并罚，假如是多个附加刑是剥夺政治权利与产业刑(即没收产业与罚金)，并科履行天然没有疑问。
关键是不同的产业刑之间怎么并罚?对此也存在不同知道，2000年11月15日最高人民法院《关于适用产业刑若干问题的规则》第3条第2款规则：一人犯数罪依法一起并处分金和没收产业的，应当兼并履行;但并处没收悉数产业的，只履行没收产业刑。这一解说实际上别离状况选用不同的并罚准则：当判处没收悉数产业的，则采纳吸收准则，不再履行罚金。
4、关于同种附加刑的并罚，应别离刑种进行剖析
剥夺政治权利的并罚，假如其中有一个剥夺政治权利终身的，即应坚持吸收准则，假如数个剥夺政治权利都是有期限的。
多个罚金的并罚：刑法理论上一般以为应当选用约束加剧准则，即在数个罚金刑中最高罚金金额以上，总和罚金额以下确认应履行的罚金数额。可是最高人民法院《关于适用产业刑若干问题的规则》第3条第1宽规则：依法对违法分子所犯数罪别离判处分金的，应当实施并罚，将所判处的罚金数额相加，履行总和数额。该解说实际上确认了以并科准则处理多个罚金刑的并罚问题。
多个没收产业的并罚：刑法理论一般以为，假如其中有一个没收产业的，即适用吸收准则。假如宣告数个没收部分产业的，则应采纳约束加剧的准则。其上限是被履行人的悉数产业11。依据前引司法解说的规则，对此也应在被判刑人产业范围内兼并履行，当然不能超越被履行人的悉数产业数额。
归纳上述，对罪犯进行数罪并罚的问题作出收拾。由此可见，首先要满意法令对数罪并罚条件的规则，不然法官没有自在裁量权，能够决议对违法分子进行数罪并罚。假如在适用并罚时，也有详细的准则性要求。更多相关法令问题，听讼网供给专业法令咨询服务。