男子向今麦郎天价索赔获刑,法院一审认定其敲诈勒索
来源:听讼网整理 2018-11-26 11:59
近来,今麦郎索赔案有了新进展。河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪判处李某峰有期徒刑八年六个月,并处罚金2万元。“四包方便面”换来八年多的刑期,如此量刑,法院怎么解说?
2014年12月,黑龙江的卡车司机李某峰在送货途中购买了4包今麦郎方便面果腹,食用后呈现腹痛腹泻症状,随后他发现四包方便面已过期将近一年,此外,醋包里有显着异物。李某峰的母亲谷玉秋回想,李某峰拨打了12315投诉热线,对方以过期食物不承受投诉为由拒绝了维权请求,所以他们从网上找了检测组织。
也便是说,汞含量超支4.6倍。李某峰随后将检测成果寄给今麦郎公司要求索赔,今麦郎公司表明能够补偿李某峰方便面和部分电话费用。李某峰不承受。谷玉秋说,他们提出了数百万元人民币的“惩罚性”补偿。可是自己觉得,做食物便是做良知,汞吃多了得要命。就提出了500万元的补偿要求。自己自身是癌症患者,忧虑自己的子孙后代吃这个也会损害健康。
在补偿无法达到共同的状况下,李某峰在个人微博及互联网上发布今麦郎公司产品中汞超支、有工业盐及致癌物等言辞。2015年3月27号,今麦郎公司挑选报警,同年5月29号,河北邢台市隆尧县公安局以李某峰涉嫌敲诈勒索罪立案侦查,6月3日,开端网上追逃。今麦郎集团工作室主任芦海英称,李某峰向公司索赔五百万,而他的陈述不具有资质。
2015年11月4号,河北省隆尧县人民检察院指控被告人李某峰犯敲诈勒索罪,向隆尧县人民法院提起公诉。法院于15年12月18号作出一审判定:以敲诈勒索罪判处李某峰有期徒刑八年六个月,并处罚金2万元。今天下午,主审法官曹贵法在承受我国之声专访时说:科罪量刑出于两方面考虑。
曹贵法说,榜首他有非法占有成心,买方便面没有凭证,没有挑选向超市索赔,也没有向有关部门提出维权,而且在没有直接依据证明他有丢失、且他的丢失与今麦郎公司有联系的状况下,直接向今麦郎公司提出索赔300万、然后是500万、然后是450万,这种行为不是合理的,是社会观念不能容忍的。第二,今麦郎公司不能满意,他就一向给今麦郎公司电话交流,今麦郎公司组织人上门洽谈,他坚持他的索赔,商家作为一个食物企业,假如产品中有不良物质或许缺点被发布是很晦气的,被告人使用今麦郎这种心思对今麦郎进行限制。
依照《刑法》第二百七十四条,数额特别巨大或许有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。法院表明已考虑到李某峰敲诈行为未遂,从轻判定。
可是,在不少人看来,购买到过期产品,曝光维权是顾客的权力,现在李某峰为何因“维权”而起,以“敲诈勒索”而终,两者鸿沟终究在哪里?我国政法大学刑事司法学院教授阮齐林说,曝光有两点需求掌握,一是真仍是假,他便是买了几包过期方便面且醋包里有结晶,而且得到了解说,这个状况,他曝光别人产品质量说有致癌物质、吃了拉肚子等等,说的这些都不是现实。曝光本相永久受欢迎,可是假造是不正当的。第二点,涉及到以宣称假造别人产品质量有问题,向大众发布,特别是自媒体年代,足不足以导致被害人违反自己的毅力来处置产业,在自媒体年代、在厂家十分介意产品质量的年代,假造别人产品有致癌东西散播,关于产品形象和品牌有不良影响,并足以导致别人昧心、被逼处置产业或给予产业。他的行为契合敲诈勒索的特征。
可是,阮齐林以为,从李某峰个人影响力及或许的获赔成果来说,八年六个月的科罪量刑过重。李某峰索赔未遂,对厂家发生的影响力很小很小,从这个意义上讲,他尽管要这么高额的补偿,可是他这种弱小的影响力,明显不或许取得如此大的补偿,不能以敲诈数额特别巨大来定,从轻弛刑的起伏应该大一些,最多判三年左右。
2014年12月,黑龙江的卡车司机李某峰在送货途中购买了4包今麦郎方便面果腹,食用后呈现腹痛腹泻症状,随后他发现四包方便面已过期将近一年,此外,醋包里有显着异物。李某峰的母亲谷玉秋回想,李某峰拨打了12315投诉热线,对方以过期食物不承受投诉为由拒绝了维权请求,所以他们从网上找了检测组织。
也便是说,汞含量超支4.6倍。李某峰随后将检测成果寄给今麦郎公司要求索赔,今麦郎公司表明能够补偿李某峰方便面和部分电话费用。李某峰不承受。谷玉秋说,他们提出了数百万元人民币的“惩罚性”补偿。可是自己觉得,做食物便是做良知,汞吃多了得要命。就提出了500万元的补偿要求。自己自身是癌症患者,忧虑自己的子孙后代吃这个也会损害健康。
在补偿无法达到共同的状况下,李某峰在个人微博及互联网上发布今麦郎公司产品中汞超支、有工业盐及致癌物等言辞。2015年3月27号,今麦郎公司挑选报警,同年5月29号,河北邢台市隆尧县公安局以李某峰涉嫌敲诈勒索罪立案侦查,6月3日,开端网上追逃。今麦郎集团工作室主任芦海英称,李某峰向公司索赔五百万,而他的陈述不具有资质。
2015年11月4号,河北省隆尧县人民检察院指控被告人李某峰犯敲诈勒索罪,向隆尧县人民法院提起公诉。法院于15年12月18号作出一审判定:以敲诈勒索罪判处李某峰有期徒刑八年六个月,并处罚金2万元。今天下午,主审法官曹贵法在承受我国之声专访时说:科罪量刑出于两方面考虑。
曹贵法说,榜首他有非法占有成心,买方便面没有凭证,没有挑选向超市索赔,也没有向有关部门提出维权,而且在没有直接依据证明他有丢失、且他的丢失与今麦郎公司有联系的状况下,直接向今麦郎公司提出索赔300万、然后是500万、然后是450万,这种行为不是合理的,是社会观念不能容忍的。第二,今麦郎公司不能满意,他就一向给今麦郎公司电话交流,今麦郎公司组织人上门洽谈,他坚持他的索赔,商家作为一个食物企业,假如产品中有不良物质或许缺点被发布是很晦气的,被告人使用今麦郎这种心思对今麦郎进行限制。
依照《刑法》第二百七十四条,数额特别巨大或许有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。法院表明已考虑到李某峰敲诈行为未遂,从轻判定。
可是,在不少人看来,购买到过期产品,曝光维权是顾客的权力,现在李某峰为何因“维权”而起,以“敲诈勒索”而终,两者鸿沟终究在哪里?我国政法大学刑事司法学院教授阮齐林说,曝光有两点需求掌握,一是真仍是假,他便是买了几包过期方便面且醋包里有结晶,而且得到了解说,这个状况,他曝光别人产品质量说有致癌物质、吃了拉肚子等等,说的这些都不是现实。曝光本相永久受欢迎,可是假造是不正当的。第二点,涉及到以宣称假造别人产品质量有问题,向大众发布,特别是自媒体年代,足不足以导致被害人违反自己的毅力来处置产业,在自媒体年代、在厂家十分介意产品质量的年代,假造别人产品有致癌东西散播,关于产品形象和品牌有不良影响,并足以导致别人昧心、被逼处置产业或给予产业。他的行为契合敲诈勒索的特征。
可是,阮齐林以为,从李某峰个人影响力及或许的获赔成果来说,八年六个月的科罪量刑过重。李某峰索赔未遂,对厂家发生的影响力很小很小,从这个意义上讲,他尽管要这么高额的补偿,可是他这种弱小的影响力,明显不或许取得如此大的补偿,不能以敲诈数额特别巨大来定,从轻弛刑的起伏应该大一些,最多判三年左右。