父亲代书遗嘱符合规定吗

因陈老汉所立代书遗言不符合法定方式，法院一审判定此遗言无效，陈老汉的遗产由其四名子女按承继比例平等分配。
陈女士起诉称，母亲逝世后，她的哥哥说父亲留有遗言。但陈女士不敢相信，在她看到遗言复印件后，陈女士进行了法律咨询，都说该遗言没有用能。故陈女士诉至法院，要求承继其应有的比例“。
审理中，陈女士的哥哥向法庭提交了遗言，内容为：“父病重，恐不久于人世。念母往后的日子组织，立嘱如下：1、由长女、次女照料母亲的日子起居等日常业务。担任到临终。2、现住宅由次子承继产权。母亲具有永久居住权，住向阳一间。3、母亲的日子费用，现在能够由母亲的存款中处理。将来费用缺乏部分由子女四人均匀担负。”
陈女士的哥哥供认遗言内容是自己书写，但遗言上的签名是父、母和四个子女亲身所签。陈女士的姐弟赞同大哥的建议。
法院经审理以为，陈老汉名下的宣武区一套60多平方米的高楼为夫妻共有私产房。陈老汉与老伴逝世后，其四个子女是法定承继人。承继开端后，按照法定承继处理;有遗言的，按照遗言承继。遗言有必要具有法定方式，方为有用，这是进行遗言承继的条件要件。陈老汉所立遗言，虽然是自己签名，但内容非自己所写，不归于自书遗言，应归于代书遗言。依据代书遗言的要求，应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。见证人不能是承继人或与承继人有利害关系的人。因为陈老汉所立代书遗言，是承继人所写，没有代书人，也没有见证人在场见证，因而，所立代书遗言，不符合代书遗言法定方式，该代书遗言不具有法律效能，遗产应按法定承继处理。陈老汉的老伴没有遗言，所遗产业比例应按法定承继处理。同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当平等。四个子女系被承继人之子女，按承继比例平等分配遗产。按照《承继法》有关规定，判定陈老汉名下的房子归四个子女一起一切(每人各占四分之一产权)。