如何承担代驾撞车责任

怎么承当代驾撞车职责
案情：2012年10月5日，张某驾驭自有轿车赴宴喝酒，宴后为防止酒驾让宋某帮助代驾轿车送其回家，途中轿车追尾一辆电动三轮车，致使其驾驭人李某受伤。交警部门确定宋某负悉数职责。2013年3月，李某诉至法院，要求宋某补偿稳妥公司补偿后剩下的医疗费30742元，车建议某承当连带补偿职责。
不合：关于本案的法令适用及处理有以下两种定见：
一种定见以为，本案应当适用侵权职责法的规则，机动车所有人与使用人不是同一人时，所有人不存在差错的，应当仅由使用人宋某对稳妥补偿限额缺乏部分承当补偿职责。
另一种定见以为，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》关于帮工联系的规则，宋某暂时代替张某驾车送其回家，归于无偿帮工，因其对发作交通事故有重大过失，应当与被帮工人张某对稳妥补偿限额缺乏部分承当连带补偿职责。
分析：听讼网小编赞同第二种定见，理由如下：
侵权职责法第四十九条规则：因租借、借用等景象机动车所有人与使用人不是同一人时，发作交通事故后归于该机动车一方职责的，由稳妥公司在机动车强制稳妥职责限额范围内予以补偿。缺乏部分，由机动车使用人承当补偿职责。从立法原意来看，机动车“使用人”概念的界定首要着眼于运转支配权和运转利益归属这两个规范。实践中，租车人、借用人等都是本条中的“使用人”。此外，酒店代为泊车、汽修厂修补完结后为客户试车等，也因包括“运转利益”而为“使用人”。
在本案中，从运转支配权来看，尽管车建议某喝了酒，但其并非对车辆运转没有支配权。宋某是应张某的要求来代驾的，车辆运转的意图地也受张某指示；从运转利益归属来看，宋某驾驭车辆的意图并非为其个人利益，而是送张某回家，张某享有悉数运转利益。因而，张某既是机动车所有人，也是“使用人”，而宋某非租借、借用车辆，也不享有运转支配权和运转利益，因而不是“使用人”。
宋某应邀暂时帮张某代驾，不计取酬劳，应归于职责帮工性质。《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第十三条规则，“为别人无偿供给劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人危害的，被帮工人应当承当补偿职责”、“帮工人存在成心或许重大过失，补偿权利人恳求帮工人和被帮工人承当连带职责的，人民法院应予支撑。”本案中宋某在交通事故中负全责，系存在重大过失，应当与车建议某对稳妥补偿限额缺乏部分承当连带补偿职责。