不服交通事故责任认定书的复核程序是怎样的

交警部分在处理路途交通事端时，不免因为客观或主观原因呈现错判的或许，关于差错的确认就要有一个纠正的途径。路途交通安全法实施之前，相对人对路途交通事端职责确认提出异议，能够向上一级交管部分恳求复议。路途交通安全法实施之后，取消了复议程序，也不归于法院行政诉讼受案规模。现在，在救助途径的缺失的情况下，听讼网小编结合事例阐明各个阶段救助途径。
一、交通事端确认书作出之前，依据《交通事端处理程序规则》第四十四条的规则，交警部分出具的交通事端确认书是依据查验判定来做出的，当事人对这个查验判定有一次恳求从头查验、判定的时机。交警部分在接到查验判定结论后须在两日内将查验判定结论复印件交给当事人，假如当事人对查验判定成果不服，则能够在接到查验判定结论复印件的三日内提出从头查验、判定的恳求。不然交通事端确认书一旦作出，交警部分不在进行复议。
二、作出交通事端确认之后诉讼之前，交管部分有内部纠正的职责。
《交通事端处理程序规则》第六十六条：公安机关督察部分能够依法对公安机关交通管理部分及其交通警察处理交通事端作业进行现场监督，依法查处违法违纪问题。上级公安机关交通管理部分对下级交通管理部分处理交通事端作业进行监督，发现差错应当及时纠正。
三、到了诉讼阶段，相对人独自就交通事端确认书的内容不服提申述讼，则不归于人民法院行政诉讼的受案规模。交通事端确认书对相对人的权利职责未发作实践影响，不归于直接调整当事人人身权、财产权法律关系的详细行政行为。在一般情况下，总是先有交通事端确认，然后才有对事端职责方违章行为的行政处罚和追查刑事职责。在行政处罚未作出之前，相对人与确认之间不具有提申述讼所有必要具有的法律上的利害关系。因而，当事人不能就交通事端确认内容独自提起行政诉讼。可是，交通事端确认是公安交通管理部分的法定职责。新道法第七十三条赋予公安交通管理部分确认事端职责的职责，与现在现行有用的路途交通管理方式是共同的。《交通事端处理程序》第四十五条规则：“公安交通管理部分通过查询后，应当依据当事人的行为对发作交通事端所起的效果及差错的严峻程度，确认当事人的职责。”因而，公安机关交通管理部分不实行交通事端确认具有事实上的可诉性，当事人能够以不作为为由，向法院申述，恳求责令公安机关实行法定职责。
因交通事端确认书仅仅处理交通事端的依据，在人民法院审理交通事端损害补偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人能够向法庭阐明自己的理由，人民法院有权决议是否采用，并有权决议事端的补偿职责份额。假如还有其他疑问，无妨到听讼网寻求专业定见。