工伤认定申请超过法定期限还能得到救济吗

我们都知道，凡事都有时刻约束，工伤也不破例，超越法定期限提出工伤确定恳求有什么法令结果呢？受伤员工的权力还可以得到保证吗？关于用人单位、员工及其近亲属来说，其法令结果将使其损失要求社会保险行政部门作出工伤确定的权力。听讼小编来讲讲。
根据《工伤保险条例》第十七条第四款规则的精力，对已交纳工伤保险费的用人单位、员工及其近亲属而言，也将损失要求工伤保险经办组织从工伤保险基金中付出在此期间发作的工伤保险费用的权力。因而，关于超越法定期限提出的工伤确定恳求，社会保险行政部门应当不予受理。
虽然超越法定期限提出工伤确定恳求不再适用工伤确定行政程序，工伤保险待遇也不再从工伤保险基金付出，但这并不意味着员工将损失取得工伤补偿的实体权力。因为劳作者享用劳作维护，因工受伤享用工伤保险待遇是宪法和法令规则的基本权力，员工及其近亲属应当享有经过行政程序以外的其他救助途径取得工伤保险待遇的权力。如员工及其近亲属可以经过与用人单位洽谈，自愿达到补偿协议的方法享用工伤保险待遇，也可以经过诉讼的方法取得工伤保险待遇。
我国民法通则第一百三十六条规则，身体遭到损伤要求补偿的，诉讼时效期间为一年。员工作为特别主体，其因工伤事故遭到人身危害，虽然有《工伤保险条例》、《工伤确定方法》等法令的特别维护，但法令并没有将此类案子扫除在人民法院的受案规模之外，故员工因工伤事故遭到人身危害，其要求补偿的诉讼时效期间也应适用上述一年的规则，因为其归于诉讼时效，故可以间断、间断、延伸。当然，工伤保险归于社会保险领域，其本质是国家对劳作者劳作权益的社会保证办法，带有必定程度的国家强制性，社会保险行政部门作为各级政府的职能部门，赋予其工伤确定的行政职权不只具有权威性、效率性，一起因为触及工伤保险基金的付出，与公共利益密切相关，因而工伤确定应当行政优先，司法应坚持应有的抑制。《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第十二条第一款规则：“依法应当参与工伤保险统筹的用人单位的劳作者，因工伤事故遭受人身危害，劳作者或许其近亲属向人民法院申述恳求用人单位承当民事补偿职责的，奉告其按《工伤保险条例》的规则处理。”该规则就表现了行政优先的理念。
在超越法定期限提出工伤确定恳求的景象下，员工及其近亲属将损失经过行政程序确定工伤的权力，且工伤保险待遇也不是从工伤保险基金付出，而是由用人单位承当。此刻，工伤胶葛完全是用人单位和员工之间相等主体的利益争议，不触及公共利益，国家无需介入对其进行行政管理，故赋予员工及其近亲属诉权，可以最大极限地维护受伤员工取得工伤保险待遇的实体性权力。因而，关于超越法定期限提出工伤确定恳求被社会保险行政部门回绝受理的案子，只需未超越诉讼时效一年的规则，或契合法定间断、间断、延伸的景象，员工仍可以经过诉讼的方法，要求用人单位付出工伤保险待遇，若人民法院以为契合工伤的法定构成要件，应当判令用人单位足额付出工伤保险待遇，当然，员工也有权抛弃取得工伤保险待遇的权力。
以上是由听讼网为你收拾所得，期望可以最大程度地处理您的问题。工伤问题需求遵从法令途径处理。别的，听讼网提醒您，假如想取得最大程度的救助，听讼专业律师可以协助到您，一起，假如您还有其他法令问题需求咨询，听讼律师团队将热忱为您服务。