婚姻无效案件原被告均不到庭如何办
来源：听讼网整理 2018-11-11 02:45
案情：
原告邓春妮的母亲与被告杨晓东的母亲是亲姐妹。1995年，杨、邓两人挂号成婚。邓先后生育一子一女两小孩。因为性情差异较大，杨、邓在生活中常常吵打。2005年3月5日，邓春妮以两边系三代以内的旁系血亲，有制止成婚的亲属关系为由向江西省吉水县人民法院申述，恳求法院宣告其与杨晓东之间的婚姻无效。审理中，原、被告经传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。
不合：
审理中，对本案应怎么处理，有四 种不同定见。
第一种定见以为：本案可按撤诉处理。原告邓春妮经传票传唤未到庭，可按照我国《民事诉讼法》第一百二十九条之规则，按撤诉处理。
第二种定见以为：本案应间断诉讼。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本案原、被告的 婚姻属无效婚姻，归于《民事诉讼法》规则禁绝撤诉的景象，所以虽然原告邓春妮传票传唤未到庭，但不能因而对本案按撤诉处理。因为原、被告均不到庭，致使本案现实无法查清，也使本案的开庭审理无法进行。故本案应根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规则，裁决本案间断诉讼。待原告邓春妮呈现后，再由法院依法拘传原告到庭开庭审理。
第三种定见以为，本案应当完结诉讼，由原婚姻挂号机关按照行政程序，宣告原、被告的婚姻无效，回收其成婚证。《婚姻挂号办理条例》第二十五条规则：“请求婚姻挂号的当事人招摇撞骗、骗得婚姻挂号的，婚姻挂号办理机关应当吊销婚姻挂号，对成婚的当事人宣告其婚姻关系无效，并回收成婚证……”，故婚姻挂号机关也可依行政程序宣告婚姻无效。因而，无效婚姻的宣告既可由人民法院依诉讼程序进行，也可由原婚姻挂号机关依行政程序进行。本案的原告邓春妮与被告杨晓东经传票传唤均不到庭，致使本案现实无法查清，更使本案的揭露开庭审理已无实际意义，也无此必要。因而，本案持续审理下去已没有实际意义，可裁决完结诉讼，此外，可将本案依法查明原、被告婚姻无效的法定景象的有关现实资料移交原婚姻挂号机关，由其宣告原、被告的婚姻无效，回收成婚证。
第四种定见以为，在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案直接判定宣告原、被告的婚姻无效。
分析：
笔者赞同第四种定见，理由如下：
我国《婚姻法》及其司法解说现已赋予了人民法院对无效婚姻的宣告权。在婚姻法司法解说（二）第二条规则：“人民法院受理请求宣告婚姻无效的案子后，经审查确认无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判定。原告请求撤诉的，不予允许”。因而，婚姻无效的案子禁绝许撤诉，同理也不能按撤诉处理。本案的原告邓春妮与被告杨某经传票传唤不到庭，法院可根据《婚姻法》及《民事诉讼根据的若干规则》的有关规则及精力，依职权对原、被之间是否具有婚姻无效的法定景象的现实进行调查。如查实原、被告之间并无《婚姻法》第十条规则的任何景象，那么他们之间也就没有“婚姻无效”的法定景象，那么原告邓春妮经传票传唤不到庭，则可根据《民事诉讼法》的规则，裁决按撤诉处理；假如查实原、被告两边的母亲是亲姐妹，原、被告之间归于三代以内旁系血亲，有制止成婚的亲属关系的现实的话，对原告经传票传唤不到庭，则可根据《民事诉讼法》第一百三十一条第二款：“人民法院裁决禁绝许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够缺席判定”，对被告杨晓东经传票传唤不到庭，根据《民事诉讼法》第一百三十条的规则，能够缺席判定。所以，虽然原、被告均不到庭，但法院在查明现实的基础上，直接作出判定，宣告原、被告的婚姻无效。李崇军
原告邓春妮的母亲与被告杨晓东的母亲是亲姐妹。1995年，杨、邓两人挂号成婚。邓先后生育一子一女两小孩。因为性情差异较大，杨、邓在生活中常常吵打。2005年3月5日，邓春妮以两边系三代以内的旁系血亲，有制止成婚的亲属关系为由向江西省吉水县人民法院申述，恳求法院宣告其与杨晓东之间的婚姻无效。审理中，原、被告经传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。
不合：
审理中，对本案应怎么处理，有四 种不同定见。
第一种定见以为：本案可按撤诉处理。原告邓春妮经传票传唤未到庭，可按照我国《民事诉讼法》第一百二十九条之规则，按撤诉处理。
第二种定见以为：本案应间断诉讼。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解说（二）第二条的规则，本案原、被告的 婚姻属无效婚姻，归于《民事诉讼法》规则禁绝撤诉的景象，所以虽然原告邓春妮传票传唤未到庭，但不能因而对本案按撤诉处理。因为原、被告均不到庭，致使本案现实无法查清，也使本案的开庭审理无法进行。故本案应根据我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规则，裁决本案间断诉讼。待原告邓春妮呈现后，再由法院依法拘传原告到庭开庭审理。
第三种定见以为，本案应当完结诉讼，由原婚姻挂号机关按照行政程序，宣告原、被告的婚姻无效，回收其成婚证。《婚姻挂号办理条例》第二十五条规则：“请求婚姻挂号的当事人招摇撞骗、骗得婚姻挂号的，婚姻挂号办理机关应当吊销婚姻挂号，对成婚的当事人宣告其婚姻关系无效，并回收成婚证……”，故婚姻挂号机关也可依行政程序宣告婚姻无效。因而，无效婚姻的宣告既可由人民法院依诉讼程序进行，也可由原婚姻挂号机关依行政程序进行。本案的原告邓春妮与被告杨晓东经传票传唤均不到庭，致使本案现实无法查清，更使本案的揭露开庭审理已无实际意义，也无此必要。因而，本案持续审理下去已没有实际意义，可裁决完结诉讼，此外，可将本案依法查明原、被告婚姻无效的法定景象的有关现实资料移交原婚姻挂号机关，由其宣告原、被告的婚姻无效，回收成婚证。
第四种定见以为，在查明原、被告之间具有法定婚姻无效的现实的基础上，由法院对本案直接判定宣告原、被告的婚姻无效。
分析：
笔者赞同第四种定见，理由如下：
我国《婚姻法》及其司法解说现已赋予了人民法院对无效婚姻的宣告权。在婚姻法司法解说（二）第二条规则：“人民法院受理请求宣告婚姻无效的案子后，经审查确认无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判定。原告请求撤诉的，不予允许”。因而，婚姻无效的案子禁绝许撤诉，同理也不能按撤诉处理。本案的原告邓春妮与被告杨某经传票传唤不到庭，法院可根据《婚姻法》及《民事诉讼根据的若干规则》的有关规则及精力，依职权对原、被之间是否具有婚姻无效的法定景象的现实进行调查。如查实原、被告之间并无《婚姻法》第十条规则的任何景象，那么他们之间也就没有“婚姻无效”的法定景象，那么原告邓春妮经传票传唤不到庭，则可根据《民事诉讼法》的规则，裁决按撤诉处理；假如查实原、被告两边的母亲是亲姐妹，原、被告之间归于三代以内旁系血亲，有制止成婚的亲属关系的现实的话，对原告经传票传唤不到庭，则可根据《民事诉讼法》第一百三十一条第二款：“人民法院裁决禁绝许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够缺席判定”，对被告杨晓东经传票传唤不到庭，根据《民事诉讼法》第一百三十条的规则，能够缺席判定。所以，虽然原、被告均不到庭，但法院在查明现实的基础上，直接作出判定，宣告原、被告的婚姻无效。李崇军