对死亡赔偿金性质的认识

现在，理论界和实务界对逝世补偿金已有以下一些共同的知道:
榜首，不是死者夫妻共同产业。逝世补偿金是因死者的逝世而取得的补偿，产生于死者逝世之后。依婚姻法理论，婚姻联系总算离婚或一方逝世。明显，该补偿金不是产生于婚姻联系存续期间，不能按夫妻共同产业切割。
第二，不是死者遗产。依据承继法规则，遗产是被承继人生前合法取得并在逝世时实践存在的产业。而逝世补偿金不是产生于死者生前，不应按遗产承继。
第三，不是精力抚慰金。《解说》对精力危害抚慰金作了明确规则，逝世补偿金为物质危害补偿金。
扫除以上三种定性，理论界和实务界较共同地以为，逝世补偿金是一种物质产业补偿。不合只在，是对逝世者自己的补偿，仍是对死者近亲属的补偿。前一种观念以为逝世补偿金实践上是对死者自己因非正常原因逝世所形成的自己实践收入的削减的补偿，是死者自己的一种权力，在逝世后能够搬运，就像公民逝世后其著作的使用权和取得酬劳权能够按照规则搬运相同;后一种观念以为关于权力能力现已消除的死者而言不存在能够添补的利益丢失，是死者因别人致害逝世后由加害人给其亲属的物质性补偿。
■几点主张
故此，在逝世补偿金切割问题上，笔者以为应掌握以下几点:
(一)逝世补偿金是对死者自己因非正常原因逝世所形成的自己实践收入削减的补偿。理由是:
1.与现行法令中逝世补偿金的核算法相共同。西方国家遍及用“余生收入核算法”作为核算逝世补偿金的依据。《解说》中关于逝世补偿金的核算方法现已非常挨近“余生收入核算法”。这种核算法正表现了“是对死者自己的补偿”之定性。假如选用“是对死者近亲属的补偿”的观念，那么同一地域、同一年纪的两个人因损害而逝世，因为近亲属人数和基本情况的不同，所核算的补偿金数额就应该大不相同，乃至相差许多倍，这明显不公平，也会使执法者堕入杂乱的地步傍边。
2.《解说》现已对被抚养人生活费、精力抚慰金等死者近亲属的补偿作了相关规则，逝世补偿金不应再是“关于死者近亲属的补偿”。
(二)逝世补偿金虽不是遗产，但能够对比遗产的规则进行切割。
死者的近亲属是侵权行为的直接受害者，死者的逝世给他们带来苦楚，也使他们丧失了未来的能够预期的承继产业，故对逝世补偿金应对比遗产的规则进行切割。依据与死者联系的远近和共同生活的严密程度、抚养联系及生活来源等要素合理分配。