道路交通事故财产损失认证主体

但在实践工作中，因为路途交通事端财产丢失认证触及多重法律联系，更牵涉事端相关各方的经济利益和法律责任，一向较难以前述的法律法规及标准性文件进行操作，首要触及以下几个方面状况：
一、稳妥公司对事端中被稳妥车辆丢失的确定;
二、其它社会中介组织对事端财产丢失的评价;
三、路途产权部门对路途及隶属设备丢失的确定;
四、公安交警部门掌管投标对事端车辆进行修正，以此确定车辆丢失。
路途交通事端财产丢失认证是指对因路途交通事端导致的财产丢失进行评价、确定，路途交通事端财产丢失首要有事端导致的车辆、车载物品及路产、交通隶属设备等直接财产丢失，对该丢失认证首要根据国家交通办理法规、价格法律法规有关规定及程序，选用相应的计价办法和标准进行断定、预算。
因为认证的定论将作为法定的断定定论来断定事端的等级，并以此作为交通事端责任人承当相应刑事责任或民事侵权补偿责任的根据，一起也是公安交警部门对事端责任人进行行政处罚的根据之一，因而这一认证直接联系到公民、法人和其他安排的权益，联系到公安交警部门依法处理交通事端的客观与公正性。为此，《中华人民共和国价格法》、《云南省价格办理条例》、《云南省涉案资产价格鉴证办理条例》均清晰了各级价格行政主管部门对路途交通事端财产丢失认证的责任和权限，为了标准这一认证工作，云南省公安厅、云南省物价局于1997年专门拟定了《云南省路途交通事端财产丢失认证办法(试行)》，就路途交通事端财产丢失的认证组织、认证人员、认证程序、认证标准及办法、相应的法律责任均予以清晰。
首要，稳妥公司依照《稳妥法》与投保人树立的稳妥联系归于一种民事法律联系，稳妥公司与被稳妥人之间的权利义务联系首要根据稳妥合同建立，稳妥公司也正是根据稳妥合同对路途交通事端中损坏的车辆进行评价认证，作为理赔的客观根据，并根据稳妥公司的约好与投保人协商一致后进行补偿，但稳妥公司的评价不能包括事端所导致的一切财产丢失，其根据稳妥合同约好发生的评价成果更不能成为交通事端责任者承当法律责任的法定根据。
其次，其它社会中介组织对事端财产丢失的评价。事端当事人各方均有权托付具有评价资质的中介组织对丢失进行评价，但这一托付评价行为仅仅一个当事人单独的托付行为，评价成果只能供托付当事人单独参阅，而不能作为交通事端责任者承当法律责任的认证根据。2000 年10月，国务院专门以国清〔2000〕3号文下发《关于标准价格鉴证组织办理定见》，清晰价格行政主管部门所属鉴证组织专司涉案资产的价格认证工作，退出社会中介组织。由此可见，价格主管部门所属鉴证(认证)组织出具的认证定论是量刑、法律、办案的有用依据，其严肃性、客观性、政策性和权威性较高，与其它社会中介组织从事的评价事务有着重要的差异，是一项国家重要功能的延伸和弥补。