怎么为网络侵权证据作公证
来源：听讼网整理 2019-04-01 00:21
如何为网络侵权依据作公证
网络依据实质上即为电子依据，它是以数字的方法保存在核算机存储器或外部存储介质中，可以证明案子真实状况的数据或信息。它具有易被删去性、易被修改性和可以被无限仿制性的特色。在知识产权网络侵权案子中，网络依据是通过公证组织保全固定的。因为法令对网络依据保全公证没有详细的规则，司法实践中，网络依据保全公证存在着种种瑕疵，影响了公证文书的证明力。本文作者结合审判实践，对网络依据公证保全呈现的问题进行剖析，以求找出解决问题的方法，完善网络依据保全公证。
[案情]
2006年3月，原告广东中凯文化发展有限公司发现被告我国网络通信集团公司镇江分公司未经许可在其运营的网站上供给电影《向日葵》、《美女》、《天堂的眼泪》、《长恨歌》四部电影的在线播放，遂请求公证组织对被告的侵权现实进行公证并录像。公证组织对网络依据保全公证的地址是原告的托付代理人的律师事务所，并由该律师事务所的律师进行了核算机上网操作，公证组织对看到现实进行了录像并出具了公证书，以此证明网络侵权现实的存在。被告以为公证书证明的现实不具有唯一性，并当庭演示了通过链接和在核算机中预先设定等方法将上网的页面指向特定的IP地址，以此证明公证员“目睹未必为实”。
[问题]
一是公证组织挑选的网络依据保全的地址不适合。因原告的托付代理人的律师事务所与原告存在利益联系，在律师事务所进行网络依据保全简单让人发生合理置疑。
二是核算机上网的操作人不适合。因上网操作人是该律师事务所的律师，该律师与原告的代理人是搭档联系，且在同一个律师事务所任职，应该逃避。
三是上网的核算机挑选不适合。上网的核算机是该律师事务所具有，且事前未经技能查看和核算机硬盘格式化处理，是否通过事前设定、链接等技能处理不得而知。
四是公证录像记载与文字记载不全面。公证录像仅仅记载核算机演示页面的状况，没有对核算机的挑选、硬盘的格式化、上网操作的进程进行全程记载，且从录像中无法看出核算机上网演示的画面是从那台核算中演示的页面，录像记载与书面记载存在差异。
[查看]
从网络依据保全公证的合法性查看断定。笔者以为，网络依据保全公证只需契合《公证法》的规则，即便公证有部分瑕疵，法院也不能轻易地确定公证文书无效，应告诉公证组织和当事人进一步取证和完善依据。通过公证的网络依据，假如被告提出异议，应该负举证证明职责，而不能仅通过演示有其他人侵权的可能性来扫除自己所应承当的侵权职责。
从网络依据保全公证证明内容的客观性查看断定。查看搜集的方法和程序首要是为了确保公证文书证明的网络依据的真实性，即确保网络依据的原始性要求。因为电子依据具有易删去和易修改性的特色，在电子依据保全公证时，对电子依据的仿制有必要是完好的仿制，且书面记载和录像要坚持一致性。
从网络依据与案子待证现实的相关性查看断定。网络依据保全公证与案子待证现实是否具有相关性，首要看公证的依据是否可以证明侵权的现实。通过公证的网络依据只需与案子具有客观的相关性，从侵权的概率剖析，通过公证的网络依据证明被告侵权存在的可能性要大于不侵权的可能性，除非被告有足以推翻公证文书证明力的依据。
[主张]
网络依据保全公证应防止挑选与当事人有相关的地址、电脑、操作人进行网络操作。网络依据保全公证最好挑选在公共地址，电脑最好用公证组织供给的电脑，上网操作人应挑选与当事人无相关的人或许公证组织指定的专家进行上网操作。
依据网络依据的特色拟定相应的网络依据保全公证的操作程序。网络依据保全公证应对公证的程序进行标准，如核算机的挑选、操作人的挑选、开机前的查看、硬盘的格式化处理、上网的进程、依据下载的进程等要有详细的规则。
树立网络依据保全公证专家库。在我国具有这类专业技能的人才首要有“网络警察”和从事核算机和网络技能教育的专家、学者，公证组织应与他们进行协作，树立网络公证的专家库，延聘他们进行网络依据保全公证。
网络依据实质上即为电子依据，它是以数字的方法保存在核算机存储器或外部存储介质中，可以证明案子真实状况的数据或信息。它具有易被删去性、易被修改性和可以被无限仿制性的特色。在知识产权网络侵权案子中，网络依据是通过公证组织保全固定的。因为法令对网络依据保全公证没有详细的规则，司法实践中，网络依据保全公证存在着种种瑕疵，影响了公证文书的证明力。本文作者结合审判实践，对网络依据公证保全呈现的问题进行剖析，以求找出解决问题的方法，完善网络依据保全公证。
[案情]
2006年3月，原告广东中凯文化发展有限公司发现被告我国网络通信集团公司镇江分公司未经许可在其运营的网站上供给电影《向日葵》、《美女》、《天堂的眼泪》、《长恨歌》四部电影的在线播放，遂请求公证组织对被告的侵权现实进行公证并录像。公证组织对网络依据保全公证的地址是原告的托付代理人的律师事务所，并由该律师事务所的律师进行了核算机上网操作，公证组织对看到现实进行了录像并出具了公证书，以此证明网络侵权现实的存在。被告以为公证书证明的现实不具有唯一性，并当庭演示了通过链接和在核算机中预先设定等方法将上网的页面指向特定的IP地址，以此证明公证员“目睹未必为实”。
[问题]
一是公证组织挑选的网络依据保全的地址不适合。因原告的托付代理人的律师事务所与原告存在利益联系，在律师事务所进行网络依据保全简单让人发生合理置疑。
二是核算机上网的操作人不适合。因上网操作人是该律师事务所的律师，该律师与原告的代理人是搭档联系，且在同一个律师事务所任职，应该逃避。
三是上网的核算机挑选不适合。上网的核算机是该律师事务所具有，且事前未经技能查看和核算机硬盘格式化处理，是否通过事前设定、链接等技能处理不得而知。
四是公证录像记载与文字记载不全面。公证录像仅仅记载核算机演示页面的状况，没有对核算机的挑选、硬盘的格式化、上网操作的进程进行全程记载，且从录像中无法看出核算机上网演示的画面是从那台核算中演示的页面，录像记载与书面记载存在差异。
[查看]
从网络依据保全公证的合法性查看断定。笔者以为，网络依据保全公证只需契合《公证法》的规则，即便公证有部分瑕疵，法院也不能轻易地确定公证文书无效，应告诉公证组织和当事人进一步取证和完善依据。通过公证的网络依据，假如被告提出异议，应该负举证证明职责，而不能仅通过演示有其他人侵权的可能性来扫除自己所应承当的侵权职责。
从网络依据保全公证证明内容的客观性查看断定。查看搜集的方法和程序首要是为了确保公证文书证明的网络依据的真实性，即确保网络依据的原始性要求。因为电子依据具有易删去和易修改性的特色，在电子依据保全公证时，对电子依据的仿制有必要是完好的仿制，且书面记载和录像要坚持一致性。
从网络依据与案子待证现实的相关性查看断定。网络依据保全公证与案子待证现实是否具有相关性，首要看公证的依据是否可以证明侵权的现实。通过公证的网络依据只需与案子具有客观的相关性，从侵权的概率剖析，通过公证的网络依据证明被告侵权存在的可能性要大于不侵权的可能性，除非被告有足以推翻公证文书证明力的依据。
[主张]
网络依据保全公证应防止挑选与当事人有相关的地址、电脑、操作人进行网络操作。网络依据保全公证最好挑选在公共地址，电脑最好用公证组织供给的电脑，上网操作人应挑选与当事人无相关的人或许公证组织指定的专家进行上网操作。
依据网络依据的特色拟定相应的网络依据保全公证的操作程序。网络依据保全公证应对公证的程序进行标准，如核算机的挑选、操作人的挑选、开机前的查看、硬盘的格式化处理、上网的进程、依据下载的进程等要有详细的规则。
树立网络依据保全公证专家库。在我国具有这类专业技能的人才首要有“网络警察”和从事核算机和网络技能教育的专家、学者，公证组织应与他们进行协作，树立网络公证的专家库，延聘他们进行网络依据保全公证。